المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : الاثــراء بــلا سبــب على حســاب الغيــر



د/سالي جمعة
20-06-2007, 11:17 PM
الالتزامــات المدنيــة و الإثبــات

LECTURE HANDOUT # 37




الفـعــــل النـافــــع:الاثــراء بــلا سبــب على حســاب الغيــر

Undue Enrichment






د. مشاعــل عبد العزيــز الهاجــري

mashael@law.kuniv.edu

قسـم القانـون الخـاص

كليـة الحقـوق – جامعـة الكويـت



المحتويـات



مصــادر الالتــزام


المصادر غير الارادية للالتــزام


المصــادر الاراديــة للالتــزام

الارادة المنفردة

العـقــد

القانــون


الفـعــل النافـــع

(الاثراء بلا سبب على حســاب الغيــــر)

الفعـل الضار

الفضالــة

تسلــم غيـــر المستحق

الضمـان

المسئولية المدنيـــة


المسئولية عــن االأشياء


المسئولية`عن فعل الغيـــر

المسئولية عــن الأعمال الشخصية

مسئولية شاغل المكان

مسئولية المتبوع عن عمل التابـــع

مسئولية متولي الرقابة

ضمان الدولة

ضمان المباشر



الفعل النافع أو الإثراء دون سبب على حساب الغير

(مادة 262)

كل من يثري ، دون سبب مشروع ، على حساب آخر ، يلتزم ، في حدود ما أثرى به ، بتعويض هذا الشخص الآخر عما لحقه من ضرر. ويبقى هذا الالتزام قائماً ، ولو زال الإثراء بعد حصوله.

(مادة 263)


تسقط دعوى الإثراء بلا سبب بمضي ثلاث سنوات من اليوم الذي يعلم فيه من لحقه الضرر بحقه في التعويض ، أو بانقضاء خمس عشرة سنة من اليوم الذي ينشأ فيه هذا الحق ، أي المدتين أقرب.



الاثراء بلا سبب - اختلال ميزان العلاقة المالية


ترجح كفة الميزان ضد مصلحة الطرف "المفتقر" (الدائن)

ترجح كفة الميزان لمصلحة الطرف "المثري" (المدين)

مفهوم الاثراء بلا سبب كمصدر من مصادر الالتزام

* الاثراء بلا سبب ß يعتبر من مصادر الالتزام اذا ترتب عليه اثراء شخص على حساب شخص آخر دون سبب مشروع.
* لا شأن للارادة بانشاء الالتزام، فالمقصود هو الفعل الذي لا يكون له سبب قانوني (سواء ارادة مشتركة / منفردة). مثال:
* أصل ظهوره ß عقود العمال المهاجرين غير الموثقة مع أرباب الأعمال.
* يقال "الاثراء بلا سبب" و ليس "الاثراء بلا مقابل". السبب: في الهبة / الوصية يكون الاثراء بلا مقابل و لكنه ليس بلا سبب.
* الاثراء بلا سبب يقوم معه الالتزام بالتعويض دون بحث مسلك المثري لتحديد وجود الخطأ من جانبه من عدمه.
* نتائج الفعل النافع :

1. يصبح المفتقر دائناً بالتعويض X يصبح المثري مديناً ( يلتزم بالرد / التعويض)

2. يتحدد التعويض بأقل القيمتين ï قيمة الاثراء (المنفعة التي حصل عليها المدين)

ï قيمة الافتقار (الضرر الذي لحق بالدائن)

* حالات الاثراء بلا سبب :

1. تسلم غير المستحق

2. الفضالة

شروط تحقق الاثراء بلا سبب

* اذا تحققت الشروط التالية، التزم المثري بتعويض المفتقر.



1. الشرط الأول - اثراء المدين

* المقصود بالاثراء ß كل منفعة يحصل عليها المثري (المدين)، أياً كانت طبيعتها، مادامت قابلة للتقويم بالمال. سواء:

o اثراء مادي:
+ منفعة ايجابية:
+ منفعة سلبية:

o اثراء أدبي (قابل للتقويم بالمال)



2. الشرط الثاني - افتقار الدائن

* لا يكتفى بمجرد اثراء المدين، بل لا بد من افتقار الدائن كذلك.

* المقصود بالافتقار ß كل خسارة تلحق الدائن + كل منفعة تفوته. سواء:

o افتقار مادي:

+ افتقار ايجابي
+ افتقار سلبي
+ افتقار مباشر
+ افتقار غير مباشر

o افتقار معنوي



3. الشرط الثالث - علاقة السببية بين الاثراء و الافتقار

* لا يكتفى بمجرد تحقق الاثراء و الافتقار، بل لا بد من وجود علاقة سببية بين الاثنين (أن يكون الافتقار نتيجة للاثراء).

* قد يكون الاثراء و الافتقار:

o نتيجة واقعة واحدة

o نتيجة واقعتين



4. الشرط الرابع - عدم وجود سبب قانوني للاثراء

* ينبغي أن يكون الاثراء غير مستندٍ الى:

o عقد
o وافعة قانونية (كمرور الزمان المانع من سماع الدعوى)

أحكام الاثراء بلا سبب

أولاً - التزام المثري بتعويض المفتقر

* مقدار التعويض ß يتحدد التزام المثري بأقل القيمتين: قيمة الاثراء أو قيمة الافتقار) فلا يجوز للمفتقر المطالبة بأكثر من قيمة افتقاره حتى لا يثرى هو على حساب الغير بدوره).
* وقت تقدير قيمة الاثراء ß تفرقة:

o الاثراء ï تقدر قيمة الاثراء وقت تحققه (أي وقت دخوله الذمة المالية للمشتري).

o الافتقار ï خلاف:

+ رأي - تقدر قيمة الافتقار وقت حدوث الافتقار
+ رأي (الراجح) - تقدر قيمة الافتقار وقت صدور الحكم



ثانياً - تقادم دعوى الاثراء

* م. 263: "تسقط دعوى الإثراء بلا سبب بمضي ثلاث سنوات من اليوم الذي يعلم فيه من لحقه الضرر بحقه في التعويض ، أو بانقضاء خمس عشرة سنة من اليوم الذي ينشأ فيه هذا الحق ، أي المدتين أقرب". اذاً يكون حساب المدد على الوجه الآتي:

o 3 سنوات ï من تاريخ علم المفتقر بافتقاره و بمن أثرى على حسابه.

o 15 سنة ï من تاريخ قيام الالتزام بالتعويض (حتى لو لم يعلم المفتقر بافتقاره أو بمن أثرى على حسابه).






مســرد (Glossary)*


NOTES ARABIC TERM ENGLISH TERM
دعوى الاثراء بلا سبب:

actio de in rem verso
الاثراء بلا سبب Undue enrichment / Unjustified Enrichment
إثراء Enrichment
افتقار Impoverishment

دعوى استرداد ما دفع دون وجه حق:

Latin: actio indebiti

French: action en répétition de l’indu
استرداد ما دفع دون وجه حق Restitution of payment undue


* Terms indicated in the Glossary are primarily in English. Italicized terms are in French or Latin, unless otherwise specified.

للاطلاع (Reference Materials)

* باللغة العربية

1. إبراهيم الدسوقي أبو الليل، المصادر الارادية للالتزام: العقد و الارادة المنفردة، ط 2 (الكويت: مؤسسة دار الكتب، 1998)

2. عبد الحي حجازي، النظرية العامة للالتزام وفقاً للقانون الكويتي، الجزء الأول: المصادر الإرادية (جامعة الكويت، الكويت، 1982 ).
3. عبد الرزاق السنهوري، مصادر الحق في الفقه الاسلامي، المجلد 1-3، ط 2 (بيروت: منشورات الحلبي الحقوقية، 1998 ).
4. ----- ، الوسيط في شرح القانون المدني،1: نظرية الالتزام، المجلد الأول: العقد، ط 3 (القاهرة: دار النهضة العربية، 1981 ).
5. عبد الفتاح عبد الباقي، نظرية العقد و الارادة المنفردة: دراسة معمقة و مقارنة بالفقه الاسلامي (القاهرة: د. ن.، 1984).
6. نجية السيد مصطفى، "العدالة القانونية بين المثالية و الواقعية"، رسالة ماجستير، كلية الحقوق (الكويت: جامعة الكويت، 2004).
7. جميل الشرقاوي، الإثراء بلا سبب على حساب الغير كمصدر للالتزام في القانون المدني المصري (1990).



* باللغة الإنجليزية

1. Barry Nicholas, The French Law of Contract, 2nd edn (Oxford: Clarendon Press, 1992).

2. Contract Law Today: Anglo-French Comparison, ed. by Donald Harris and Denis Tallon (Oxford: Clarendon Press, 1991(.

3. John Bell et al, Principles of French Law (Oxford: Oxford University Press, 1998).

8. George N. Sfeir, Modernization of the Law in Arab States (San Francisco: Austin & Winfield, 1998), p. 107.
9. The French Civil Code: Revised Edition as Amended to 1 July 1994, trans. by John H Crabb (Littleton: Rothman & Co/Kluwer Law and Taxation Publishers, 1995).
10. F H Lawson et al, Amos and Walton's Introduction to French Law, 3rd edn (Oxford: Clarendon Press, 1979).
11. "Unjustified Enrichment: The Modern Civilian Approach", (1995) 15 Oxford Journal of Legal Studies 403 ff.
12. Simon Whittaker, "Performance of Another's Obligation: French and English Law Contrasted", Oxford University Comparative Law Forum 7 (2000), available online: <http://ouclf.iuscomp.org/articles/whittaker.shtml> (accessed ).
13. Reinhard Zimmermann, The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition (Cape Town: Juta & Co Ltd, 1990).
14. Francesco Giglio, ‘A Systematic Approach to Unjust and Unjustified Enrichment’, Oxford Journal of Legal Studies, vol. 23, no. 3, Autumn 2003, pp. 455-482.
15. R Zimmermann and J E du Plessis, "Basic Features of the German Law of Unjustified Enrichment", (1994) 2 Restitution Law Review 14 ff.
16. Reinhard Zimmermann, "Unjustified Enrichment: The Modern Civilian Approach", (1995) 15 Oxford Journal of Legal Studies 403 ff.
17. Reinhard Zimmermann and Sonja Meier Judicial Development of the Law, Error Iuris, and the Law of Unjustified Enrichment, (1999) 115 Law Quarterly Review 556 ff. (jointly with Sonja Meier)
18. Kit Barker, "Unjust Enrichment: Containing the Beast", Oxford Jornal of Legal Studies 1995 15: 457-475.
19. Martin A. Hogg, "Lowlands to Low Country: Perspectives on the Scottish and Dutch Law of Unjustified Enrichment", online:

< http://www.ejcl.org/51/art51-1.html> (accessed on January 12, 2006).

20. Gerhard Dannemann, 'Unjust Enrichment by Transfer: Some Comparative Remarks', Texas Law Review, Jun. 2001, Vol. 79 Issue 7, p. 1837.




* باللغة الفرنسية:


1. Christian Larromet, Droit Civil, 3rd edn (Paris: Economica, 1996).

2. François Terré, Philippe Simler and Yves Lequette, Droit Civil: Les Obligation, 7th edn (Paris: Dalloz, 1999).
3. Henri and Léon Mazeaud, Jean Mazeaud and Franois Chabas, Intoduction à l’étude du droit, 10th edn (Paris: Montchrestien, 1991).
4. Philippe Malaurie and Aynès Laurent, Cours de Droit Civil: Les Obligations, 11th edn, 3 vols (Paris: &Eacute;ditions Cujas, 2001).