المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : قضية التخطى فى التعيين أمام الإدارية العليا



الصفحات : 1 2 [3] 4 5 6

lowyer
14-06-2010, 09:03 PM
ارجوالمساعدة..... انا لسة ما عملتش حاجة فى قضيتى خالص لانى كنت مسافر
فايه رأيكم اعمل فض منازعات ولا مفيش داعى مع العلم ان اخرموعد لرفع القضيه هو 27/6/2010 فانتم ايه رأيكم.....وبعدين مفيش عندى وقت اضيعه اكتر من كده ولا ايه...
ارجو الافادة ولكم جزيل الشكر........

lowyer
14-06-2010, 09:04 PM
خاصة الى / سنووايت تويو
سنووايت تويو تجاوز المحد له من مساحة الرسائل الخاصة المخزونة ولا يمكنه إستلام رسائل أخرى إلى أن يحرر بعض المساحة. فارجو حذف بعض الرسائل حتى اتمكن من ارسال رسالة خصة اليكى
ولكى جزيل الشكر والعرفان

افوكاتومصر
14-06-2010, 10:46 PM
هل حد معاة هنا صورة الاعلان الخاص بدفعة 2006 الخاص بالهيئة والنيابة الادراية اللى نزل فى الجرايد ياريت لو حد معاة استازنه يجيبه وله جزيل الشكر والعرفات

سنووايت تويو
15-06-2010, 01:10 AM
ارجوالمساعدة..... انا لسة ما عملتش حاجة فى قضيتى خالص لانى كنت مسافر
فايه رأيكم اعمل فض منازعات ولا مفيش داعى مع العلم ان اخرموعد لرفع القضيه هو 27/6/2010 فانتم ايه رأيكم.....وبعدين مفيش عندى وقت اضيعه اكتر من كده ولا ايه...
ارجو الافادة ولكم جزيل الشكر........


طبعا طبعا طبعا
اعمل فض المنازعات
ارجوك اعمل فض المنازعات

شوف انا ليا صديقتى فى قضيتها بتاعت النيابة الادارية
الهيئة انكرت انها قدمت تظلم ولكن كانت هيا عاملة فض منازعات
فكان فض المنازعات هو الدليل الاكيد انها عملت تظلم فمن رايى تقدم الطلب وترفع القضية عادى جدا ولما تبقى تصدرؤ التوصيه تبقى تقدمها فى الجلسات وبالتوفيق يـــــــــــــــارب
بخصوص الرسائل الخاصة انا مسحت شوية رسائل تقدر تراسلنى وتحت امرك ان شاء الله
تحياتى واحترامى

ابن حجر العسقلانى
18-06-2010, 12:39 AM
هو التقرير بتاع تحريات امن الدولة اللى بيروح الامن العام ف الوزارة بيكون بالموافقة او بالرفض فقط دون الدخول ف تفاصيل ولا ف حالة الرفض بيكون التقرير مفصل بكل شىء ؟؟؟؟

تقرير أمن الدولة بيكون بالموافقة أو عدم الموافقة دون الدخول نهائيا فى تفاصيل .
وبالتالى أى حد بيكون سبب الإستبعاد تحريات أمن الدولة ، قضيته بنسبة 99.9% بيكسبها .
وانا عندى كذا حاله بهذه الطريقة .


ارجوالمساعدة..... انا لسة ما عملتش حاجة فى قضيتى خالص لانى كنت مسافر
فايه رأيكم اعمل فض منازعات ولا مفيش داعى مع العلم ان اخرموعد لرفع القضيه هو 27/6/2010 فانتم ايه رأيكم.....وبعدين مفيش عندى وقت اضيعه اكتر من كده ولا ايه...
ارجو الافادة ولكم جزيل الشكر........

يا جماعة الخير ، والله والله إجراء فض المنازعات ليس له أى قيمة وليس شرط فى منازعات التعيين بالهيئات القضائية ، وخير دليل على ذلك أحكام المستشارين / عادل محمود فرغلى وعبد البارى شكرى .
إرفع القضية مباشرة ولا تنتظر شئ ، وباريت تكون عملت تظلم بالطريقة الذى شرحناها من قبل ، أو بجواب مسجل بعلم الوصول .
بالتوفيق ،،،،



:hi::hi::hi:

online
18-06-2010, 01:48 AM
[quote=ابن حجر العسقلانى;301571]
تقرير أمن الدولة بيكون بالموافقة أو عدم الموافقة دون الدخول نهائيا فى تفاصيل .
وبالتالى أى حد بيكون سبب الإستبعاد تحريات أمن الدولة ، قضيته بنسبة 99.9% بيكسبها .
وانا عندى كذا حاله بهذه الطريقة .


ياريت تبعتلى كل الاحكام اللى عندك والخاصة بالحالة دى بخلاف حكم هدى بنت اخو المستشار خفاجى
أكون شاكر جدااااااااا ليك لو قدرت تساعدنى ف النقطة دى

ahmed_ali24
18-06-2010, 02:00 AM
دا حكم من دايرة توحيد المبادىء عن فض المنازعات


وياريت لو فية احكام عن امن الدولة ياريت حد يكتبها







طعن رقم 11234 لسنة 48 ق.ع - جلسة 14- 4 -2007
الموضوع : دعوى
العنوان الفرعي : ميعاد رفع الدعوى - لجنة فض المنازعات - ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرارات الإدارية من تاريخ صدور توصية من اللجنة بشأن هذه القرارات
المبدأ :
- عمل اللجان المشار إليها وما يتضمنه من تقديم الطلب من صاحب الشأن مصحوبا ببيانات ومستندات وتحديد ميعـــاد لنظـــره وما قد يستلزمه من أجال وتكليف أى من طرفى النزاع بالمثول أمام اللجنة لتقديم الإيضاحات والمستندات , وما يستوجبه المشرع من ضرورة حضور أعضاء اللجنة حضورا صحيحا بجميع أعضائها , وكتابة المحضر وأسبابه متضمنا التوصية , كل هذه الإجراءات مع ما هو معلوم من بطء الإجراءات الإدارية وتراخيها يجعل من هذه المواعيد مواعيد تنظيمية , فإذا ألزم صاحب الشأن – أخذا بعكس هذا النظر - بضرورة إقامة دعواه بعد انقضاء ميعاد الستين يوما المشار إليه فإن ذلك يعنى تحول عمل هذه اللجان إلى مجرد إجراء شكلى لقبول الدعوى وتجريد هذا العمل من الهدف الذى تغياه المشرع من إنشاءها للمساهمة فى حل المنازعات وتخفيف العبء عن كاهل القضاء , مع ما فى ذلك أيضا من إعنات لصاحب الشأن وتكليفه بما يجاوز السعه بالتربص باللجنة وترصد خطواتها وقد لا يكون ذلك فى مكنته لعدم معرفته بتاريخ إصدار التوصية وتاريخ إخطار طرفى النزاع – لكل ذلك فإن ما يتفق وهدف المشرع من إنشاء هذه اللجنة وأخذا بنصوص القانون رقم 7 لسنة 2000 فى مجموعها وعلى وجهها الصحيح يجعل من المواعيد المقررة فى نص المادة التاسعة من هذا القانون مجرد مواعيد تنظيمية لعمل اللجان وليست مواعيد سقوط .
ومن حيث إنه لا يحاج فى هذا الشأن بأنه يترتب على الأخذ بهذ النظر عدم استقرار المراكز القانونية إذا تراخت اللجنة فى إصدار التوصية إلى ما بعد الستين يوما المشار إليها وتراخى صاحب الشأن بالتالى فى اللجوء للقضاء ذلك أن الوقت لن يطول بصدور التوصية أو اللجوء للقضاء على نحو يؤدى إلى عدم استقرار المراكز القانونية , كما أن البت فى مشروعية القرارات الإدارية – وهى أهم المنازعات التى تطرح على اللجنة يعلو فى هذا الشأن ووصم القرارات الإدارية بالمشروعية هو الذى يؤدى بالضرورة إلى استقرار المراكز القانونية على الوجه المقرر قانونا .
من كل ما تقدم فإن ميعاد الستين يوما المقررة فى المادة التاسعة من القانون المشار إليه إنما هو ميعاد تنظيمى فى خطاب من المشرع إلى اللجنة ويكون ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرارات الإدارية من تاريخ صدور توصية من اللجنة بشأن هذه القرارات







نص الحكم كاملا


بسم الله الرحمن الرحيم


باسم الشعب


مجلس الدولة


المحكمة الإدارية العليا


دائرة توحيد المبادئ


بالجلسة المنعقدة علناً فى يوم السبت الموافق 14 /4 /2007 م
برئاسة السيد الأستاذ المستشار / السيد السيد نوفل
رئيس مجلس الدولة ورئيس المحكمة
وعضوية السادة الأساتذة المستشارين / محمد أحمد عطية إبراهيم وكمال زكى عبد الرحمن اللمعى وأحمد محمد شمس الدين عبد الحليم خفاجى والسيد محمد السـيد الطحان وعبد البارى محمد شكرى وعصام الدين عبد العزيز جاد الحق ويحيى عبد الرحمن يوسف وحسين على شحاته السماك وأحمد عبد العزيز إبراهيم أبو العزم والسعيد عبده جاهين . نــواب رئيس مجلس الدولة
بحضور السيد الأستاذ المستشار / عبد القادر قنديل نائب رئيس مجلس الدولة و مفوض الدولة
وحضور السيد / كمال نجيب رمسيس سكرتير المحكمة
أصدرت الحكم الآتي
فى الطعن رقم 11234 لسنة 48 القضائية عليا
المقدم إلى دائرة توحيد المبادئ المنصوص عليها بالمادة 54 مكرر
من القانون رقم 47 لسنة 1972 بشأن مجلس الدولة المعدل
بالقانون رقم 136 لسنة 1984


الإجــــــراءات
فى يوم الثلاثاء الموافق 16/7/2002 أودع الأستاذ ............ المحامى بصفته وكيلا عن الطاعنة قلم كتاب المحكمة الإدارية العليا تقريرا بالطعن قيد بجدولها تحت رقم 11234 لسنة 48 ق . ع طلب فيه الحكم بقبول الطعن شكلا وفى الموضوع بإلغاء قرار السيد رئيس الجمهورية رقم 445 لسنة 2001 فيما تضمنه من ترك الطاعنة فى التعيين بوظيفة معاون نيابة إدارية وتخطيها فى ذلك وما يترتب على ذلك من آثار .
وقالت شرحا لطعنها أنها تخرجت فى كلية الحقوق جامعة القاهرة دور يونيو 1998 بمجموع 60% ولما أعلنت هيئة النيابة الإدارية عن حاجتها لشغل وظائف معاونى النيابة الإدارية الشاغرة بها من خريجى عام 1998 كانت الطاعنة أولى المتقدمين نظرا لاستيفائها كل الشروط المقررة واستكمالها كل عناصر الصلاحية والجدارة لذلك . واجتازت كل الاختبارات المقررة , وبعد أن وردت التحريات الأمنية كاشفة عن جدارتها بشغل هذه الوظيفة , الأمر الذى رشح لاعتقادها أن الدور لن يخطئها فى هذا التعيين , غير أنها علمت فى يناير سنة 2002 بصدور قرار رئيس الجمهورية المطعون عليه رقم 445 لسنة 2001 المؤرخ 23/12/2001 بالتعيين فى وظائف معاونى النيابة الإدارية المعلن عنها , تاركا إياها فى ذلك متخطيا لها بمن لا يفضلها لا فى عناصر الصلاحية والجدارة لشغل تلك الوظائف ولا فى مجموع الدرجات , لذلك بادرت إلى التظلم من هذا القرار طالبة سحبه فيما تضمنه من تركها فى هذا التعيين , إلا أنها لم تجد استجابة من الجهة الإدارية , الأمر الذى ألجأها إلى التقاضى سبيلا للحصول على حقها الذى أنكرته الجهة الإدارية عليها بغير الحق .
وقد أعلن تقرير الطعن على النحو المبين بالأوراق .
وقد نظر الطعن أمام الدائرة السابعة بالمحكمة الإدارية العليا على النحو الثابت بمحاضر الجلسات , وقد صدر أثناء نظر الطعن القرار الجمهورى رقم 200 لسنة 2004 متضمنا تعيين الطاعنة بوظيفة معاون للنيابة الإدارية ومن ثم عدلت الطاعنة طلباتها إلى طلب الحكم برد أقدميتها فى وظيفة معاون نيابة إدارية إلى تاريخ صدور القرار الجمهورى رقم 445 لسنة 2001 فى 23/12/2001 , كما طلبت إلغاء القرار الجمهورى رقم 210 لسنة 2003 فيما تضمنه من تخطيها فى الترقية لوظيفة مساعد نيابة إدارية أسوة بزملاءها المعينين بالقرار الجمهورى رقم 445 لسنة 2001 , وقد أحالته الدائرة السابعة إلى الدائرة الخامسة عليا لنظره , وقد نظر الطعن أمام الدائرة الخامسة على النحو الثابت بمحاضر الجلسات حيث قررت بجلسة 20/5/2006 إحالته إلى الدائرة المشكلة طبقا للمادة (54) مكررا من القانون رقم 47 لسنة 1972 بشأن مجلس الدولة معـدلا بالقــــانون رقم 136 لسنة 1984 وذلك للأسباب التى تضمنها قرار الإحالة والمتمثلة فى أن طلب الطاعنة إرجاع أقدميتها إلى تاريخ صدور القرار الجمهورى رقم 445 لسنة 2001 بتاريخ 23/12/2001 يقتضى بالضرورة التعرض لاحتساب المواعيد المقررة لإقامة الطعن , فى ضوء الأحكام الواردة بالقانون رقم 7 لسنة 2000 بإنشاء لجان التوفيق فى بعض المنازعات التى تكون الوزارات أو الأشخاص الاعتبارية العامة طرفا فيها , وأن قضاء الدائرة الخامسة فى الطعن رقم 6551 لسنة 48 ق بجلسة 3/12/2005 أن ميعاد إقامة الدعوى أمام المحكمة المختصة يبدأ أو يستكمل بحسب الأحوال من تاريخ انقضاء الستين يوما المقررة لإصدار لجنة فض المنازعات لتوصيتها وعدم صدور هذه التوصية أو صدورها بعد ذلك , بحيث يسرى ميعاد دعوى الإلغاء أو يستكمل بعد ذلك مباشرة دون أن يترتب على صدور التوصية بعد ذلك الميعاد أى أثر فى حساب المواعيد بحسبان أنه يترتب على تقديم طلب التوثيق وقف سير تلك الدعوى ومن ثم تستكمل سيرها من تاريخ انقضاء الستين يوما المشار إليها .
فى حين أن الدائرة السابعة بالمحكمة الإدارية العليا سبق أن قضت فى الطعن رقم 11253 لسنة 49 ق بجلسة 3/7/2003 بأن ميعاد الستين يوما الذى قرره المشرع لتصدر لجنة فض المنازعات توصيتها خلاله إنما هو ميعاد تنظيمى يجوز امتداده طبقا لظروف كل طلب يقدم إلى اللجنة وقد قرره المشرع لحثها على الإسراع فى إصدار توصيتها وعليه فإن ميعاد رفع الدعوى أمام المحكمة المختصة لا يبدأ إلا من التاريخ الذى تصدر فيه اللجنة توصيتها وليس من انقضاء الستين يوما المقررة لإصدار التوصية .
وقد أعدت هيئة مفوضى الدولة تقريرا رأت فيه أن يبدأ الميعاد المقرر لرفع دعوى الإلغاء اعتبارا من تاريخ انقضاء مدة الستين يوما المقررة لإصدار لجنة فض المنازعات لتوصيتها خلالها .
وقد تحدد لنظر الطعن أمام هذه الدائرة جلسة 17/9/2006 والجلسات التالية على الوجه المبين بمحاضر الجلسات إلى أن قررت المحكمة حجز الطعن للحكم بجلسة اليوم وفيها صدر وأودعت مسودته المشتملة على أسبابه عند النطق به .
المحكمــــة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع الإيضاحات وبعد المداولة .
ومن حيث إن المسألة القانونية المثارة تنحصر فيما إذا كان ميعاد إقامة الدعوى أمام المحكمة المختصة يبدأ أو يستكمل بحسب الأحوال من تاريخ انقضاء الستين يوما المقررة لإصـدار لجنة التوفيق فى بعض المنازعـات لتوصيتها , أم أن ميعـاد رفع الدعــوى لا يبدأ إلا من التاريخ الذى تصدر فيه اللجنة توصيتها وليس بعد انقضاء الستين يوما المقرر لإصدار التوصية .
ومن حيث إن المادة السادسة من القانون رقم 7 لسنة 2000 بإنشاء لجــان التوفيق فى بعض المنازعات تنص على أن " يقدم ذو الشأن طلب التوفيق إلى الأمانة الفنية للجنة المختصة , ويتضمن الطلب ............ وتقرر اللجنة عدم قبول الطلب إذا كان متعلقا بأى من القرارات الإدارية النهائية المشار إليها فى الفقرة (ب) من المادة (12) من قانون مجلس الدولة الصادر بالقرار بالقانون رقم 47 لسنة 1972 إلا إذا قدم خلال المواعيد المقـررة للطعن فيه بالإلغاء . وبعد تقديم التظلم منه وانتظار المواعيد المقررة للبت فيه وفق أحكام الفقرة المذكورة " . وتنص المادة السابعة على أن : " يحدد رئيس اللجنة ميعادا لنظر الطلب يخطر به أعضاءها , ويكون لـه تكليف أى من طرفى النزاع بتقديم ما يراه لازما من الإيضاحات والمستندات قبل الميعاد المحدد لنظر الطلب ولكل من طرفى النزاع أن يحضر أمام اللجنة بشخصه أو بوكيل عنه لتقديم دفاعه . وتنظر اللجنة طلب التوفيق دون تقيد بالإجراءات والمواعيد المنصوص عليها فى قانون المرافعات المدنية والتجارية إلا ما تعلق منها بالضمانات والمبادئ الأساسية للتقاضى " .
وتنص المادة التاسعة على أن " تصدر اللجنة توصيتها فى المنازعة , مع إشارة موجزة لأسبابها تثبت بمحضرها وذلك فى ميعاد لا يجاوز ستين يوما من تاريخ تقديم طلب التوفيق إليها . وتعرض التوصية - خلال سبعة أيام من تاريخ صدورها - على السلطة المختصة والطرف الآخر فى النزاع , فإذا اعتمدتها السلطة المختصة وقبلها الطرف الآخر كتابة خلال الخمسة عشر يوما التالية لحصول العرض قررت اللجنة إثبات ما تم الاتفاق عليه فى محضر يوقع من الطرفين ويلحق بمحضرها وتكون لـه قوة السند التنفيذى , ويبلغ إلى السلطة المختصة لتنفيذه " .
وتنص المادة العاشرة على أنه " إذا لم يقبل أحد طرفى النزاع توصية اللجنة خلال المدة المشار إليها فى المادة التاسعة من هذا القانون أو انقضت هذه المدة دون أن يبدى الطرفان أو أحدهما رأيه بالقبول أو الرفض , أو لم تصدر اللجنة توصيتها خلال ميعاد الستين يوما يكون لكل من طرفى النزاع اللجوء إلى المحكمة المختصة .
ويترتب على طلب التوفيق إلى اللجنة المختصة وقف المدد المقررة قانونا لسقوط وتقادم الحقوق أو لرفع الدعوى بها , وذلك حتى انقضاء المواعيد المبينة بالفقرة السابقة .... " .
وتنص المادة الحادية عشرة على أنه " عدا المسائل التى يختص بها القضاء المستعجل , ومنازعات التنفيذ والطلبات الخاصة بالأوامر على العرائض , والطلبات الخاصة بأوامر الأداء وطلبات إلغاء القرارات الإدارية المقترنة بطلبات وقف التنفيذ , لا تقبل الدعوى التى ترفع إبتداءً إلى المحاكم بشأن المنازعات الخاضعة لأحكام هذا القانــــون إلا بعد تقديم طلب التوفيق إلى اللجنــــة المختصة وفوات الميعاد المقرر لإصدار التوصية , أو الميعاد المقرر لعرضها دون قبول وفقا لحكم المادة السابقة " .
ومن حيث إن مفـــاد النصوص السابقة أن المشرع حين أصـــدر القانــــون رقم 7 لسنة 2000 بإنشاء لجان للتوفيق فى بعض المنازعات التى تنشأ بين الجهات الإدارية وبين العاملين بها أو بينها وبين الأفراد والأشخاص الخاصة كان ذلك بغرض التخفيف من عبء القضايا وكثرتها أمام جهات القضاء فأسند إلى هذه اللجان إصدار التوصيات بحل تلك المنازعات , ونص على كيفية تشكيلها وحدد الإجراءات أمامها على نحو يكفل سرعة الفصل فيما يطرح عليها من طلبات .
وحين نص فى المادة التاسعة من هذا القانون على أن تصدر اللجنة توصيتها فى المنازعة مع إشارة موجزة لأسبابها تثبت بمحضرها وذلك فى ميعاد لا يجاوز ستين يوما من تاريخ تقديم طلب التوفيق إليها إنما هو فى حقيقته خطاب من المشرع إلى هذه اللجان لحثها على سرعة الفصل فى هذه الطلبات على النحو الذى يحقق الغرض من إنشائها , وهذا الخطاب من المشرع إلى اللجنة أتبعه بقيامها بعرض التوصية خلال سبعة أيام من تاريخ صدورها على السلطة المختصة وعلى الطرف الآخر فى النزاع , فإذا اعتمدتها السلطة المختصة وقبلها الطرف الآخر كتابة خلال الخمسة عشر يوما التالية لحصول العرض قررت اللجنة إثبات ما تم الاتفاق عليه فى محضر يوقع من الطرفين ويلحق بمحضرها وتكون لـه قوة السند التنفيذى ويبلغ إلى السلطة المختصة لتنفيذه , فالخطاب موجه إلى اللجنة وليس لمقدم الطلب لتنظيم العمل داخل اللجنة حتى تصدر توصيتها فى وقت مناسب وتحقيقا للغرض من إنشائها .
وإذا كان القانون المشار إليه قد نص فى المادة العاشرة منه على أنه فى حالة عدم قبول طرفى النزاع لتوصية اللجنة خلال المدة المشار إليها فى المادة التاسعة أو انقضت هذه المدة دون أن يبدى الطرفان أو أحدهما رأيه بالقبول أو بالرفض أو لم تصدر اللجنة توصيتها خلال ميعاد الستين يوما يكون لكل من طرفى النزاع اللجوء إلى المحكمة المختصة , فهذه المواعيد على ما يبين من سياق النصوص والغرض من إنشاء اللجنة هى مواعيد تنظيمية لحسن قيام اللجنة بعملها , خاصة أن اختصاص اللجنة يشمل المنازعات الإدارية والمدنية والتجارية - على تفاوت إجراءات ومواعيد كل نوع من تلك الدعاوى , وآية القول بأنها مواعيد تنظيمية أن المشرع لم يرتب أثرا أو جزاء على عدم عرض التوصية خلال سبعة أيام من تاريخ صدورها هذا من ناحية ومن ناحية أخرى كان نص المادة العاشرة صريحا " يكون لكل من طرفى النزاع اللجوء إلى المحكمة المختصة " فجعلها لإرادة صاحب الشأن وليس بصيغة اللزوم , كذلك فإن المتأمل لبعض النصـــوص التشريعيـــة ومنها على سبيل المثال نص المــادة (25) من قانون مجلس الدولة رقم 47 لسنة 1972 بإلزام قلم الكتاب بإعلان عريضة الدعوى ومرفقاتها إلى الجهة الإدارية المختصة وإلى ذوى الشأن فى ميعاد لا يجاوز سبعة أيام من تاريخ تقديمها والملاحظ عدم التزام قلم الكتاب بهذا النص بهذا الميعاد فى العديد من الدعاوى ولم ترتب أحكام المحاكم على هذا الإخلال بالميعاد ثمة أثر .
ويتساند أيضا مع ما تقدم أنه بالنسبة للتظلمات الإدارية وخاصة الوجوبية منها والتى جعل المشرع فى نص صريح وقاطع بأن ميعاد رفع الدعوى بالطعن فى القرار الخاص بالتظلم ستون يوما من تاريخ انقضاء الستين يوما المذكورة بنص المادة 24 من قانون مجلس الدولة المشار إليه ومع ذلك فإن بعض أحكام المحكمة الإدارية العليا خرجت على هذه المواعيد حين تكون الجهة الإدارية وهى تبحث تظلم صاحب الشأن فى سبيل الاستجابة لطلباته حتى لو تراخت الجهة الإدارية فى بحث التظلم شهورا ومع ذلك حكمت بقبول الدعوى شكلا بالمخالفة لهذه المواعيد , بل أن القضاء الإدارى عموما إذا أقام صاحب الشأن طلبا بإعفائه من الرسوم القضائية يقبل دعواه خلال ستين يوما من تاريخ البت فى طلب الإعفاء ولو تراخى الفصل فيه شهورا وسنوات .
كل ذلك يؤكد ميل المشرع والقضاء الإدارى عموما إلى التيسير على أصحاب الشأن فيما يتعلق بميعاد إقامة الدعوى خاصة أن الأمر ينصرف فى معظمه إلى بحث مدى مشروعية القرارات الإدارية أو عدم مشروعيتها بما لا يوصد الباب أمام أصحاب الشأن فى الالتجاء إلى القضاء .
وبالإضافة إلى ما تقدم فإذا لوحظ أن عمل اللجان المشار إليها وما يتضمنه من تقديم الطلب من صاحب الشأن مصحوبا ببيانات ومستندات وتحديد ميعـــاد لنظـــره وما قد يستلزمه من أجال وتكليف أى من طرفى النزاع بالمثول أمام اللجنة لتقديم الإيضاحات والمستندات , وما يستوجبه المشرع من ضرورة حضور أعضاء اللجنة حضورا صحيحا بجميع أعضائها , وكتابة المحضر وأسبابه متضمنا التوصية , كل هذه الإجراءات مع ما هو معلوم من بطء الإجراءات الإدارية وتراخيها يجعل من هذه المواعيد مواعيد تنظيمية , فإذا ألزم صاحب الشأن – أخذا بعكس هذا النظر - بضرورة إقامة دعواه بعد انقضاء ميعاد الستين يوما المشار إليه فإن ذلك يعنى تحول عمل هذه اللجان إلى مجرد إجراء شكلى لقبول الدعوى وتجريد هذا العمل من الهدف الذى تغياه المشرع من إنشاءها للمساهمة فى حل المنازعات وتخفيف العبء عن كاهل القضاء , مع ما فى ذلك أيضا من إعنات لصاحب الشأن وتكليفه بما يجاوز السعه بالتربص باللجنة وترصد خطواتها وقد لا يكون ذلك فى مكنته لعدم معرفته بتاريخ إصدار التوصية وتاريخ إخطار طرفى النزاع – لكل ذلك فإن ما يتفق وهدف المشرع من إنشاء هذه اللجنة وأخذا بنصوص القانون رقم 7 لسنة 2000 فى مجموعها وعلى وجهها الصحيح يجعل من المواعيد المقررة فى نص المادة التاسعة من هذا القانون مجرد مواعيد تنظيمية لعمل اللجان وليست مواعيد سقوط .
ومن حيث إنه لا يحاج فى هذا الشأن بأنه يترتب على الأخذ بهذ النظر عدم استقرار المراكز القانونية إذا تراخت اللجنة فى إصدار التوصية إلى ما بعد الستين يوما المشار إليها وتراخى صاحب الشأن بالتالى فى اللجوء للقضاء ذلك أن الوقت لن يطول بصدور التوصية أو اللجوء للقضاء على نحو يؤدى إلى عدم استقرار المراكز القانونية , كما أن البت فى مشروعية القرارات الإدارية – وهى أهم المنازعات التى تطرح على اللجنة يعلو فى هذا الشأن ووصم القرارات الإدارية بالمشروعية هو الذى يؤدى بالضرورة إلى استقرار المراكز القانونية على الوجه المقرر قانونا .
من كل ما تقدم فإن ميعاد الستين يوما المقررة فى المادة التاسعة من القانون المشار إليه إنما هو ميعاد تنظيمى فى خطاب من المشرع إلى اللجنة ويكون ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرارات الإدارية من تاريخ صدور توصية من اللجنة بشأن هذه القرارات .
فلهـــــــذه الأســــــــباب
حكمت المحكمة :
بأن ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرار المطعون فيه يكون من تاريخ إصدار اللجنة توصيتها فى المنازعة المعروضة عليها وليس من تاريخ انتهاء ميعاد الستين يوما المشار إليها بالمادة التاسعة من القانون رقم 7 لسنة 2000 وأمرت بإعادة الطعن إلى الدائرة المختصة بالمحكمة للفصل فيه .

online
18-06-2010, 02:00 AM
معلومة وصلتنى وهى ان المستشار خفاجى هيمسك ف الحركة الجاية رئاسة هيئة مفوضى الدولة

عمرو إبراهيم زيدان
19-06-2010, 11:07 AM
يا جماعة القرار الجمهورى بتاع هيئة قضايا الدولة دفعة 2007

خلاص سوف يصدر للنور الأيام المقبلة ومفيش حد مساعدنا خالص

فى معرفة الأسماء الى اقل من تقديراتنا

استاذ احمد على 24 فينك يا راجل

ahmed_ali24
19-06-2010, 03:58 PM
ياريس ماتقلقش الاستعجال مش كويس استنى بس القرار وانا هاقللك على ناس من جامعة المنصورة وكمان هيئة قضايا الدولة من اصعب القضايا فلازم يكون نفسك طويل

عمرو إبراهيم زيدان
19-06-2010, 07:57 PM
استاذ احمد على

تعرف حد من جامعة الأسكندرية ......بارك الله فيك

amralaraby
21-06-2010, 02:48 PM
ياجماعة ارجوكم حديجاوبنى على سؤالى انا امبارح تم ارسال خطاب من المجلس لية للحضور امام المفوضين ولكن مكتوب فى الخطاب ان الحضور يوم 15/6/2010 والخطاب جالى امبارح وان مش عارف اعمل اية ارجو من العضاء الكرام الافادة وسلامى الى العضو الفاضل ابن حجر العسقلانى

amralaraby
21-06-2010, 02:49 PM
ارجو الرد السريع وتحياتى الى جميع الاعضاء

ابن حجر العسقلانى
21-06-2010, 05:01 PM
ياجماعة ارجوكم حديجاوبنى على سؤالى انا امبارح تم ارسال خطاب من المجلس لية للحضور امام المفوضين ولكن مكتوب فى الخطاب ان الحضور يوم 15/6/2010 والخطاب جالى امبارح وان مش عارف اعمل اية ارجو من العضاء الكرام الافادة وسلامى الى العضو الفاضل ابن حجر العسقلانى
بعد التحية ،،،
مفيش مشكلة ان شاء الله ولا تقلق
كل ما فى الأمر إن قضيتك اتأجلت ، فروح لسكرتير الجلسة واعرف هى اتأجلت لتاريخ كام وغالبا هتكون بتاريخ 20/7/2010 أو 27/7/2010 ، بس لازم تسأل .
بالتوفيق .

سنووايت تويو
21-06-2010, 05:15 PM
ياجماعة ارجوكم حديجاوبنى على سؤالى انا امبارح تم ارسال خطاب من المجلس لية للحضور امام المفوضين ولكن مكتوب فى الخطاب ان الحضور يوم 15/6/2010 والخطاب جالى امبارح وان مش عارف اعمل اية ارجو من العضاء الكرام الافادة وسلامى الى العضو الفاضل ابن حجر العسقلانى


معلش يا ابنى اقولك ايه بس
ها ها ها ها
نياهاهاهاهاياهاياهاياه:patch_lf:

عاااااااااااااااااااااااااا هئ هئ :cry::cry:

يبقى انت اكيد اكيد فى مصر

والعاقبة عندكم فى المسرات
وبالمناسبة السعيدة دى بهديلك قصيدة عشان انت مصرى للشاعر احمد فؤاد نجم
والله حاجة تقصر العمر
حسبى الله ونعم الوكيل
انا لو منك مش هسكت على السخافة دى
بس لو انت هتسكت مش هلومك ...ربنا يعينك ويعوضك خير الجلسة الجاية ان شاء الله

ahmed_ali24
21-06-2010, 08:40 PM
كويس انهمافتكرو يبعوتو جواب اصلن

amralaraby
22-06-2010, 12:16 AM
شكرا يا جماعة على الرد ولكن عندى سؤال اخر هوه ايه اللى بيحصل فى جلسة المفوضين الاولى وياريت لو تكرمتوا وتقولولى انا اعمل اية فى الجلسة المرتقبة ان شاء الله ..................... وشكرا

افوكاتومصر
22-06-2010, 01:44 AM
شوف يااستاذ عمرو العربى حضرتك بتكمل كل مستنداتك وتطلب اول جلسة ضم اصل محضرا لمقابلة الشخصية وكذلك تصرح بالزملاء من دفعتك الاقل منك وبعد دة كله تحاول تطلب من المفوض اعطائك جلسة قريبة
وربنايوفقك

ahmed_ali24
23-06-2010, 04:08 PM
يجماعة انا دلؤتى قرار هيئة قضايا الدولة دفعة 2007 صدر وانا مكنش نزلى تحريات هل ارفع دعوى ولابلاش ؟؟؟

عمرو إبراهيم زيدان
23-06-2010, 06:24 PM
خير الناس أنفعهم للناس

بسم الله الرحمن الرحيم

صدر القرار الجمهورى رقم 165 لسنة 2010 بتعيين مندوبيين مساعدين بهيئة قضايا الدولة

صدر القرار يوم الأربعاء الموافق 23 / 06 / 2010 م

وبكده يكون التظلم لمدة 60 يوم من تاريخ نشر القرار يعنى اخر ميعاد للتظلم هو يوم 21 / 08 / 2010 م

فاذا لم يقدم التظلم خلال هذا الموعد سوف ترفض الدعوى شكلا

عمرو إبراهيم زيدان
23-06-2010, 07:10 PM
ياجماعة الناس الى هترفع قضايا تخطى فى التعيين

على هيئة قضايا الدولة يجب علينا التواصل مع بعضنا البعض

ما ضاع حق وارئه مطالب ......... تذكروا هذه المقولة جيدا

folla
23-06-2010, 11:44 PM
ياجماعة لو سمحتم أنا محتارة جدا فى المحامى اللى اوكله فى قضية التخطى وخايفه اوكل محامى مايكون كفء
فأرجوكم رشحولى محامى كويس فى النوع ده من القضايا ......

عمرو إبراهيم زيدان
24-06-2010, 12:34 AM
ياجماعة لو سمحتم أنا محتارة جدا فى المحامى اللى اوكله فى قضية التخطى وخايفه اوكل محامى مايكون كفء

فأرجوكم رشحولى محامى كويس فى النوع ده من القضايا ......

هو حضرتك تخطى فى التعيين هيئة قضايا الدولة

ارجو الرد للأهيمة

ahmed_ali24
24-06-2010, 02:17 AM
مش لازم محامى ممكن عادى ترفعى القضية وتباشريها بنفسك

محمد1979
24-06-2010, 06:27 PM
[بالنسبة للاستاذ صاجب السؤال امشى فى القضية لحد المفوضين بنفسك وبعد كدة وكل محامى امام محكمة الموضوع واحسن محامى هو المستشار السايق محمود الطوخى وهو لسة واخد لاحد زملائى حكم بالاحقية فى النيابة الادارية هذا الشهر

folla
25-06-2010, 07:46 PM
الأستاذ المجتهد المصرى ايوه حضرتك انا تخطى هيئة قضايا الدولة انا شريعه وقانون جيد جدا

عمرو إبراهيم زيدان
25-06-2010, 10:16 PM
الأخوة الأعضاء لابد من تفاعل اكتر من كده

الى عايزين يرفعوا قضية تخطى فى التعيين على هيئة قضايا الدولة

محمد 2009
26-06-2010, 01:02 AM
لا اله الا الله محمد رسول الله

zman
26-06-2010, 02:46 AM
هل يعتبر إجراء فض المنازعات جزء من القضية؟
يعنى بمجرد تقديم الطلب الى اللجنة اعتبر رفعت القضية ولا لازم ارفع القضية نفسها...؟؟؟؟
ارجو الافادة لان الموعد الاساسى لرفع القضية بتعتى انتهى بس انا عملت إجراء فض المنازعات واتحدد ليه جلسة فـهل بكدة اكون حفظت حقى فى الرفع الدعوى ولا الميعاد فات عليا وخلاص ولا ايه؟؟؟؟؟
ارجو التوضيح للأهمــــــــية ...
ولكم جزيل الشكـــــــر...
وبالتوفيق للجميع ان شاء الله تعالى

ahmed_ali24
26-06-2010, 02:52 AM
فض المنازعات بعدة لازم ترفع قضية فى المجكمة الادارية العليا
المواعيد
المفروض انك بتعمل تظلم وتحسب من تاريخة مدة 60 يوم اول مايخلصوا تعمل فض منازعات وبعدة علطول ترفع القضية والاجرائين دول فى 60 يوم يعنى المجموع كلة 120 يوم
فية اختلاف فى الراى ان فض المنزاعات بتفتح بعدها 60 يوم بس ماحدش متاكد وكلة مختلف فيها

وشوف بردو الحكم دة



طعن رقم 11234 لسنة 48 ق.ع - جلسة 14- 4 -2007

الموضوع : دعوى
العنوان الفرعي : ميعاد رفع الدعوى - لجنة فض المنازعات - ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرارات الإدارية من تاريخ صدور توصية من اللجنة بشأن هذه القرارات
المبدأ :
- عمل اللجان المشار إليها وما يتضمنه من تقديم الطلب من صاحب الشأن مصحوبا ببيانات ومستندات وتحديد ميعـــاد لنظـــره وما قد يستلزمه من أجال وتكليف أى من طرفى النزاع بالمثول أمام اللجنة لتقديم الإيضاحات والمستندات , وما يستوجبه المشرع من ضرورة حضور أعضاء اللجنة حضورا صحيحا بجميع أعضائها , وكتابة المحضر وأسبابه متضمنا التوصية , كل هذه الإجراءات مع ما هو معلوم من بطء الإجراءات الإدارية وتراخيها يجعل من هذه المواعيد مواعيد تنظيمية , فإذا ألزم صاحب الشأن – أخذا بعكس هذا النظر - بضرورة إقامة دعواه بعد انقضاء ميعاد الستين يوما المشار إليه فإن ذلك يعنى تحول عمل هذه اللجان إلى مجرد إجراء شكلى لقبول الدعوى وتجريد هذا العمل من الهدف الذى تغياه المشرع من إنشاءها للمساهمة فى حل المنازعات وتخفيف العبء عن كاهل القضاء , مع ما فى ذلك أيضا من إعنات لصاحب الشأن وتكليفه بما يجاوز السعه بالتربص باللجنة وترصد خطواتها وقد لا يكون ذلك فى مكنته لعدم معرفته بتاريخ إصدار التوصية وتاريخ إخطار طرفى النزاع – لكل ذلك فإن ما يتفق وهدف المشرع من إنشاء هذه اللجنة وأخذا بنصوص القانون رقم 7 لسنة 2000 فى مجموعها وعلى وجهها الصحيح يجعل من المواعيد المقررة فى نص المادة التاسعة من هذا القانون مجرد مواعيد تنظيمية لعمل اللجان وليست مواعيد سقوط .
ومن حيث إنه لا يحاج فى هذا الشأن بأنه يترتب على الأخذ بهذ النظر عدم استقرار المراكز القانونية إذا تراخت اللجنة فى إصدار التوصية إلى ما بعد الستين يوما المشار إليها وتراخى صاحب الشأن بالتالى فى اللجوء للقضاء ذلك أن الوقت لن يطول بصدور التوصية أو اللجوء للقضاء على نحو يؤدى إلى عدم استقرار المراكز القانونية , كما أن البت فى مشروعية القرارات الإدارية – وهى أهم المنازعات التى تطرح على اللجنة يعلو فى هذا الشأن ووصم القرارات الإدارية بالمشروعية هو الذى يؤدى بالضرورة إلى استقرار المراكز القانونية على الوجه المقرر قانونا .
من كل ما تقدم فإن ميعاد الستين يوما المقررة فى المادة التاسعة من القانون المشار إليه إنما هو ميعاد تنظيمى فى خطاب من المشرع إلى اللجنة ويكون ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرارات الإدارية من تاريخ صدور توصية من اللجنة بشأن هذه القرارات







نص الحكم كاملا


بسم الله الرحمن الرحيم


باسم الشعب


مجلس الدولة


المحكمة الإدارية العليا


دائرة توحيد المبادئ


بالجلسة المنعقدة علناً فى يوم السبت الموافق 14 /4 /2007 م

برئاسة السيد الأستاذ المستشار / السيد السيد نوفل
رئيس مجلس الدولة ورئيس المحكمة
وعضوية السادة الأساتذة المستشارين / محمد أحمد عطية إبراهيم وكمال زكى عبد الرحمن اللمعى وأحمد محمد شمس الدين عبد الحليم خفاجى والسيد محمد السـيد الطحان وعبد البارى محمد شكرى وعصام الدين عبد العزيز جاد الحق ويحيى عبد الرحمن يوسف وحسين على شحاته السماك وأحمد عبد العزيز إبراهيم أبو العزم والسعيد عبده جاهين . نــواب رئيس مجلس الدولة
بحضور السيد الأستاذ المستشار / عبد القادر قنديل نائب رئيس مجلس الدولة و مفوض الدولة
وحضور السيد / كمال نجيب رمسيس سكرتير المحكمة
أصدرت الحكم الآتي
فى الطعن رقم 11234 لسنة 48 القضائية عليا
المقدم إلى دائرة توحيد المبادئ المنصوص عليها بالمادة 54 مكرر
من القانون رقم 47 لسنة 1972 بشأن مجلس الدولة المعدل
بالقانون رقم 136 لسنة 1984


الإجــــــراءات

فى يوم الثلاثاء الموافق 16/7/2002 أودع الأستاذ ............ المحامى بصفته وكيلا عن الطاعنة قلم كتاب المحكمة الإدارية العليا تقريرا بالطعن قيد بجدولها تحت رقم 11234 لسنة 48 ق . ع طلب فيه الحكم بقبول الطعن شكلا وفى الموضوع بإلغاء قرار السيد رئيس الجمهورية رقم 445 لسنة 2001 فيما تضمنه من ترك الطاعنة فى التعيين بوظيفة معاون نيابة إدارية وتخطيها فى ذلك وما يترتب على ذلك من آثار .
وقالت شرحا لطعنها أنها تخرجت فى كلية الحقوق جامعة القاهرة دور يونيو 1998 بمجموع 60% ولما أعلنت هيئة النيابة الإدارية عن حاجتها لشغل وظائف معاونى النيابة الإدارية الشاغرة بها من خريجى عام 1998 كانت الطاعنة أولى المتقدمين نظرا لاستيفائها كل الشروط المقررة واستكمالها كل عناصر الصلاحية والجدارة لذلك . واجتازت كل الاختبارات المقررة , وبعد أن وردت التحريات الأمنية كاشفة عن جدارتها بشغل هذه الوظيفة , الأمر الذى رشح لاعتقادها أن الدور لن يخطئها فى هذا التعيين , غير أنها علمت فى يناير سنة 2002 بصدور قرار رئيس الجمهورية المطعون عليه رقم 445 لسنة 2001 المؤرخ 23/12/2001 بالتعيين فى وظائف معاونى النيابة الإدارية المعلن عنها , تاركا إياها فى ذلك متخطيا لها بمن لا يفضلها لا فى عناصر الصلاحية والجدارة لشغل تلك الوظائف ولا فى مجموع الدرجات , لذلك بادرت إلى التظلم من هذا القرار طالبة سحبه فيما تضمنه من تركها فى هذا التعيين , إلا أنها لم تجد استجابة من الجهة الإدارية , الأمر الذى ألجأها إلى التقاضى سبيلا للحصول على حقها الذى أنكرته الجهة الإدارية عليها بغير الحق .
وقد أعلن تقرير الطعن على النحو المبين بالأوراق .
وقد نظر الطعن أمام الدائرة السابعة بالمحكمة الإدارية العليا على النحو الثابت بمحاضر الجلسات , وقد صدر أثناء نظر الطعن القرار الجمهورى رقم 200 لسنة 2004 متضمنا تعيين الطاعنة بوظيفة معاون للنيابة الإدارية ومن ثم عدلت الطاعنة طلباتها إلى طلب الحكم برد أقدميتها فى وظيفة معاون نيابة إدارية إلى تاريخ صدور القرار الجمهورى رقم 445 لسنة 2001 فى 23/12/2001 , كما طلبت إلغاء القرار الجمهورى رقم 210 لسنة 2003 فيما تضمنه من تخطيها فى الترقية لوظيفة مساعد نيابة إدارية أسوة بزملاءها المعينين بالقرار الجمهورى رقم 445 لسنة 2001 , وقد أحالته الدائرة السابعة إلى الدائرة الخامسة عليا لنظره , وقد نظر الطعن أمام الدائرة الخامسة على النحو الثابت بمحاضر الجلسات حيث قررت بجلسة 20/5/2006 إحالته إلى الدائرة المشكلة طبقا للمادة (54) مكررا من القانون رقم 47 لسنة 1972 بشأن مجلس الدولة معـدلا بالقــــانون رقم 136 لسنة 1984 وذلك للأسباب التى تضمنها قرار الإحالة والمتمثلة فى أن طلب الطاعنة إرجاع أقدميتها إلى تاريخ صدور القرار الجمهورى رقم 445 لسنة 2001 بتاريخ 23/12/2001 يقتضى بالضرورة التعرض لاحتساب المواعيد المقررة لإقامة الطعن , فى ضوء الأحكام الواردة بالقانون رقم 7 لسنة 2000 بإنشاء لجان التوفيق فى بعض المنازعات التى تكون الوزارات أو الأشخاص الاعتبارية العامة طرفا فيها , وأن قضاء الدائرة الخامسة فى الطعن رقم 6551 لسنة 48 ق بجلسة 3/12/2005 أن ميعاد إقامة الدعوى أمام المحكمة المختصة يبدأ أو يستكمل بحسب الأحوال من تاريخ انقضاء الستين يوما المقررة لإصدار لجنة فض المنازعات لتوصيتها وعدم صدور هذه التوصية أو صدورها بعد ذلك , بحيث يسرى ميعاد دعوى الإلغاء أو يستكمل بعد ذلك مباشرة دون أن يترتب على صدور التوصية بعد ذلك الميعاد أى أثر فى حساب المواعيد بحسبان أنه يترتب على تقديم طلب التوثيق وقف سير تلك الدعوى ومن ثم تستكمل سيرها من تاريخ انقضاء الستين يوما المشار إليها .
فى حين أن الدائرة السابعة بالمحكمة الإدارية العليا سبق أن قضت فى الطعن رقم 11253 لسنة 49 ق بجلسة 3/7/2003 بأن ميعاد الستين يوما الذى قرره المشرع لتصدر لجنة فض المنازعات توصيتها خلاله إنما هو ميعاد تنظيمى يجوز امتداده طبقا لظروف كل طلب يقدم إلى اللجنة وقد قرره المشرع لحثها على الإسراع فى إصدار توصيتها وعليه فإن ميعاد رفع الدعوى أمام المحكمة المختصة لا يبدأ إلا من التاريخ الذى تصدر فيه اللجنة توصيتها وليس من انقضاء الستين يوما المقررة لإصدار التوصية .
وقد أعدت هيئة مفوضى الدولة تقريرا رأت فيه أن يبدأ الميعاد المقرر لرفع دعوى الإلغاء اعتبارا من تاريخ انقضاء مدة الستين يوما المقررة لإصدار لجنة فض المنازعات لتوصيتها خلالها .
وقد تحدد لنظر الطعن أمام هذه الدائرة جلسة 17/9/2006 والجلسات التالية على الوجه المبين بمحاضر الجلسات إلى أن قررت المحكمة حجز الطعن للحكم بجلسة اليوم وفيها صدر وأودعت مسودته المشتملة على أسبابه عند النطق به .
المحكمــــة
بعد الاطلاع على الأوراق وسماع الإيضاحات وبعد المداولة .
ومن حيث إن المسألة القانونية المثارة تنحصر فيما إذا كان ميعاد إقامة الدعوى أمام المحكمة المختصة يبدأ أو يستكمل بحسب الأحوال من تاريخ انقضاء الستين يوما المقررة لإصـدار لجنة التوفيق فى بعض المنازعـات لتوصيتها , أم أن ميعـاد رفع الدعــوى لا يبدأ إلا من التاريخ الذى تصدر فيه اللجنة توصيتها وليس بعد انقضاء الستين يوما المقرر لإصدار التوصية .
ومن حيث إن المادة السادسة من القانون رقم 7 لسنة 2000 بإنشاء لجــان التوفيق فى بعض المنازعات تنص على أن " يقدم ذو الشأن طلب التوفيق إلى الأمانة الفنية للجنة المختصة , ويتضمن الطلب ............ وتقرر اللجنة عدم قبول الطلب إذا كان متعلقا بأى من القرارات الإدارية النهائية المشار إليها فى الفقرة (ب) من المادة (12) من قانون مجلس الدولة الصادر بالقرار بالقانون رقم 47 لسنة 1972 إلا إذا قدم خلال المواعيد المقـررة للطعن فيه بالإلغاء . وبعد تقديم التظلم منه وانتظار المواعيد المقررة للبت فيه وفق أحكام الفقرة المذكورة " . وتنص المادة السابعة على أن : " يحدد رئيس اللجنة ميعادا لنظر الطلب يخطر به أعضاءها , ويكون لـه تكليف أى من طرفى النزاع بتقديم ما يراه لازما من الإيضاحات والمستندات قبل الميعاد المحدد لنظر الطلب ولكل من طرفى النزاع أن يحضر أمام اللجنة بشخصه أو بوكيل عنه لتقديم دفاعه . وتنظر اللجنة طلب التوفيق دون تقيد بالإجراءات والمواعيد المنصوص عليها فى قانون المرافعات المدنية والتجارية إلا ما تعلق منها بالضمانات والمبادئ الأساسية للتقاضى " .
وتنص المادة التاسعة على أن " تصدر اللجنة توصيتها فى المنازعة , مع إشارة موجزة لأسبابها تثبت بمحضرها وذلك فى ميعاد لا يجاوز ستين يوما من تاريخ تقديم طلب التوفيق إليها . وتعرض التوصية - خلال سبعة أيام من تاريخ صدورها - على السلطة المختصة والطرف الآخر فى النزاع , فإذا اعتمدتها السلطة المختصة وقبلها الطرف الآخر كتابة خلال الخمسة عشر يوما التالية لحصول العرض قررت اللجنة إثبات ما تم الاتفاق عليه فى محضر يوقع من الطرفين ويلحق بمحضرها وتكون لـه قوة السند التنفيذى , ويبلغ إلى السلطة المختصة لتنفيذه " .
وتنص المادة العاشرة على أنه " إذا لم يقبل أحد طرفى النزاع توصية اللجنة خلال المدة المشار إليها فى المادة التاسعة من هذا القانون أو انقضت هذه المدة دون أن يبدى الطرفان أو أحدهما رأيه بالقبول أو الرفض , أو لم تصدر اللجنة توصيتها خلال ميعاد الستين يوما يكون لكل من طرفى النزاع اللجوء إلى المحكمة المختصة .
ويترتب على طلب التوفيق إلى اللجنة المختصة وقف المدد المقررة قانونا لسقوط وتقادم الحقوق أو لرفع الدعوى بها , وذلك حتى انقضاء المواعيد المبينة بالفقرة السابقة .... " .
وتنص المادة الحادية عشرة على أنه " عدا المسائل التى يختص بها القضاء المستعجل , ومنازعات التنفيذ والطلبات الخاصة بالأوامر على العرائض , والطلبات الخاصة بأوامر الأداء وطلبات إلغاء القرارات الإدارية المقترنة بطلبات وقف التنفيذ , لا تقبل الدعوى التى ترفع إبتداءً إلى المحاكم بشأن المنازعات الخاضعة لأحكام هذا القانــــون إلا بعد تقديم طلب التوفيق إلى اللجنــــة المختصة وفوات الميعاد المقرر لإصدار التوصية , أو الميعاد المقرر لعرضها دون قبول وفقا لحكم المادة السابقة " .
ومن حيث إن مفـــاد النصوص السابقة أن المشرع حين أصـــدر القانــــون رقم 7 لسنة 2000 بإنشاء لجان للتوفيق فى بعض المنازعات التى تنشأ بين الجهات الإدارية وبين العاملين بها أو بينها وبين الأفراد والأشخاص الخاصة كان ذلك بغرض التخفيف من عبء القضايا وكثرتها أمام جهات القضاء فأسند إلى هذه اللجان إصدار التوصيات بحل تلك المنازعات , ونص على كيفية تشكيلها وحدد الإجراءات أمامها على نحو يكفل سرعة الفصل فيما يطرح عليها من طلبات .
وحين نص فى المادة التاسعة من هذا القانون على أن تصدر اللجنة توصيتها فى المنازعة مع إشارة موجزة لأسبابها تثبت بمحضرها وذلك فى ميعاد لا يجاوز ستين يوما من تاريخ تقديم طلب التوفيق إليها إنما هو فى حقيقته خطاب من المشرع إلى هذه اللجان لحثها على سرعة الفصل فى هذه الطلبات على النحو الذى يحقق الغرض من إنشائها , وهذا الخطاب من المشرع إلى اللجنة أتبعه بقيامها بعرض التوصية خلال سبعة أيام من تاريخ صدورها على السلطة المختصة وعلى الطرف الآخر فى النزاع , فإذا اعتمدتها السلطة المختصة وقبلها الطرف الآخر كتابة خلال الخمسة عشر يوما التالية لحصول العرض قررت اللجنة إثبات ما تم الاتفاق عليه فى محضر يوقع من الطرفين ويلحق بمحضرها وتكون لـه قوة السند التنفيذى ويبلغ إلى السلطة المختصة لتنفيذه , فالخطاب موجه إلى اللجنة وليس لمقدم الطلب لتنظيم العمل داخل اللجنة حتى تصدر توصيتها فى وقت مناسب وتحقيقا للغرض من إنشائها .
وإذا كان القانون المشار إليه قد نص فى المادة العاشرة منه على أنه فى حالة عدم قبول طرفى النزاع لتوصية اللجنة خلال المدة المشار إليها فى المادة التاسعة أو انقضت هذه المدة دون أن يبدى الطرفان أو أحدهما رأيه بالقبول أو بالرفض أو لم تصدر اللجنة توصيتها خلال ميعاد الستين يوما يكون لكل من طرفى النزاع اللجوء إلى المحكمة المختصة , فهذه المواعيد على ما يبين من سياق النصوص والغرض من إنشاء اللجنة هى مواعيد تنظيمية لحسن قيام اللجنة بعملها , خاصة أن اختصاص اللجنة يشمل المنازعات الإدارية والمدنية والتجارية - على تفاوت إجراءات ومواعيد كل نوع من تلك الدعاوى , وآية القول بأنها مواعيد تنظيمية أن المشرع لم يرتب أثرا أو جزاء على عدم عرض التوصية خلال سبعة أيام من تاريخ صدورها هذا من ناحية ومن ناحية أخرى كان نص المادة العاشرة صريحا " يكون لكل من طرفى النزاع اللجوء إلى المحكمة المختصة " فجعلها لإرادة صاحب الشأن وليس بصيغة اللزوم , كذلك فإن المتأمل لبعض النصـــوص التشريعيـــة ومنها على سبيل المثال نص المــادة (25) من قانون مجلس الدولة رقم 47 لسنة 1972 بإلزام قلم الكتاب بإعلان عريضة الدعوى ومرفقاتها إلى الجهة الإدارية المختصة وإلى ذوى الشأن فى ميعاد لا يجاوز سبعة أيام من تاريخ تقديمها والملاحظ عدم التزام قلم الكتاب بهذا النص بهذا الميعاد فى العديد من الدعاوى ولم ترتب أحكام المحاكم على هذا الإخلال بالميعاد ثمة أثر .
ويتساند أيضا مع ما تقدم أنه بالنسبة للتظلمات الإدارية وخاصة الوجوبية منها والتى جعل المشرع فى نص صريح وقاطع بأن ميعاد رفع الدعوى بالطعن فى القرار الخاص بالتظلم ستون يوما من تاريخ انقضاء الستين يوما المذكورة بنص المادة 24 من قانون مجلس الدولة المشار إليه ومع ذلك فإن بعض أحكام المحكمة الإدارية العليا خرجت على هذه المواعيد حين تكون الجهة الإدارية وهى تبحث تظلم صاحب الشأن فى سبيل الاستجابة لطلباته حتى لو تراخت الجهة الإدارية فى بحث التظلم شهورا ومع ذلك حكمت بقبول الدعوى شكلا بالمخالفة لهذه المواعيد , بل أن القضاء الإدارى عموما إذا أقام صاحب الشأن طلبا بإعفائه من الرسوم القضائية يقبل دعواه خلال ستين يوما من تاريخ البت فى طلب الإعفاء ولو تراخى الفصل فيه شهورا وسنوات .
كل ذلك يؤكد ميل المشرع والقضاء الإدارى عموما إلى التيسير على أصحاب الشأن فيما يتعلق بميعاد إقامة الدعوى خاصة أن الأمر ينصرف فى معظمه إلى بحث مدى مشروعية القرارات الإدارية أو عدم مشروعيتها بما لا يوصد الباب أمام أصحاب الشأن فى الالتجاء إلى القضاء .
وبالإضافة إلى ما تقدم فإذا لوحظ أن عمل اللجان المشار إليها وما يتضمنه من تقديم الطلب من صاحب الشأن مصحوبا ببيانات ومستندات وتحديد ميعـــاد لنظـــره وما قد يستلزمه من أجال وتكليف أى من طرفى النزاع بالمثول أمام اللجنة لتقديم الإيضاحات والمستندات , وما يستوجبه المشرع من ضرورة حضور أعضاء اللجنة حضورا صحيحا بجميع أعضائها , وكتابة المحضر وأسبابه متضمنا التوصية , كل هذه الإجراءات مع ما هو معلوم من بطء الإجراءات الإدارية وتراخيها يجعل من هذه المواعيد مواعيد تنظيمية , فإذا ألزم صاحب الشأن – أخذا بعكس هذا النظر - بضرورة إقامة دعواه بعد انقضاء ميعاد الستين يوما المشار إليه فإن ذلك يعنى تحول عمل هذه اللجان إلى مجرد إجراء شكلى لقبول الدعوى وتجريد هذا العمل من الهدف الذى تغياه المشرع من إنشاءها للمساهمة فى حل المنازعات وتخفيف العبء عن كاهل القضاء , مع ما فى ذلك أيضا من إعنات لصاحب الشأن وتكليفه بما يجاوز السعه بالتربص باللجنة وترصد خطواتها وقد لا يكون ذلك فى مكنته لعدم معرفته بتاريخ إصدار التوصية وتاريخ إخطار طرفى النزاع – لكل ذلك فإن ما يتفق وهدف المشرع من إنشاء هذه اللجنة وأخذا بنصوص القانون رقم 7 لسنة 2000 فى مجموعها وعلى وجهها الصحيح يجعل من المواعيد المقررة فى نص المادة التاسعة من هذا القانون مجرد مواعيد تنظيمية لعمل اللجان وليست مواعيد سقوط .
ومن حيث إنه لا يحاج فى هذا الشأن بأنه يترتب على الأخذ بهذ النظر عدم استقرار المراكز القانونية إذا تراخت اللجنة فى إصدار التوصية إلى ما بعد الستين يوما المشار إليها وتراخى صاحب الشأن بالتالى فى اللجوء للقضاء ذلك أن الوقت لن يطول بصدور التوصية أو اللجوء للقضاء على نحو يؤدى إلى عدم استقرار المراكز القانونية , كما أن البت فى مشروعية القرارات الإدارية – وهى أهم المنازعات التى تطرح على اللجنة يعلو فى هذا الشأن ووصم القرارات الإدارية بالمشروعية هو الذى يؤدى بالضرورة إلى استقرار المراكز القانونية على الوجه المقرر قانونا .
من كل ما تقدم فإن ميعاد الستين يوما المقررة فى المادة التاسعة من القانون المشار إليه إنما هو ميعاد تنظيمى فى خطاب من المشرع إلى اللجنة ويكون ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرارات الإدارية من تاريخ صدور توصية من اللجنة بشأن هذه القرارات .
فلهـــــــذه الأســــــــباب
حكمت المحكمة :
بأن ميعاد رفع الدعوى طعنا على القرار المطعون فيه يكون من تاريخ إصدار اللجنة توصيتها فى المنازعة المعروضة عليها وليس من تاريخ انتهاء ميعاد الستين يوما المشار إليها بالمادة التاسعة من القانون رقم 7 لسنة 2000 وأمرت بإعادة الطعن إلى الدائرة المختصة بالمحكمة للفصل فيه .

النجم الماسى
26-06-2010, 04:17 AM
أنا قضيتى اتحجزت للتقرير فى المفوضين فى جلسة يوم 25-5-2010
وليا سؤالين إذا تكرمتم
1-:التقرير بيطلع إمتى وازاى هانزله جلسه بدائرة الموضوع؟
2-:هل ممكن أتابع قضيتى بنفسى أمام دائرة الموضوع
علما بأنى كنت متابعا بنفسى فى المفوضين؟
شكرا

سنووايت تويو
26-06-2010, 05:37 AM
أنا قضيتى اتحجزت للتقرير فى المفوضين فى جلسة يوم 25-5-2010
وليا سؤالين إذا تكرمتم
1-:التقرير بيطلع إمتى وازاى هانزله جلسه بدائرة الموضوع؟
2-:هل ممكن أتابع قضيتى بنفسى أمام دائرة الموضوع
علما بأنى كنت متابعا بنفسى فى المفوضين؟
شكرا



سؤال وجيه
واضم صوتى لصوتك
فى انتظار الرد

عمرو إبراهيم زيدان
26-06-2010, 03:56 PM
بفضل الله

اليوم تم ارسال التظلم من جهتى الى السيد الأستاذ المستشار رئيس هيئة قضايا الدولة

والسيد الأستاذ المستشار وزير العـــــــــدل

والسيد رئيس جمهورية مصر العربية

الأفــوكــــاتــــو
26-06-2010, 08:30 PM
أنا قضيتى اتحجزت للتقرير فى المفوضين فى جلسة يوم 25-5-2010
وليا سؤالين إذا تكرمتم
1-:التقرير بيطلع إمتى وازاى هانزله جلسه بدائرة الموضوع؟
2-:هل ممكن أتابع قضيتى بنفسى أمام دائرة الموضوع
علما بأنى كنت متابعا بنفسى فى المفوضين؟
شكرا


وايضآ اريد معرفة اجابة على هذة الاسئلة ..............

lowyer
27-06-2010, 02:35 AM
هل يعتبر إجراء فض المنازعات جزء من القضية؟
يعنى بمجرد تقديم الطلب الى اللجنة اعتبر رفعت القضية ولا لازم ارفع القضية نفسها...؟؟؟؟
ارجو الافادة لان الموعد الاساسى لرفع القضية بتعتى انتهى بس انا عملت إجراء فض المنازعات واتحدد ليه جلسة فـهل بكدة اكون حفظت حقى فى الرفع الدعوى ولا الميعاد فات عليا وخلاص ولا ايه؟؟؟؟؟
ارجو التوضيح للأهمــــــــية ...
ولكم جزيل الشكـــــــر...
وبالتوفيق للجميع ان شاء الله تعالى

ارجو التوضيح والرد على الاخ الفاضلzman
وهل لجنة فض المنازعات تحفظ الحق من السقوط وتفتح موعد جديد يحق للطالب رفع دعواه فى هذا الميعاد الجديد ام لا ....

شكر خاص الى الاخت العزيـــــــــــــــــــــــزة ................... (سنوويت تويو)
والاخ ابن حجر وجميع الاعضاء المحترمين.
وتمنياتى للجميع بالتوفيق.

ahmed_ali24
27-06-2010, 08:15 AM
هو الى انا اعرفة انة فى محكمة القضاء الادارى بالمنصورة لما التقرير بيطلع القضية بتنزل جلسة تانى ولو التقرير فى غير صالحك بتعد مذكرة بالرد علية وبعدين هتطلب الحجز للحكم
فى حالتنا لو التقرير فى صالحنا اكيد الهيئة هتقدم مذكرة وانت هترد عليها او هتبدأ بقى تدفع دفوع اخرى كعادتا لتاخير الفصل فى الدعوى
دا الى انا متوقعة

محمد1979
27-06-2010, 03:20 PM
اجراء فض المنازعات يقطع الميعاد بمعنى لو مضى 50 يوم من ميعاد رفع الالغاء ثم تم اللجوء الى لجنة فض المنازعات يبقى كدة باقى لحضرتك بعد اصدار اللجنة التوصية او مرر ستين يوم من تقديم الطلب وعدم البت فية من اللجنة 10 ايام وكدة يكمل ميعاد الستين يوم لرفع دعوى الالغاء

lowyer
27-06-2010, 07:25 PM
اجراء فض المنازعات يقطع الميعاد بمعنى لو مضى 50 يوم من ميعاد رفع الالغاء ثم تم اللجوء الى لجنة فض المنازعات يبقى كدة باقى لحضرتك بعد اصدار اللجنة التوصية او مرر ستين يوم من تقديم الطلب وعدم البت فية من اللجنة 10 ايام وكدة يكمل ميعاد الستين يوم لرفع دعوى الالغاء

شكرااستاذ/ محمد1979
على الرد والتوضيح

محامى الامة
28-06-2010, 02:11 AM
السلام عليكم ارجو ان يكون الجميع فى اتم صحة ( الحمد الله انا رفعة القضية الخاصة بى ضد هيئة النيابة الادارية فى 2010/60/20 ولكن لى طلب من الاخ ابن حجر والاخت سنوايت ارجو الرد عليا هل احد يعلم اسماء الجامعات لأخر ثلاث اسماء فى القرار 48 لسنة 2010 من يعل يرسلهم لى فى رسالة وله جزيل الشكر وارجو ايضا لو هنال حكم صدر لأحد دون ان ينزل له تحريات ارجو تنزيله على المنتدى وهل يمكن ان يستشهد باحد فى عريضة الطعن ويطلب فى الجلسة ان يسمح باستخراج بيانات اخرين ليس مذكورين فى الطعن ارجو الافادة من الخ ابن حجر وشكرا على سعة صدركم )

ahmed_ali24
28-06-2010, 08:46 AM
وانا بردو عايز حكم لحد مانزلوش تحريات لانى فى الهيئة مانزلش ليا تحريات وعايز ارفع قضية

ابن حجر العسقلانى
28-06-2010, 09:36 AM
السلام عليكم ارجو ان يكون الجميع فى اتم صحة ( الحمد الله انا رفعة القضية الخاصة بى ضد هيئة النيابة الادارية فى 2010/60/20 ولكن لى طلب من الاخ ابن حجر والاخت سنوايت ارجو الرد عليا هل احد يعلم اسماء الجامعات لأخر ثلاث اسماء فى القرار 48 لسنة 2010 من يعل يرسلهم لى فى رسالة وله جزيل الشكر وارجو ايضا لو هنال حكم صدر لأحد دون ان ينزل له تحريات ارجو تنزيله على المنتدى وهل يمكن ان يستشهد باحد فى عريضة الطعن ويطلب فى الجلسة ان يسمح باستخراج بيانات اخرين ليس مذكورين فى الطعن ارجو الافادة من الخ ابن حجر وشكرا على سعة صدركم )
بعد التحية ،،،
بالنسبة لنقطة هل يمكن الإستشهاد بأحد ليس مذكور بتقرير الطعن ، نعم ممكن ، فيمكن الإستشهاد بأى أحد فى القرار المطعون فيه .
وبالنسبة لنقطة هل أحد أخذ حكم لصالحه ولم يتزل له تحريات ، فبالتأكيد فيه ، بس طبعا لازم يدعى فى الدعوى انه نزله تحريات ولوة قال غير كده يبقى مش هياخد حكم ، المهم يكون ناجح فى المقابلة الشخصية .
بالنسبة لأسماء الناس الأخيره بالقرار الأخيره بالقرار جامعة عين شمس وحاصله على درجات رفع ، ورقم 249 بالقرار جامعة بنها لن يتعدى مجموعها 67%
بالتوفيق

amralaraby
28-06-2010, 03:46 PM
خالص تحياتى الى العضو الفاضل ابن حجر العسقلانى .................. وارجو الاتغيب عن المشاركة

ابن حجر العسقلانى
28-06-2010, 11:59 PM
أنا قضيتى اتحجزت للتقرير فى المفوضين فى جلسة يوم 25-5-2010
وليا سؤالين إذا تكرمتم
1-:التقرير بيطلع إمتى وازاى هانزله جلسه بدائرة الموضوع؟
2-:هل ممكن أتابع قضيتى بنفسى أمام دائرة الموضوع
علما بأنى كنت متابعا بنفسى فى المفوضين؟
شكرا




سؤال وجيه
واضم صوتى لصوتك
فى انتظار الرد



وايضآ اريد معرفة اجابة على هذة الاسئلة ..............
بعد التحية ،،،،
التقرير بيظهر بعد شهر ونصف أو شهرين .
المفروض تحديد الجلسة بيكون أوتوماتيك ، ولكن الصح ان الطاعن بعد ظهور التقرير يذهب الى سكرتير دائرة محكمة الموضوع ويظبطه ، وبالتالى يحدد له جلسه أمام محكمة الموضوع .
والطاعن يستطيع الحضور عن نفسه أمام أى محكمة ، ويستطيع فعل أى إجراء نيابة عن نفسه ، ولكن لابد ان تعلموا أن الوقوف أمام المحكمة الإدارية العليا "موضوع" ليس بالسهل ولا يقارن بالوقوف أمام المفوضين .
بالتوفيق ,,,

سنووايت تويو
29-06-2010, 12:55 AM
بعد التحية ،،،،
التقرير بيظهر بعد شهر ونصف أو شهرين .
المفروض تحديد الجلسة بيكون أوتوماتيك ، ولكن الصح ان الطاعن بعد ظهور التقرير يذهب الى سكرتير دائرة محكمة الموضوع ويظبطه ، وبالتالى يحدد له جلسه أمام محكمة الموضوع .
والطاعن يستطيع الحضور عن نفسه أمام أى محكمة ، ويستطيع فعل أى إجراء نيابة عن نفسه ، ولكن لابد ان تعلموا أن الوقوف أمام المحكمة الإدارية العليا "موضوع" ليس بالسهل ولا يقارن بالوقوف أمام المفوضين .
بالتوفيق ,,,


طيب يا استاذ ابن حجر بالله عليك
مفيش وسيلة تانية غير التظبيط ؟؟؟؟
ايه ممكن يتعمل عشان نتجنب التظبيط ؟؟ ده اول سؤال
تانى سؤال ايه مدى الصعوبة فى وقوف العضو بنفسه فى محكمة الموضوع
بصراحة انا شوفت ان الوقوف امام المفوضين حاجة سهلة جدا وضرورى جدا فى نفس الوقت حتى لو فيه محامى هيقف لان المحامى فى الغالب مبيبقاش عارف القضية فيها ايه اصلا ولو الطاعن مش واقف هيفوت على نفسه مصالح كتير

ودى نصيحة انا بوجهها لكل الناس
لو تقدروا تجنبوا المحامى تماما عن القضية يكون افضل ..انا عارفة ان احيانا الشخص بيكون محرج ومبيقدرش يعمل كدة
بس اضعف الايمان يا جماعة لازم تقفوا مع المحامى

امممم
نرجع لموضوعنا
دلوقتى عايزة اعرف صعوبة الوقوف امام محكمة الموضوع متمثلة فى ايه وايه مظاهرها

تحياتى واحترامى

محامى الامة
29-06-2010, 12:56 AM
شكرا للأخ ابن حجر على اهتمامك ولكن هل الاثنين فى جامعة عين شمس ام مذا وهل يكفى استخراج بيانات واحد فقط ***** وبالنسبة لموضوع التحريات انا لم اذكرة فى عريضة الدعوى فهل يمكن لى اثارة هذا امام محكمة الموضوع ام ماذا

سنووايت تويو
29-06-2010, 12:58 AM
اه يا جماعة صحيح نسيت اقول حاجة بخصوص اللى بيسألونى عن ناس اقل منهم فى قرار هيئة قضايا الدولة بتاع 2007
صدقونى بجد انا مش عارفة ومتقلقوش لو عرفت هقولكوا اكيد
تحياتى واحترامى

محامى الامة
29-06-2010, 01:00 AM
رجااااااااء من كل الاخوة دفعة 2007 من رفع قضية على النيابة الادارية هل قدمت الهيئة محضر المقابلة الشخصية ام لا ارجو الافادة ضرررررررررررررررررررررورى جداااااااااااا

محامى الامة
29-06-2010, 01:02 AM
الاخت سنووايت اه اخر اخبار قضيتك هيئة النيابة الادارية وهل تم تقديم محضر المقابلة الشخصية ضدك ام لا

سنووايت تويو
29-06-2010, 04:10 PM
الاخت سنووايت اه اخر اخبار قضيتك هيئة النيابة الادارية وهل تم تقديم محضر المقابلة الشخصية ضدك ام لا


اهلا بحضرتك اخى الكريم محامى الامة
لا والله هما مقدموش ضدى حاجة فى الادارية
على فكرة انا كنت قولت فى المنتدى بالتفصيل اللى حصل معايا بحسبكوا كلكوا عارفين
عموما هحكيلك اللى حصل

هما طبعا مقدموش ضدى حاجة خالص بس فى اخر جلسة قدموا ضدى مذكرة عايمة كدة مفيهاش عيوب محددة
بس اتكلموا عن السلطة التقديرية للادارة وتوخيها للصالح العام ...ياعنى بس مقدموش ضدى شئ محدد ومتكلموش عن اى شئ محدد

متخافش بالنسبة ليكوا ان شاء الله مش هيقدموا حاجة فى الادارية بس ممكن يقدموا فى هيئة قضايا الدولة
اعتقد اللى حصل معانا هو اللى هيحصل معاكوا واتمنى يكون خير ان شاء الله
بالتوفيق يـــــــــــــــــــــــــــــارب

سنووايت تويو
29-06-2010, 04:13 PM
سؤال ضرورى جدا معلش ياريت اللى يعرف الاجابة يبعتلى رسالة

عايزة اعرف اخى اسماء فى قرار النيابة الادارية دفعة 2007 جايبين كام بالظبط وجامعة ايه
ياريت اى حد يعرف يقولى ضرورى ضرورى عشان فيه زميلة لينا من خارج المنتدى سالتنى عن الاسماء دى
بالتوفيق للجميع

ahmed_ali24
29-06-2010, 09:39 PM
قرار الجيد جدا ولا الجيد لدفعة 2007نيابة ادارية لانى جبت اسامى ناس فى قرار الجيد جدا تقديرات من 79 %

انا متهيالى رهبة محكمة الموضوع انة هيكون خمس مستسارين مش واحد بس

وانا واحد قلى انة فى الموضوع الهيئة بتبدأ تهاجم

ودلوقتى اكتر الى رافعين على هيئة قضايا الدولة بيقدموا صورة طبق الاصل من محضر المقابلة بس الحمدللة المفوضين بداو تانى يلزموههم بالاصل لان اكتر الى بيقدموة مزور

سنووايت تويو
30-06-2010, 01:28 AM
قرار الجيد جدا ولا الجيد لدفعة 2007نيابة ادارية لانى جبت اسامى ناس فى قرار الجيد جدا تقديرات من 79 %

انا متهيالى رهبة محكمة الموضوع انة هيكون خمس مستسارين مش واحد بس

وانا واحد قلى انة فى الموضوع الهيئة بتبدأ تهاجم

ودلوقتى اكتر الى رافعين على هيئة قضايا الدولة بيقدموا صورة طبق الاصل من محضر المقابلة بس الحمدللة المفوضين بداو تانى يلزموههم بالاصل لان اكتر الى بيقدموة مزور

لا يا استاذ احمد انا اقصد قرار الجيد
لانها تقريبا جايبة جيد
ومتشكرة اوى على ردك ربنا يخليك

online
30-06-2010, 03:29 AM
لو تقدروا تجنبوا المحامى تماما عن القضية يكون افضل ..انا عارفة ان احيانا الشخص بيكون محرج ومبيقدرش يعمل كدة
بس اضعف الايمان يا جماعة لازم تقفوا مع المحامى


أجنبه ازاى ؟؟؟ أقوله مثلا سيبنى انا اللى اشتغل واتصرف ولا ايه بالظبط ؟؟؟
انا عندى سؤال هو اتكتب ف مشاركة قبل كدا
وهو هل يكفى انى اجيب درجات شخص واحد بس ولا لازم اجيب التلاتة اللى انا كتبتهم ف التظلم ؟؟؟

سنووايت تويو
30-06-2010, 07:22 PM
أجنبه ازاى ؟؟؟ أقوله مثلا سيبنى انا اللى اشتغل واتصرف ولا ايه بالظبط ؟؟؟
انا عندى سؤال هو اتكتب ف مشاركة قبل كدا
وهو هل يكفى انى اجيب درجات شخص واحد بس ولا لازم اجيب التلاتة اللى انا كتبتهم ف التظلم ؟؟؟

بخصوص سؤالك
كفاية فعلا اسم واحد تجيب شهادته
بس ده ميمنعش انك تكتكب كل الاسماء اللى موجودة فى القرار فى المذكرة عادى جدا
طالما الهيئة مأنكرتش خلاص يبقى ده اقرار على ان اللى مكتوب فى مذكرتك صحيح

بخصوص اجنبه ازاى ؟ امممم
قصدى ان كل واحد يعمل حاجته بنفسه يحضر بنفسه مع المحامى ، يكتب مذكراته بنفسه ، يخرج التصاريح بنفسه
يكون موجود بنفسه فى كل حاجة

انا مش شايفة حاجة ضرورية للمحامى فى مرحلة المفوضين
واى حد بيبعتلى ويسألنى على الموضوع ده بقوله تابع بنفسك فى الاول افضل
ده رأيى الشخصى
وصدقونى يا جماعة اى واحد بيتابع قضيته بنفسه عمره ما هيضيع ..لكن ممكن لو حد تانى تابعهاله يضيعه

بالتوفيق للجميع

ابن حجر العسقلانى
01-07-2010, 01:21 PM
طيب يا استاذ ابن حجر بالله عليك
مفيش وسيلة تانية غير التظبيط ؟؟؟؟
ايه ممكن يتعمل عشان نتجنب التظبيط ؟؟ ده اول سؤال
تانى سؤال ايه مدى الصعوبة فى وقوف العضو بنفسه فى محكمة الموضوع
بصراحة انا شوفت ان الوقوف امام المفوضين حاجة سهلة جدا وضرورى جدا فى نفس الوقت حتى لو فيه محامى هيقف لان المحامى فى الغالب مبيبقاش عارف القضية فيها ايه اصلا ولو الطاعن مش واقف هيفوت على نفسه مصالح كتير

ودى نصيحة انا بوجهها لكل الناس
لو تقدروا تجنبوا المحامى تماما عن القضية يكون افضل ..انا عارفة ان احيانا الشخص بيكون محرج ومبيقدرش يعمل كدة
بس اضعف الايمان يا جماعة لازم تقفوا مع المحامى

امممم
نرجع لموضوعنا
دلوقتى عايزة اعرف صعوبة الوقوف امام محكمة الموضوع متمثلة فى ايه وايه مظاهرها

تحياتى واحترامى


بعد التحية ،،،
بالنسبة للسؤال الأول ، مفيش طريقة تانية غير التظبيط إلا الصبر .
وبالنسبة للنقطة الثانية ، أنا كنت زمان بنصح كل الإخوة بأن يتولوا الطعن بأنفسهم ولكن الأن ، غيرت وجهة نظرى نهائيا ، وأفضل الإستعانه بأحد المحامين المحترمين الذين يتقون الله فى عملهم ويكون العضو متابع للموضوع من بعيد ، والسبب فى تغيير وجهة نظرى أن معظم الطاعنين ليس لديهم المعلومات والقدرة الكافيه على مباشرة الطعون وبالتالى تكون الثمرة خسارة الدعوى للأسف ، وللأمانه أيضا مفيش غير محاميين أو ثلاثه هم الجديرين بهذا النوع من القضايا .
وبالتوفيق .

ahmed_ali24
01-07-2010, 02:33 PM
يعنى لو انت وصلت لمرحلة محكمة الموضوع لو ممكن تقولنا الى حصل خلاك غيرت رايك علشان نعرف السبب بردو
ولو انا اصلا شغال محامى وفى مكتب محامى وممكن استشيرة يبقى الافضل اكمل ولا اشوف محامى بردو

وانا من كلام محامين قلولى مادام تقرير مفوض الدولة اخدت فية احقية مليون فى المية المحكمة بتاخد بية

سنووايت تويو
01-07-2010, 04:42 PM
بعد التحية ،،،
بالنسبة للسؤال الأول ، مفيش طريقة تانية غير التظبيط إلا الصبر .
وبالنسبة للنقطة الثانية ، أنا كنت زمان بنصح كل الإخوة بأن يتولوا الطعن بأنفسهم ولكن الأن ، غيرت وجهة نظرى نهائيا ، وأفضل الإستعانه بأحد المحامين المحترمين الذين يتقون الله فى عملهم ويكون العضو متابع للموضوع من بعيد ، والسبب فى تغيير وجهة نظرى أن معظم الطاعنين ليس لديهم المعلومات والقدرة الكافيه على مباشرة الطعون وبالتالى تكون الثمرة خسارة الدعوى للأسف ، وللأمانه أيضا مفيش غير محاميين أو ثلاثه هم الجديرين بهذا النوع من القضايا .
وبالتوفيق .




ماشى ما هو ده كلام منطقى
ما احنا قولنا اى حد مش هيبقى عنده المعلومات الكافية عن الطعن هيضيع الدنيا سواء طاعن او محامى
بس برده يا اخ ابن حجر حضرتك موضوحتش ايه مدى الصعوبة امام الموضوع وايه اللى يختلف عن المفوضين
انا لسة مدخلتش موضوع ومش قادرة اتصور الصعوبة هتتمثل فى ايه ؟
ياريت حضرتك توضح اكتر

وبخصوص الاسماء بتاعت النيابة الادارية دفعة 2007 ياريت اللى يعرف يقولى لو سمحتوا
تحياتى واحترامى وخالص شكرى وتقديرى

الأفــوكــــاتــــو
02-07-2010, 01:48 AM
ممكن يا استاذ ابن حجر تقول لنا على المحامين علشان نقدر نوكلهم فى هذة المرحلة ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

محامى الامة
02-07-2010, 01:58 AM
السلام عليكم ( كانت هناك معلومات فى بداية الموضوع خاصة بتغير الدائرة الحالية الخاصة بنظر الطعون فما الاخبار هل تم تغير الدائرة ولا هذا سوف يكون مع بداية العام القضائى الجديد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

online
02-07-2010, 02:04 AM
بالنسبة للدائرة انا عرفت ان المستشار خفاجى هيكون رئيس هيئة مفوضى الدولة
اما من يتولى الدائرة بعده فلا أعلم ومن يعلم نستأذنه فى ان يعلمنا

ابن حجر العسقلانى
03-07-2010, 04:55 PM
ماشى ما هو ده كلام منطقى
ما احنا قولنا اى حد مش هيبقى عنده المعلومات الكافية عن الطعن هيضيع الدنيا سواء طاعن او محامى
بس برده يا اخ ابن حجر حضرتك موضوحتش ايه مدى الصعوبة امام الموضوع وايه اللى يختلف عن المفوضين
انا لسة مدخلتش موضوع ومش قادرة اتصور الصعوبة هتتمثل فى ايه ؟
ياريت حضرتك توضح اكتر




بعد التحية ،،،
محمكمة الموضوع تختلف عن المفوضين ، فى الموضوع يكون أمامك 7 مستشارين كبار لديهم من الخبرة القانونية والكفاءه الكثير .
والمرافعة أمام الموضوع لها رهبه بعكس التفويض ، وفى الموضوع تبدأ الكثير من الجهات الإدارية فى الرد .
صدقونى الموضوع مختلف .

ahmed_ali24
03-07-2010, 08:32 PM
طيب الى شغال محامى اصلن ووقف قدام محاكم كتير جدا اكيد الرهبة مش موجودة
ثانيا احنا زى ما كان فية تعاون فى المفوضين اكيد يبقى بردو فية تعاون فى الموضوع

عمرو إبراهيم زيدان
04-07-2010, 06:05 PM
بسم الله الرحمن الرحيم


الأخ العزيز ابن حجر تحية طيبة لك وبعد

معى احد الأصدقاء كان مرشح فى وظيفة معاون نيابة ادارية وتم نزول التحريات له وحصل على حكم قضائى با التعيين

فهل عندما تبدأ النيابة الأدارية فى تنفيذ الحكم تبدأ باأرسال الكشف الطبى له .... ولا يبدأ من جديد بأرسال التحريات له

أرجوا الرد سريعا ولك جزيل الشكر

الأفــوكــــاتــــو
04-07-2010, 10:01 PM
هل تقديم اصل محضر المقابلة الشخصية ومدرج بة ثلاث درجات من عشرة ......................مؤثر .............؟؟ مع انة تم نزول التحريات ..............

بس الواحد حيران جدآ ازى يبقى الشخص راسب فى المقابلة الشخصية ومع ذلك تم نزول لة التحريات!!!!!!!!

وهل طلب الافادة بنزول التحريات من مكتب الامن بوزارة العدل سيكون مجدى فى ظل وجود اصل محضر المقابلة الشخصية

بس ممكن الهيئة تحتج وتقول ان الجهة الادارية نزلت التحريات للناس الراسبة تحسبآ لوجود اماكن فارغة للتعين .......

وياريت لو فى حكم سابق يكون حالة الجهة الادارية مقدمة اصل محضر مقابلة راسب بة ويثبت ان نزول التحريات دليل عى النجاح

online
05-07-2010, 04:17 AM
هل تقديم اصل محضر المقابلة الشخصية ومدرج بة ثلاث درجات من عشرة ......................مؤثر .............؟؟ مع انة تم نزول التحريات ..............

بس الواحد حيران جدآ ازى يبقى الشخص راسب فى المقابلة الشخصية ومع ذلك تم نزول لة التحريات!!!!!!!!

وهل طلب الافادة بنزول التحريات من مكتب الامن بوزارة العدل سيكون مجدى فى ظل وجود اصل محضر المقابلة الشخصية



بس ممكن الهيئة تحتج وتقول ان الجهة الادارية نزلت التحريات للناس الراسبة تحسبآ لوجود اماكن فارغة للتعين .......

وياريت لو فى حكم سابق يكون حالة الجهة الادارية مقدمة اصل محضر مقابلة راسب بة ويثبت ان نزول التحريات دليل عى النجاح
انا بضم صوتى لصوتك ف الاسئلة دى

ahmed_ali24
05-07-2010, 05:47 AM
اصل المحضر ولا صورة طبق الاصل
لان لو صورة طبق الاصل يبقى هما قدموا محضر مزور

افوكاتومصر
05-07-2010, 10:42 PM
اولا هتطلب من المحكمة بتصريح الى ادارة الامن بوزارة العدل لافادة بنزل تحريات الجهة الادارية الخصم وتجيب حكم هدى شمس خفاجى .
ثانيا هتتجه فى ردك على الجهة الادارية انى كانت مسابقة وبالتالى لازم تتقيد الجهة الادارية بالقواعد فى المادة (18) فى قانون الخاص بنظام العاملين المدينين التى تتجه انى نجاحك فى اختبار المسابقة(المقابلة الشخصية) لابد من ان يليه مباشرة اجراءات تالية للتعيين وهى اجراء التحريات ثم الكشف الطبى لانك الاولى بالتعيين لاجتيازك المقابلة الشخصية .
ثالثا هتتكلم عن لجنة المقابلة الشخصية ليس لها تقييم الطالب للمرة الثانية بعد ان تم التقييم بمعرفة الكلية طيلة الاربع سنوات حوالى 50 مادة قانونية ولكن الجهة الادارية تقوم بفقط بتراحى اهليتك لتولى المنصب القضائى
رابعا عدم وجود معايير او قواعد فى صورة المقدمة ليك فى محضر المقابلة الشخصية والتى على اساسها تم منحك 3 درجات .
خامسا الثلاث درجات غيرمتناسبة اطلاقا مع مستواك العلمى وتتكلم عن تقديرك ولوحبذا تبقا معاك ماجستير .


انت هتكتب على النقاط دى وتحجزها للتقرير وفى الموضوع هتلعب على حاجات تانية لان اتجاة الدائرة مش معروف وربنا يوفقك

الأفــوكــــاتــــو
05-07-2010, 11:29 PM
اصل المحضر ولا صورة طبق الاصل
لان لو صورة طبق الاصل يبقى هما قدموا محضر مزور

طيب انا دلوقتى مش عارف اية الفرق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اللى تم تقديمها صورة ومختومة من الهيئة ....... هل ية اصل ام صورة
وكمان اية شكل الاصل؟؟؟؟؟ يعنى ازاى اعرف انة اصل مش صورة طبق الاصل ...

افوكاتومصر
06-07-2010, 12:54 AM
كلنا هنتمسك فى محكمة الموضوع بضحد الصورة الضوئية ونطلب اصل المحضر واللى بيتقدم محضر مزور وبيبقا الختم مع المستشار الخصم فى الشنظة وكل شئ بتظبط وانا لله وانا اليه راجعون

النجم الماسى
06-07-2010, 01:48 AM
لو سمحتم ياجماعة فى حد من اللى حجز للتقرير فى جلسة 25/5 طلع التقرير بتاعه؟

سنووايت تويو
06-07-2010, 06:46 PM
لو سمحتم ياجماعة فى حد من اللى حجز للتقرير فى جلسة 25/5 طلع التقرير بتاعه؟


بيتهيألى 25/5 لسة مطلعش بس مش متأكدة تماما
محتاجين حد يأكد
بالتوفيق يارب ان شاء الله

ابن حجر العسقلانى
07-07-2010, 01:25 PM
بعد التحية ،،،،




بسم الله الرحمن الرحيم


الأخ العزيز ابن حجر تحية طيبة لك وبعد

معى احد الأصدقاء كان مرشح فى وظيفة معاون نيابة ادارية وتم نزول التحريات له وحصل على حكم قضائى با التعيين

فهل عندما تبدأ النيابة الأدارية فى تنفيذ الحكم تبدأ باأرسال الكشف الطبى له .... ولا يبدأ من جديد بأرسال التحريات له

أرجوا الرد سريعا ولك جزيل الشكر




بعد الحصول على الحكم القضائى واستلام الصيغة التنقيذية - عقبالنا -، يقوم الطاعن بإعلان الخصوم جميعا ، ثم يذهب الى هيئة النيابة الإدارية أمام سنترال رمسيس ويسلمهم الصيغة التنفيذية مقابل الإمضاء بالإستلام .
ثم بعد ذلك ينتظر الإجراءات ، فهناك من تم تعيينه بإعادة التحريات كنوع من أنواع الرخامه وهناك من تم تعيينه من دون اعادة التحريات ، من الأخر الموضوع ده على حسب الظروف ولكن خير .
بالتوفيق





بيتهيألى 25/5 لسة مطلعش بس مش متأكدة تماما
محتاجين حد يأكد
بالتوفيق يارب ان شاء الله




إن شاء الله يوم الأحد القادم ممكن تسألوا على التقرير ، وهيكون ان شاء الله وصل وانا هأكد المعلومة وقتها ان شاء الله .

محمد1979
07-07-2010, 02:51 PM
ان التقرير بتاعى كان محجوز يوم 11 / 5 والحمد لله الاحصائية طلعت وخه احقية وعلى فكرة يا جماعة هتلقى ان كل التقرير المحجوزة فى شهر 5 طلعت انشاء الله

محامى الامة
09-07-2010, 02:30 AM
السلام على الجميع كان ليا طلب ولم يرد عليا احد وهو هل يوجد احد نيابة ادارية 2007 رفع القضية وقدم ضدو محضر مقابلة ام لا ارجو الافادة ويريد اسماء حمعات اخر ثلاثة اسماء فى قرار 48 لسنة 2010 للأهمية ولكم جزيل الشكر ........................

المفتش كيمو
09-07-2010, 11:19 AM
ان التقرير بتاعى كان محجوز يوم 11 / 5 والحمد لله الاحصائية طلعت وخه احقية وعلى فكرة يا جماعة هتلقى ان كل التقرير المحجوزة فى شهر 5 طلعت إن شاء الله
انا سالت قالولي لسا انت متاكد ان كل تقارير 11/5 طلعت وكتبوللك ايه

المفتش كيمو
09-07-2010, 11:31 AM
بعد التحية ،،،،



يا ريت يا بن حجر الله يسترك ومتتاخرش علينا والنبي ومستنينك




بعد الحصول على الحكم القضائى واستلام الصيغة التنقيذية - عقبالنا -، يقوم الطاعن بإعلان الخصوم جميعا ، ثم يذهب الى هيئة النيابة الإدارية أمام سنترال رمسيس ويسلمهم الصيغة التنفيذية مقابل الإمضاء بالإستلام .
ثم بعد ذلك ينتظر الإجراءات ، فهناك من تم تعيينه بإعادة التحريات كنوع من أنواع الرخامه وهناك من تم تعيينه من دون اعادة التحريات ، من الأخر الموضوع ده على حسب الظروف ولكن خير .
بالتوفيق






إن شاء الله يوم الأحد القادم ممكن تسألوا على التقرير ، وهيكون ان شاء الله وصل وانا هأكد المعلومة وقتها ان شاء الله .

ععتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتتت تتتتت

المفتش كيمو
09-07-2010, 11:32 AM
يا ريت يا بن حجر ومتتاخرش علينا

ابن حجر العسقلانى
09-07-2010, 03:58 PM
انا بضم صوتى لصوتك ف الاسئلة دى


هل تقديم اصل محضر المقابلة الشخصية ومدرج بة ثلاث درجات من عشرة ......................مؤثر .............؟؟ مع انة تم نزول التحريات ..............

بس الواحد حيران جدآ ازى يبقى الشخص راسب فى المقابلة الشخصية ومع ذلك تم نزول لة التحريات!!!!!!!!

وهل طلب الافادة بنزول التحريات من مكتب الامن بوزارة العدل سيكون مجدى فى ظل وجود اصل محضر المقابلة الشخصية

بس ممكن الهيئة تحتج وتقول ان الجهة الادارية نزلت التحريات للناس الراسبة تحسبآ لوجود اماكن فارغة للتعين .......

وياريت لو فى حكم سابق يكون حالة الجهة الادارية مقدمة اصل محضر مقابلة راسب بة ويثبت ان نزول التحريات دليل عى النجاح


اصل المحضر ولا صورة طبق الاصل
لان لو صورة طبق الاصل يبقى هما قدموا محضر مزور


طيب انا دلوقتى مش عارف اية الفرق ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اللى تم تقديمها صورة ومختومة من الهيئة ....... هل ية اصل ام صورة
وكمان اية شكل الاصل؟؟؟؟؟ يعنى ازاى اعرف انة اصل مش صورة طبق الاصل ...

بعد التحية ،،،،
والله يا جماعة وبكل أمانه أنا شايف ان من يقدم له محضر مقابلة شخصية ، لابد وأن يذهب لمحامى شاطر ومحترم فى هذا النوع من القضايا ، لأن فى ظل تقديم محضر مقابلة شخصية بيكون الأمل فى القضية ضعيف ، وهذا بكل صراحة .
وياريت محدش يزعل من صراحتى
وبخاصة دفعة هيئة قضايا الدولة 2006 ، لأن معظمنا إن لم يكن كلنا تم تقديم محضر مقابلة شخصية .
بالتوفيق ،،،

عموما عموما عموما
12-07-2010, 02:06 PM
هو فعلا هيئة قضايا الدولة من كذا واحد انها بتقدم ورق مزور لناس كتير واصعب قضية ان الهيئة تبقى هيا الخصم
وممكن سؤال هل الدايرة الى موجودة دلوقتى بتدى احقية ولا اكتر احكامها رفض

من قال لك هذا الكلام, محامى هيئة قضايا الدولة ينحصر دوره فى الدفاع عن الهيئة القضائية الخصم فى الدعوى, وهو لا يقدم سوى المستندات التى تمده الهيئة المختصمة بها, ويكون ذلك عن طريق مكاتبات, فمثلا إذا طلب القاضى فى الجلسة إحضار سبب الاستبعاد, فإن عضو الهيئة يخاطب الجهة المختصة بإفادته بخطاب رسمى بسبب الاستبعاد, فإن أوردت الجهة الإدارية إليه ما يفيد طلبه, فيقدمه للمحكمة دون ما معقب, مع إعداد مذكرة الدفاع المناسبة بناء على الإفادة التى حصل عليها من الجهة الإدارية, فليس صحيحا بالمرة أن عضو الهيئة يقدم مستندات مزورة.
ثانيا: دائرة المحكمة الموجودة حاليا أعطت لأكثر من شخص يفوق عددهم 30 شخصا أحكاما بالأحقية, ورفضت أيضا الكثير من الطعون إما لعيب فى الشكل أو لعدم تخطى المقابلة الشخصية, ولكن هذه الدائرة من المنتظر قريبا أن يتم تغييرها, ولكن يجب العلم بأن جميع دوائر مجلس الدولة تسير على هدى المبادئ القانونية التى تم إرسائها من قبل دائرة توحيد المبادئ وغيرها من المبادئ المستقر عليها فى المجلس, لذا سيكون الخلف مثل السلف منتهجا لذات المنهاج.
بالتوفيق

حسبي الله ونعمالوكيل
12-07-2010, 07:17 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ممكن يا جماعه رقم قرار هيئة قضاء الدوله لدفعة 2007 ولكم جزيل الشكر
بالتوفيق للجميع

محمد 2009
12-07-2010, 09:47 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ممكن يا جماعه رقم قرار هيئة قضاء الدوله لدفعة 2007 ولكم جزيل الشكر
بالتوفيق للجميع

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
القرار رقمه رقم ( 165 ) لسنة 2010
وربنا يكرمك باذن الله

online
13-07-2010, 04:45 AM
قرار هيئة قضايا الدولة دفعة 2007 رقم 165 لسنة 2010

mondial
13-07-2010, 12:21 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ممكن حد يقولى تاريخ صدور القرار الجمهورى لهيئة قضايا الدولة دفعة 2007 فى الجريدة الرسمية ولكم جزيل الشكر

ahmed_ali24
13-07-2010, 04:33 PM
يجماعه انا انهارده كنت المفروض احجز الدعوي للتقرير بس بناء علي نصيحه محامي قلي الافضل تقدم مذكره وانا اقتنعت بكلامه هل كده صح ولاغلط

zman
13-07-2010, 06:48 PM
لو سمحتم عايز رقم تليفون هيئة النيابة الادارية للأهمية ممـكـــــــــن...!!!!!!!!!
ولكم جزيل الشكر ...

zman
14-07-2010, 01:25 AM
ارجـــــــــــــــــــــــــو الاهتمام..........
لو سمحتم عايز رقم تليفون هيئة النيابة الادارية للأهمية
دا لو ممـكـــــــــن وبعد اذن حضراتكم للأهمية...!!!!!!!!!
ولكم جزيل الشكر والاحترام ...

حسبي الله ونعمالوكيل
14-07-2010, 04:21 AM
ارجـــــــــــــــــــــــــو الاهتمام..........
لو سمحتم عايز رقم تليفون هيئة النيابة الادارية للأهمية
دا لو ممـكـــــــــن وبعد اذن حضراتكم للأهمية...!!!!!!!!!
ولكم جزيل الشكر والاحترام ...
رقم الهيئه .....25787562 ورقم تاني 25787711 والله اتصلة لحضرتك بالدليل حالا
بالتوفيق ان شاء الله

الأفــوكــــاتــــو
14-07-2010, 04:21 AM
اتصل بالسنترال او رقم 140 واستعلم عنها ...............

حسبي الله ونعمالوكيل
14-07-2010, 04:31 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ممكن حد يقولى تاريخ صدور القرار الجمهورى لهيئة قضايا الدولة دفعة 2007 فى الجريدة الرسمية ولكم جزيل الشكر
يوم صدور القرار 23 |6|2010
وع فكره يا جماعه القرار اتنشر في الجريد ه الرسميه العدد 24(مكرر)في 19 يونيه 2010
بالتوفيق للجميع
اللهم ارجع الحقوق لاصحابها يارب العالمين

كلمه حق
14-07-2010, 06:37 AM
السلام عليكم ورحمته الله وبركاته
انا ليا استفسار ياريت حد من الاخوه الاعضاء يتكرم ويرد عليا
انا عملت تظلم وبعد كدا انتظرت فتره ورفعت قضيه بواسطه محامي ومعرفش ما هي الطرق الممكن ان اتبعها من الاول لحتي الاخر
والمحامي قالي احنا منتظرين لتحديد ميعاد للقضيه وانا مش عارفه اعمل ايه وانا سالته احنا هنعرف ازاي بموعد القضيه قالي انهم بيبعتوا ليكي او ليا
ياريت احد يفدني

ابن حجر العسقلانى
14-07-2010, 03:30 PM
بعد التحية ،،،




يجماعه انا انهارده كنت المفروض احجز الدعوي للتقرير بس بناء علي نصيحه محامي قلي الافضل تقدم مذكره وانا اقتنعت بكلامه هل كده صح ولاغلط



حضرتك هتكتب مذكره ليه ، يعنى مثلا عاوز ترد على مستند أو مذكرة ولا إيه النظام ؟؟؟



السلام عليكم ورحمته الله وبركاته
انا ليا استفسار ياريت حد من الاخوه الاعضاء يتكرم ويرد عليا
انا عملت تظلم وبعد كدا انتظرت فتره ورفعت قضيه بواسطه محامي ومعرفش ما هي الطرق الممكن ان اتبعها من الاول لحتي الاخر
والمحامي قالي احنا منتظرين لتحديد ميعاد للقضيه وانا مش عارفه اعمل ايه وانا سالته احنا هنعرف ازاي بموعد القضيه قالي انهم بيبعتوا ليكي او ليا
ياريت احد يفدني

المفروض يكون مع الطاعن رقم الدعوى الخاصة به ، ويتابع الطعن الخاص به حتى لو أسند المهمة لمحامى لابد وأن يتابع الطعن الخاص به .
وبالفعل المحكمة تخاطب الطاعن والمحامى بتاريخ الجلسة ، ولكن من الممكن أو يصل الخطاب بعد ميعاد الجلسة ، فمن الأفضل متابعة تحديد الجلسة عن طريق سكرتير الجلسة .




بيتهيألى 25/5 لسة مطلعش بس مش متأكدة تماما
محتاجين حد يأكد
بالتوفيق يارب ان شاء الله


أغلب التقارير التى حُجزت فى 25/5 تم وصول التقرير الخاص بها .

بالتوفيق ،،،،

zman
14-07-2010, 05:28 PM
رقم الهيئه .....25787562 ورقم تاني 25787711 والله اتصلة لحضرتك بالدليل حالا
بالتوفيق ان شاء الله
شكرا جزيلا لكم (الافوكاتو..و.. حسبى الله ونعم الوكيل) على الاهتمام وجزاكم الله كل خيـر

mondial
14-07-2010, 11:40 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

شكرا للاهتمام والرد للاخ حسبى الله ونعم الوكيل لكنى لم افهم تاريخ نشر القرار فى الجريدة الرسمية هل 19-6 ام 23-6 وجزاك الله خيرا

عموما عموما عموما
15-07-2010, 12:29 AM
لمن يريدون صورة رسمية من قرار تعيين رقم 165 لسنة 2010 فى هيئة قضايا الدولة
هذا هو لينك تحميل عدد الجريدة الرسمية التى تحتوى على هذا القرار:
http://www.4shared.com/document/H6rMHfwt/24_online.html

كريم سيف الدين
15-07-2010, 01:29 AM
انا اسمي كريم سيف الدين انا عضو جديد انا سعيد بانضمامي للموقع علي الرغم من انني ليس خريج كلية الحقوق الصراحة انا لدي مشكلة انا قدمت في امتحان السلك الدبلوماسي ونجحت في في كل المسابقات التي دخلتها اربع مسابقات متتالية وكل ذلك طبعا بعد اجتياز الامتحان التحريري الذي تدركون صعوبته انا خريج كلية اداب انجليزي +دبلومة في اللغة الانجليزية +دبلومة في القانون الدولي والمنظمات +دبلومة في الموارد البشرية +10 شهادات دولية في الحاسب الالي وتكنولوجيا المعلومات وكل ذلك لم انجح مطلقا في كل مرة بعد دخول الامتحان الشفوي علي الرغم من انني في كل امرة اجتاز جميع الامتحانات الداخلية بعد التحريري مما اضضرني لرفع دعوي قضائية ضد وزارة الخارجية وردت اليوم وزارة الخارجية الي لجنة فض المنازعات بانني لم احصل علي النسبة المقررة للنجاح علي الرغم من اننني قد اكتشفت تلاعبا من خلال اضافة عدد من اسماء الي كشف الناجحين وثم نجاج عدد منهم بالتالي اي ان القضية اصبحت تخطي في التعيين والمحامي الذي اوكلته القضية محمود الطوخي فما رايكم

كريم سيف الدين
15-07-2010, 01:30 AM
ولكني لااعرف كيف احصل علي رقم قرار التعيين الذي صدر في 27/5/2010

كريم سيف الدين
15-07-2010, 01:34 AM
المحامي اخبرني ان احتفظ بالمعلومات لوقت القضية حتي امام لجنة فض المنازعات مما اضطرها لحفظ الدعوي

حسبي الله ونعمالوكيل
15-07-2010, 02:53 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

شكرا للاهتمام والرد للاخ حسبى الله ونعم الوكيل لكنى لم افهم تاريخ نشر القرار فى الجريدة الرسمية هل 19-6 ام 23-6 وجزاك الله خيرا
لا يا فندم نشر ف الجريده الرسميه بتاريخ 19 يونيو 2010
متاسفه 23 دي غلطه مطبعيه
بالتوفيق للجميع

حسبي الله ونعمالوكيل
15-07-2010, 02:57 AM
المحامي اخبرني ان احتفظ بالمعلومات لوقت القضية حتي امام لجنة فض المنازعات مما اضطرها لحفظ الدعوي حضرتك ممكن توضح اكتر
يعني قضية حضرتك ازاي اتحفظة..ودخلة مفوضين ولا لا
ربنا يوفقك

محمد 2009
15-07-2010, 03:17 PM
ربنا يكرم الجميع هنا

ابن حجر العسقلانى
15-07-2010, 03:48 PM
لمن يريدون صورة رسمية من قرار تعيين رقم 165 لسنة 2010 فى هيئة قضايا الدولة
هذا هو لينك تحميل عدد الجريدة الرسمية التى تحتوى على هذا القرار:
http://www.4shared.com/document/H6rMHfwt/24_online.html


بعد التحية ،،،
بالنسبة لمن يريد رفع قضية التخطى فى التعيين على قرار هيئة قضايا الدولة دفعة 2007 فهناك بعض المعلومات أود أن أقولها لكم ، وقد استفتدتها من تجربتى :
1. تقديم التظلم عن طريق جواب مسجل بعلم الوصول ، والأفضل على يد محضر وتم شرح هذه الطريقة من قبل .
2. عدم انتظار مهلة الستون يوما ، ورفع الدعوى مباشرة بعد تقديم التظلم .
3. عدم اللجؤ لفض المنازعات فى حالة تقديم التظلم بالطريقة السالفة .
وكل ذلك لكسب الوقت
وبالتوفيق

كريم سيف الدين
16-07-2010, 01:05 AM
لجنة فض منازعات كتب المستشار في ورقة تم حفظ الدعوي وساحضر يوم الاحد القادم الي لجنة فض المنازعات بوزارة الخارجية لاستلام خطاب موجة من اللجنة الي المحكمة ومؤكد انه خطاب رفض وليس توصية

كريم سيف الدين
16-07-2010, 01:06 AM
المستشار اخبرني لو انا اريد ان اضيف معلومات ولكن المحامي اخبرني الا ابوح باي معلومات لانها توصية والتوصية غبر ملزمة واحنتمال ضعيف ان تصدر من اللجنة فامسكت عن المعلومات

كريم سيف الدين
16-07-2010, 01:08 AM
هل التحريات بعد المقابلة الشخصية تثبت اجتياز المقابلة وكيف اثبت انني اجتزتها لااعرف وهل جامعة القاهرة تحتفظ بنسخة من نتيجة امتحانات الدبلوماسيين لفترة طويلة افيدوني افادكم الله

الأفــوكــــاتــــو
16-07-2010, 09:16 PM
اخى العزيز // كريم......... موضوعك محتاج محامى متخصص فى ذلك القضايا وبالأخص قضايا السلك الدبلوماسى ......... وارجو منك ان يكون لديك احد معرفة من الموظفين داخل الخارجية حتى يستطيع ان يفيدك واكيد هو يعرف اين يتم تصحيح الامتحانات ؟؟ وكذلك يعرف هل نزلك تحريات ام لا ؟؟ بس لو نزلك تحريات يبقى دا دليل انك نجحت فى الامتحانات وكمان فى المقابلة اللى بتتعمل بعد امتحانات التحريرى ............. وتحريات السلك الدبلوماسى دقيقة جدآ جدآ وبيتم التحرى عليك من جميع الجهات اخى العزيز................

كريم سيف الدين
17-07-2010, 02:45 AM
انا نجحت في الامتحان التحريري 4 مرات متتالية وخضت امتحان الحاسب والقدرات والشفوي اربع مرات ايضا فحفظت تلك الامتحانات لدرجة اني خلال الامتحانات كنت اسمع اطراء زاما بالنسبة فقد وكلت محامي بدعي محمود الطوخي فهل تعرفون محامي اكفا منه. اما بالنسبة لاصدقاء في الخارجية فنا لدي بالفعل اصدقاء انه تم تعيين ثلاثة اقل مني في الدرجات اما بالنسبة للامتحانات فيتم تصحيحيها في جامعة القاهرة

كريم سيف الدين
17-07-2010, 02:54 AM
هل تعلم بياخي انه هناك ثابت وتغير الثابت هو امتحانات الكمبيوتر والقدرات والشفوي فتلك ثابتة والمتغير هو الامتحان التحريري فنا قد حفظنت الثابت فكيف لي باالا احصل علي اعلي الدرجات ويقول مدير ادارة السلك باني لم احصل علي النسبة المقررة وهو يعلم ان درجاتي تفوق الكثيرين مثل ابناء السفراء

حسبي الله ونعمالوكيل
17-07-2010, 03:09 AM
استاذ كريم كان الله في عونك.وحضرتك زكرت اسم محامي كفئ في قضايا التخطي قي التعين بالنسبه للهيئات القضائيه.....ولكن اسعي واسال زي ما الافوكاتو قال لحضرتك في الخارجيه او عن طريق صديقك
ايه المفروض بيتم في هذه القضيه..فاغلبنا هنا للاسف تخطي تعين هيئات قضائيه ..لكن الصوره بتضح بسؤال والاستفسار عن كل صغيره وكبيره..لاثبات حقك وربنا يوفقك ويوفق الجميع الي ما يحب ويرضي

كريم سيف الدين
17-07-2010, 04:54 AM
المشكلة ان هناك حالة من عدم الشفافية حيثث ان المتقدم لايعرف درجاته وكذلك لايوجد قرار تعيين وعندما طلبت قرار التعيين باسماء المعينيين رفضوا

كريم سيف الدين
17-07-2010, 03:03 PM
وزارة الخارجية ردت علي بانني لم احصل علي النسبة المجمعةفي الامتحانات (التحريري+الحاسب+القدرات+الشفوي) علما بان القانون حدد نسبة فقط 60% لامتحان التحريري اما باقي الامتحانات فتركها للسلطة التقديرية للوزارة

الأفــوكــــاتــــو
17-07-2010, 09:40 PM
شوف يا اخ كريم ....... القرار هتتلاقة فى المطبعة الاميرية بأمبابة ... بس اهم حاجة تكون عارف رقمة ... او حتى عارف تاريخة بالتقريب او عارف اسماء من فى القرار .................. وياريت ترسل لى رسالة خاصة ببريدك الالكترونى وانا هوضح لك بعض الحاجات ..........

mismail3
19-07-2010, 02:04 PM
ياجماعه ممكن اعرف ايه الخطوة اللى جايه بعد ما اجيب افادة بنزول التحريات من عدمه علما بنى اخذت تصريح للمحكمة باستخراج تلك الافادة فما هى الخطوة التاليه بعد الذهاب لمكتب الامن بوزارة العدل وشكرا

كريم سيف الدين
19-07-2010, 11:15 PM
الاستاذ افوكاتو بس انا مااعرفش الايميل بتاع حضرتك ثاني حاجة تاريخ صدور قرار التعيين هو 27/5/2010 الخميس

كريم سيف الدين
19-07-2010, 11:24 PM
انا حاولت ابعتلك استاذ افوكاتو رسالة خاصة اخبرتني رسالة بان مشاركاتي اقل من 50

الأفــوكــــاتــــو
21-07-2010, 08:55 PM
استاذ كريم انا ارسلت لك رسالة فيها الايميل ....... ادخل على صندوق الوارد الخاص بيك ...........

MoHaMeD 2006
22-07-2010, 04:56 AM
الثلاثاء الجزء الأول من الحركة القضائية

يعتمد مجلس القضاء الأعلي برئاسة المستشار الدكتور سري صيام رئيس محكمة النقض الجزء الأول من الحركة القضائية بعد‮ ‬غد‮ »‬الثلاثاء‮«. ‬أشار المستشار محمد عيد سالم نائب رئيس محكمة النقض وأمين عام مجلس القضاء الأعلي،‮ ‬إلي أن اجتماع المجلس القادم يتضمن الموافقة علي بعض الانتدابات والإعارات ويبحث بعض التظلمات‮.‬

جريدة الوفد (http://www.alwafd.org/details.aspx?nid=62692)


ماهى التظلمات المقصودة فى هذا الخبر؟؟

النجم الماسى
22-07-2010, 05:07 AM
أنا قضيتى محجوزة فى 25/5 ولحد دلوقت لسه تقريرها ماطلعش ياترى فى طريقة لاستعجال التقرير؟
وهل فى حد من المنتدى حجز يوم 25/5 وتقريره طلع .... أرجو الرد للأهميه

الأفــوكــــاتــــو
22-07-2010, 05:31 AM
اخى العزيز //النجم الماسى ......لسة التقرير الخاص 25/5 ماطلعش ...........

استاذ // محمد ــــ المقصود ببحث التظلمات هى تظلمات الحركة القضائية

MoHaMeD 2006
22-07-2010, 06:27 AM
اخى العزيز //النجم الماسى ......لسة التقرير الخاص 25/5 ماطلعش ...........

استاذ // محمد ــــ المقصود ببحث التظلمات هى تظلمات الحركة القضائية


لا يا استاذ افوكاتو ليس المقصود هنا تظلمات الحركة القضائية لأن الخبر نشر قبل اعتماد الحركة بيومين ، ثم انه يسمى اعتراض على الحركة القضائية وليس بتظلم . ويكون الاعتراض على الحركة القضائية بعد صدورها ولمدة اسبوع يلى اعتماد الحركة وهو ماتم التصريح به امس على موقع اليوم السابع. ( وأوضح المستشار محمد عبد الحليم رضوان، نائب رئيس محكمة النقض الأمين العام المساعد لمجلس القضاء الأعلى، أن تنفيذ الحركة سيكون اعتبارا من أول أكتوبر من العام الحالى، مشيرا إلى أن الأمانة العامة لمجلس القضاء الأعلى ستتلقى اعتراضات رجال القضاء على المشروع حتى نهاية عمل يوم الخميس الموافق 29 يوليو الجارى، حيث تتولى الأمانة العامة بحثها وعرضها على المجلس تمهيدا لاستصدار القرار الجمهورى. )

المصدر : موقع اليوم السابع (http://youm7.com/News.asp?NewsID=256453&SecID=65&IssueID=122)

الأفــوكــــاتــــو
22-07-2010, 06:55 AM
طيب اية هو المقصود بالتظلمات يا استاذ // محمد......... فى ذلك التوقيت وهل تقصد تظلمات من التعيين فى الدفعات السابقة ام غير ذلك .....ونحن نعلم المستشار سرى صيام رافض دفعة المساعدين ..وكمان لو عين تظلمات هتبقى مفقوسة قوى لانة بالتأكيد هيعين الناس اللى متوصى عليهم ... فى ظل عدم تعيين تظلمات فى رئاسة المستشار عادل عبد الحميد ...

MoHaMeD 2006
22-07-2010, 07:03 AM
طيب اية هو المقصود بالتظلمات يا استاذ // محمد......... فى ذلك التوقيت وهل تقصد تظلمات من التعيين فى الدفعات السابقة ام غير ذلك .....ونحن نعلم المستشار سرى صيام رافض دفعة المساعدين ..وكمان لو عين تظلمات هتبقى مفقوسة قوى لانة بالتأكيد هيعين الناس اللى متوصى عليهم ... فى ظل عدم تعيين تظلمات فى رئاسة المستشار عادل عبد الحميد ...

والله ياباشا انا مش عارف ايه المقصود منها بالظبط لكن كنت بوضح لك خطأ تفسيرك للتظلمات المقصودة ، لكن انا مش عارف ايه المقصود هنا بالظبط ولكن الاكيد انها ليست تظلمات خاصة بالحركة القضائية.

keeperman
22-07-2010, 03:48 PM
الخبر واضح المقصود منه بحث تظلمات الحركة القضائية لان التصريح يقصد الاجتماع القادم اللي هو هيتم بحث تظلمات الحركة القضائية ، انا كنت اتمني ان يكون الخبر زي ما قصدتو لاني فهمتو كداا فى الاول لان في ناس زملاء قدموا تظلمات ولكن استفسرت من عمي وهو ايده في الموضوع ووضحلى معني الخبر
وشكرا

MoHaMeD 2006
22-07-2010, 04:56 PM
الخبر واضح المقصود منه بحث تظلمات الحركة القضائية لان التصريح يقصد الاجتماع القادم اللي هو هيتم بحث تظلمات الحركة القضائية ، انا كنت اتمني ان يكون الخبر زي ما قصدتو لاني فهمتو كداا فى الاول لان في ناس زملاء قدموا تظلمات ولكن استفسرت من عمي وهو ايده في الموضوع ووضحلى معني الخبر
وشكرا

ياباشا اجتماع قادم ايه بس الخبر انا قارئته يوم الأحد 18-7-2010 قبل اجتماع مجلس القضاء يوم الثلاثاء 20-7-2010 يعنى قبل مايتم اعتماد الجزء الاول من الحركة القضائية

keeperman
22-07-2010, 05:18 PM
انا فاهمك يا اخي لكن الخبر يقصد الاجتماع القادم والذي سوف يتم نظر تظلمات الحركة القضائية فيه يعني الاجتماع الجاي لكن صياغة الخبر لم تكن دقيقة .

MoHaMeD 2006
22-07-2010, 06:11 PM
انا فاهمك يا اخي لكن الخبر يقصد الاجتماع القادم والذي سوف يتم نظر تظلمات الحركة القضائية فيه يعني الاجتماع الجاي لكن صياغة الخبر لم تكن دقيقة .

ياباشا يقصد الاجتماع القادم ازاى بس اذا كان الخبر نزل قبل اعتما الجزء الاول من الحركة القضائية بيومين فازاى هيتكلم عن اجتماع بعد الاجتماع الاول بأسبوعين؟!! طبعا شيء غير معقول نهائيا وغير منطقى ، فهذا الخبر غير مقصود به تظلمات الحركة القضائية نهائيا لأنها اولا تسمى اعتراضات على الحركة وليست تظلمات وهذا واضح من تصريحات الامين العام بعد صدور الحركة يوم الثلاثاء الماضى ، ثم ان الاعتراضات تقدم بعد صدور الحركة وليس قبل صدورها

تحميل نسخة الوفد (http://alwafd.org/admin/pdf/4642.pdf)
http://www.alwafd.org/admin/pdf/4642.pdf

keeperman
22-07-2010, 09:20 PM
يا اخى انا قلتلك كلامك صحيح لكن المقصود غير ما نشر بعد ان تم الاستفسار انتهى

افوكاتومصر
22-07-2010, 09:41 PM
كان فى ترقيات اول امبارح فى مجلس الدولة ايه الاخبار محدش عارف اي شئ يتعلق بالدائرة السابعة وتقرير يوم 11/5 صدر ولالسه؟؟؟؟؟

idontcare
23-07-2010, 02:27 AM
هههههههههههه .................ز تظلمات ايه بس يا جماعه الخير بلاش هذار
متزعلش مني يا استاز محمد بس الخبر انا سالت فيه 4 والبت الدنيا قالوا تظلمات الحركة القضائيه ...................زز

محامى الامة
24-07-2010, 05:20 AM
السلام على الجميع وكل عام وانتم بخير (انا كان ليا طلب عندكم الرجو الافادة انا عايز اعرف اسماء الجامعات لأخر ثلاثة اسما ء فى القرار48 لسنة 2010 ارجو لو احد يعلم يريد يقلى عشان انا اول جلسة ليا قربت وانا مستشهد بيهم فى الطعن ) على فكرة انا حاصل على 70%

idontcare
26-07-2010, 06:31 PM
ربنا يوفقق ويتحكملك

الأفــوكــــاتــــو
27-07-2010, 05:08 AM
هى اخر جلسة تم كتابة تقاريرها جلسة كام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

التوفيق يارب
27-07-2010, 06:54 PM
السلام عليكم
ممكن اعرف الاستاذ كريم رافع قضية بيتظلم فيها من أنهي جهه ؟؟
وعلي العموم انا الحمد لله ربنا موفقنيش اني اتعين في النيابة العامة بس قدمت تظلم في معاده القانوني هل هذه التظلمات هيتبص ليها ؟؟ طيب واية اللي المفروض اعمله دلوقتي بيتهيألي كدة معاد رد الجهه المختصة انها ترد علي التظلم او ان سكوتها يعتبر بمثابة الرد طيب انا اعمل اية بقي ؟؟؟
ارجو الرد

التوفيق يارب
27-07-2010, 07:03 PM
مع العلم اني دفعه 2008
فأرجوا من الناس يعرفوني بالمواعيد القانونية

mismail3
03-08-2010, 08:27 PM
الى اى حد من خبراء المنتدى ممكن اعرف ايه الخطوة التالية بعد لما بجيب افادة بان تم عمل تحريات مباحث سياسية وجنائية انا جيب ما يفيد ان اتعمل تحريات لكن ما جيبتش نتيجة التحريات دى فياترى مسار القضية بيمشى ازاى بعد المستند وشكرا جزيلا

التوفيق يارب
04-08-2010, 01:30 PM
هو تقريبا القسم دة ملهوش مشرف يرد علينا ولا اية ؟؟

idontcare
05-08-2010, 10:33 PM
قدم التحريات وان شاء الله ربنا حيكرم

الأفــوكــــاتــــو
13-08-2010, 11:38 AM
هى اخر جلسة تم كتابة تقاريرها جلسة كام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل لايعلم احد ..................

عمرو إبراهيم زيدان
14-08-2010, 07:40 PM
الناس الى عايز ترفع قضية التخطى فى التعيين على هيئة قضايا الدولة

القرار رقم 165 لسنة 2010م بشأن تعيين مندوبيين مساعدين بهيئة قضايا الدلة

القرار منشور فى الجريدة الرسمية العدد رقم 24 مكرر فى 19 / 06 / 2010م

محمد1979
14-08-2010, 09:17 PM
11/5/2010 دة ميعاد اخر احصائية طلعت

عمرو إبراهيم زيدان
15-08-2010, 12:46 AM
11/5/2010 دة ميعاد اخر احصائية طلعت

انا مش فاهم آخر أحصائية بتاعة ايه بالضبط

عمرو إبراهيم زيدان
17-08-2010, 07:34 PM
ايه يا جماعة انا ملاحظ غياب الأخت سنووايت تيو والأخ ابن حجر العسقلانى

زيزى
18-08-2010, 11:33 PM
بالنسبه لل منزلش ليه تحريات ورافع قضيه يعمل ايه فى الموضوع ده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟

ابن حجر العسقلانى
19-08-2010, 03:19 PM
هى اخر جلسة تم كتابة تقاريرها جلسة كام ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

بعد التحية ،،،،
جلسة 15/6 تم كتابة التقارير الخاصة بها ، وتقريبا على بداية الإسبوع القادم تكون تقارير شهر 6 كلها موجوده .
بالتوفيق وكل عام وأنتم بخير أعضاء ومشرفين بالمنتدى .

الأفــوكــــاتــــو
20-08-2010, 02:09 PM
كل عام وانتم بخير .......... وشكرآ اخى العزيز ابن حجر العسقلانى .

يعنى بكدة الواحد يقدر يصور التقرير ويحدد لة جلسة موضوع ؟؟؟

mohammed122
21-08-2010, 07:37 AM
يا جماعة ممكن بعد اذنكم نعرف مين الى مسك الدائرة الموضوعى دلوقتى وايه هى اتجاهاته انا ليا طعن مؤجل لجلسة 18/12/2010 للمستندات لالزام جهة الادارة بتقديم اصل محاضر المقابلات الشخصية لمن شملهم القرار بالتعيين على فكرة انا طاعن على تخطى فى مجلس الدولة دفعة 2005 وتقرير المفوضين جه بيقول رفض موضوعا لعدم اجتياز المقابلة الشخصية لحصوله على تقدير متوسط
مع العلم ايضا انى حصلت على دبلومين فى القانون واحدة فى العلوم الادارية والتانية فى القانون العام

محمد2007
22-08-2010, 09:56 PM
هوة الواحد لو كسب القضية وربنا كرمة يعنى بيتعين مع الدفعة اللى جاية ولا لوحدة كدة عادى ...ارجو الرد

محمد1979
25-08-2010, 02:03 AM
التعيين يتم بأثر رجعى من يوم صدور القرار ويتم تعينك بنفس القرار الذى تم الغاءه ثم بعد ذلك يتم رفع دعوى تسوية لتسوية درجتك مع باقى الزملاء السابق تعينهم مع ترقية بنفس درجتهم

عمرو إبراهيم زيدان
25-08-2010, 06:10 PM
يا جماعة المحامى بتاعى اودع صحيفة الطعن على قرار التعيين فى وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة لدفعة 2007م

وكان ذلك يوم الثلاثاء الموافق 17 /8 /2010م بشق مستعجل طب انا أعرف ازاى امته اول جلسة ارجو الرد سريعا

انا سمعت انه قلى هما هيبعتوا جواب

online
25-08-2010, 07:54 PM
يا جماعة المحامى بتاعى اودع صحيفة الطعن على قرار التعيين فى وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة لدفعة 2007م

وكان ذلك يوم الثلاثاء الموافق 17 /8 /2010م بشق مستعجل طب انا أعرف ازاى امته اول جلسة ارجو الرد سريعا

انا سمعت انه قلى هما هيبعتوا جواب
باذن الله بعد 3 اسابيع تروح تسأل على معاد أول جلسة برقم الطعن اللى معاك
وهما هيبعتوا فعلا جواب لكن لينا اصحاب اتبعتلهم الجواب بعد الجلسة بيوم واتنين

عمرو إبراهيم زيدان
26-08-2010, 07:16 PM
بالنسبه لل منزلش ليه تحريات ورافع قضيه يعمل ايه فى الموضوع ده؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟

عادى بس هتلاقى صعوبة فى أثبات حققك فى التعيين لأن القضية تتكون من شفين
اولا : الشق العلمى
ثانيا : الشق الأمنى
الأول يتعلق بالتقدير واجتياز المقابلة الشخصية
الثانى تيعلق بسلامة المرشح للتعيين فى الوظيفة المرشح لها من الناحية الأمنية
فإذا اثبت الطاعن هذان الشقان حكمة المحكمة بالغاء القرار الصادر بالتعيين
فحضرتك هلاتقى صعوبة فى أثبات الشق الأول والثانى فالموضوع صعب جدا
وعلى فكرة اجتياز المقابلةالشخصية ليست شرط من شروط التعيين ولكنها شرط مضاف الى شروط التعيين

عمرو إبراهيم زيدان
26-08-2010, 07:18 PM
باذن الله بعد 3 اسابيع تروح تسأل على معاد أول جلسة برقم الطعن اللى معاك
وهما هيبعتوا فعلا جواب لكن لينا اصحاب اتبعتلهم الجواب بعد الجلسة بيوم واتنين

بارك الله فيك يا أخى ان شاء الله سوف أفعل ما قولته لى

على فكرة انا اجتزت المقابلة بنجاح وتحرياتى الأمنية سليمة ولا اعلم سبب فى استبعادى من الأختيار وعلى فكرة من رقم 107 فى القرار الى رقم 153 اقل منى فى التقدير

عمرو إبراهيم زيدان
26-08-2010, 07:22 PM
يا جماعة ممكن حد يفيدنى أنا حصلت على دبلوم القانون الخاص ينفع أضم الشهادة الى ملف الدعوى ولا لاء

وعلى فكرة انا حصلت عليها 2010 وانا خريج 2007 يعنى ساعة المقابلة والأخيتار مكنتش حاصل على اى دبلومات

بس فى ناس اقل منى أتعينت ومتعرفش حاجة عن القانون ومحصلاش على اى دبلومات

online
27-08-2010, 12:31 AM
يا جماعة ممكن حد يفيدنى أنا حصلت على دبلوم القانون الخاص ينفع أضم الشهادة الى ملف الدعوى ولا لاء

وعلى فكرة انا حصلت عليها 2010 وانا خريج 2007 يعنى ساعة المقابلة والأخيتار مكنتش حاصل على اى دبلومات

بس فى ناس اقل منى أتعينت ومتعرفش حاجة عن القانون ومحصلاش على اى دبلومات

طبعا قدم شهادة الدبلومة ف أول جلسة ودى هتخلى موقفك أقوى بغض النظر عن وقت حصولك عليها
مجرد حصولك عليها يعتبر قرينة على تفوقك وعلى تخطيك ف التعيين بدون سبب لحين ورود اسباب الاستبعاد من محامى الهيئة
بالتوفيق باذن الله

عمرو إبراهيم زيدان
28-08-2010, 01:13 AM
طبعا قدم شهادة الدبلومة ف أول جلسة ودى هتخلى موقفك أقوى بغض النظر عن وقت حصولك عليها
مجرد حصولك عليها يعتبر قرينة على تفوقك وعلى تخطيك ف التعيين بدون سبب لحين ورود اسباب الاستبعاد من محامى الهيئة
بالتوفيق باذن الله

شكرا اخى العزيز على أهتمامك ونتمنى منك المزيد والتواصل معنا وبارك الله فيك

الأفــوكــــاتــــو
28-08-2010, 04:07 PM
كل عام وانتم بخير .......... وشكرآ اخى العزيز ابن حجر العسقلانى .

يعنى بكدة الواحد يقدر يصور التقرير ويحدد لة جلسة موضوع ؟؟؟

لو نزلت المجلس هقدر اصورهم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

عمرو إبراهيم زيدان
29-08-2010, 05:44 PM
ممكن أعرف فى أول جلسة ايه الى هيحصل بالضبط

أرجو الرد السريع

online
04-09-2010, 01:13 AM
ممكن أعرف فى أول جلسة ايه الى هيحصل بالضبط

أرجو الرد السريع

فى أول جلسة هتطلب تصريح من المحكمة باستخراج بيان درجات لاتنين أقل منك ف المجموع التراكمى
وتطلب محضر المقابلة الشخصية

انا طلبى منك
لو تعرف جامعة حد من القرار من اخر 50 اسم مثلا ومتأكد من اسماء جامعتهم ياريت تقولى عشان اطلب تصريح ببيان درجاتهم

عمرو إبراهيم زيدان
04-09-2010, 01:32 AM
فى أول جلسة هتطلب تصريح من المحكمة باستخراج بيان درجات لاتنين أقل منك ف المجموع التراكمى
وتطلب محضر المقابلة الشخصية

انا طلبى منك
لو تعرف جامعة حد من القرار من اخر 50 اسم مثلا ومتأكد من اسماء جامعتهم ياريت تقولى عشان اطلب تصريح ببيان درجاتهم

من عينى بس انت قولى انت عايز قرار هيئة قضايا الدولة 165 لسنة 2010م

كلمنى على الخاص وانا اديك الأميل بتاعى ونبدأ نتداول الأخبار وهو المحامى بتاعى هو الى يعمل الأجراءات دى ولا لاء

المفتش كيمو
05-09-2010, 04:50 PM
من عينى بس انت قولى انت عايز قرار هيئة قضايا الدولة 165 لسنة 2010م

كلمنى على الخاص وانا اديك الأميل بتاعى ونبدأ نتداول الأخبار وهو المحامى بتاعى هو الى يعمل الأجراءات دى ولا لاء
ااالاخوه الي بيتكلمو مع بعض علي الخاص امال المنتدي معمول علشان ايه وازا كان فيه اسرار علي المشتركين يبقي الفايدة ايه يا اخوانا صلوا علي الحبيب واعملو خير ينوبكو ثواب من الله وعلي فكرة انا مش دفعتكم والله بس دا المفروض علي كل المشتر كين وتقارير 11/5 وكل شهر 6 و7 لسا متعملتش لان الاجازة القضائية معطله الدنيا والصيام هيمد الاجازة لبعد العيد يعني محدش يتعب نفسه ويروح المجلس اليومين دول علشان الناس صايمه عن كل حاجه وانتو فاهمين بقي الباقي وكل سنه وانتو طييبيين

المفتش كيمو
05-09-2010, 04:58 PM
http://www.f-law.net/law/PicExportError RSS تلقيمات الشروق (http://www.shorouknews.com/rss.aspx)
http://www.f-law.net/law/PicExportError أدوات
http://www.f-law.net/law/PicExportError
انفراد : نص تقارير التفتيش القضائى عن 230 قاضيا مرشحين للعمل فى محكمة النقضاع7ارىع6 ؤررع6ىاؤغ6الاؤ6عىغاءؤ3قبغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغ غغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغغااااااااااا ااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا8عععع
آخر تحديث: الجمعة 26 يونيو 2009 1:47 م بتوقيت القاهرة
تعليقات: 5شارك بتعليقك (http://www.shorouknews.com/ContentData.aspx?id=64126&terms=%d8%a7%d9%84%d9%87%d9%8a%d8%a6%d8%a7%d8%aa+% d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b6%d8%a7%d8%a6%d9%8a%d8%a9#Co mmenter#Commenter)
صابر مشهور -


اطبع الصفحة (http://www.shorouknews.com/print.aspx?id=64126)
حصلت «الشروق» على نص تقارير التفتيش القضائى عن 230 مستشارا مرشحين للعمل بمحكمة النقض، تم اختيار 40 منهم بالفعل.

وكشفت التقارير أنه من إجمالى 800 شكوى تبين صحة 41% منها، وكيدية 57% منها، ولا تزال نسبة 2% قيد التحقيق.

وتبين أن القضاة يبذلون جهدا كبيرا لتحقيق العدالة، والتزام الحيدة والنزاهة، وأن غالبيتهم الساحقة تبتعد عن جميع السلوكيات التى يأتيها المواطن العادى، حيث جرى معاقبة البعض بسبب قيامه بالغناء مع أصدقائه فى أحد الأفراح، وتوقيع عقوبة ثانية على آخر لقيامه بالجلوس على المقهى، وتنبيه ثالث لقيامه بقيادة سيارته مع سيدة غير معروف صلته بها.

كما يقوم التفتيش القضائى بجهد كبير لمتابعة وتحقيق جميع البلاغات التى يتلقاها، كما أن القضاة المتميزين الذين حصلوا على خطابات شكر من رؤساء المحاكم لسرعة فصلهم فى القضايا، قام المستشار ممدوح مرعى وزير العدل بندبهم فى إدارة التفتيش القضائى، بينما ندب المستشار مقبل شاكر رئيس محكمة النقض بعضهم للعمل فى نيابة النقض.

وتوضح الإحصاءات أنه تم توقيع 146 عقوبة، وصدر 187 حكما مخالفا للقانون بطريق الخطأ، وتلقى 20 قاضيا من الإجمالى 230 خطاب شكر لسرعة فصلهم فى القضايا، وتم حفظ 420 شكوى لعدم صحتها.

واتضح كذلك أن العقوبات تنوعت فبلغ أعدد القضاة الذين تم تخطيهم فى الترقية لارتكابهم خطأ جسيم نحو 10 قضاة فقط، وتم لفت نظر 27 آخرين لعدم بذلهم العناية الواجبة فى فحص القضايا المعروضة عليهم.

وبلغ عدد الحاصلين على تقدير مقبول عند التخرج نحو 32 قاضيا، الباقون ويقدر عددهم بنحو 200 فحصلوا على تقدير جيد أو جيد جدا عند تخرجهم، وبلغ عدد القضاة الذين تخرجوا من كلية الشرطة 14 قاضيا بنسبة 5% من إجمالى عدد القضاة.

1 ــ م.م.أ
الملاحظ رقم 300 لسنة 1987 لما ثبت من قيامه بالتدخين أثناء إحدى المحاضرات بالمركز القومى للدراسات القضائية.
٤ شكاوى تم حفظها

2 ــ أ. م. ع:
ــ الملاحظة رقم 86 لسنة 1988 لما نسبه إليه من حصوله على درجة هابطة فى تقييم الاستيعاب بإحدى دورات المركز القومى للدراسات القضائية.
٣ شكاوى تم حفظها

3 ــ ح. ع.م:
ــ تخطى فى الترقى إلى وظيفة مستشار بمحاكم الاستئناف ثبت قبله من إبان عمله رئيسيا لمحكمة العريش عمد إلى إنشاء علاقة مشبوهة بدائرة عمله بأحد المتهمين فى الجناية رقم 12 لسنة 2002 أمن دولة قسم ثالث العريش، كما سمح للمتهم بالتردد على مسكنه فضلا عن تحدثه معه بعبارات نابية فى أمور تمس زملاءه وتناول أسرار العمل بالمحكمة

4 ــ ب. م. ع:
تخطى فى الترقية إلى درجة مستشار بناء على توصية مجلس تأديب القضاة لاعتياده الجلوس مع آخرين فى الطريق العام أمام أحد المقاهى بالقرب من المحكمة التى يعمل بها وهو يدخن النرجيلة ومجالسته أحد المحامين اعتاد المثول أمامه فى الجلسات التى يرأسها مما أثار حفيظة المحامين الحاضرين عن الخصوم وأدى لاجتزائهم عليه بتصوير لقاءاتهم.
أصدر حكما بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ من تخلفه عن الحضور لمقر عمله دون إذن مسبق.

5 ــ أ.ع.ى:
تأخيره عن الحضور لمقر عمله ثم تبين حصوله على إذن من رئاسته، حفظ خارج الملف.

6 ــ ش. ص. ح: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

7 ــ و. ج. ب: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

8 ـ ح. ت. هـ: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 7 لسنة 1988 لما نسب إليه من انصرافه من إحدى المحاضرات بالمركز القومى للدراسات القضائية بدون عذر.
الملاحظة رقم 231 لسنة 1988 لما نسبه إليه من مخالفته تعليمات النيابة.

9 ــ ح. ع. ع: تخطى فى الترقية إلى درجة وكيل نيابة من الفئة الممتازة لما ثبت من تخلفه عن أداء الخدمة العسكرية واستغلاله لسلطة وظيفته.

الملاحظة رقم 224 لسنة 1987 لتخلفه عن إحدى المحاضرات بالطب الشرعى بعد إثبات حضوره بالمركز القومى للدراسات القضائية.

الملاحظة رقم 98 لسنة 1988لحصوله على درجة دون النجاح فى تقييمه بالمركز القومى للدراسات القضائية.
الملاحظة رقم 28 لسنة 1991 لتغيبه عن الحضور لمقر عمله دون إذن مسبق.
الملاحظة رقم 82 لسنة 1992لتغيبه عن الحضور لمقر عمله دون إذن مسبق لمدة أسبوع.

10 ــ خ. ع. ب: الملاحظة رقم 28 لسنة 2000 لعدم بذله العناية الواجبة فيما يعرض عليه من القضية.

١١ ــ ف. ع. ح: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

12 ــ أ. ع. أ: أصدر 4 أحكام بطريق الخطأ مخالفة للقانون.
الملاحظة رقم 182 لسنة 1992لإهماله وتراخيه فى إنجاز ما يعرض عليه.
الملاحظة رقم 143 لسنة 1993 لتأجيله جلسات التحقيق لآجال متباعدة وعدم متابعة أمين السر فى تنفيذ قراراته.
١٠ شكاوى تم حفظها

13 ــ أ. م. ش:
٣ شكاوى تم حفظها

14 ــ هـ. ك. ب:
أخطر بتخطيه فى الترقية إلى وظيفة رئيس محكمة لما ثبت قبله من تحقيقات الشكوى رقم 134 لسنة 1992 حصر عام التفتيش القضائى من تأخره لمقر عمله دون إذن مسبق من رئاسته.

الملاحظة رقم 162 لسنة 29 لما نسب من قعوده عن تحقيق إحدى القضايا التى تثير شبهة جناية الاستيلاء.

15 ــ م. م. ع:
تخطى فى الترقية لوظيفه وكيل نيابة من الفئة الممتازة لإقامته علاقة مالية مع الشاكى، ما وضعه موضع الريب والشبهات وإتيانه تصرفات تنطوى على استغلاله سلطة وظيفته.

الملاحظة رقم 84 لسنة 1992 لنشر صورته بإحدى الصحف اليومية أثناء مباشرته التحقيق مرتديا زيا غير لائق.
الملاحظة رقم 13 لسنة 1994 لإهماله فى تحقيق إحدى القضايا وقصور التحقيقات وبطلانها.
إخلاء سبيل متهم بضمان مالى دون استجوابه. حفظ اكتفاء بالتوجيه الشفوى.

1٦ ــ المستشار: أسامة ربيع إبراهيم:
حاصل على دبلوم العلوم الجنائية ــ جامعة القاهرة عام 1988.
حاصل على دبلوم القانون العام ــ جامعة عين شمس عام 1991.

1٧ ــ أ. م. ل:
تفتيش على مقر عمله بدون إذن من رئاسته. حفظ خارج الملف.

١٨ ــ ع. ح. م: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

19 ــ أ. .م. ش: أصدر 3 أحكام مخالفة للقانون بطريق الخطأ.
ندب للتدريس بكلية الحقوق جامعة الزقازيق والفصل الدراسى الأولى

20 ــ م. ع. ع:
٤ شكاوى تم حفظها

21 ــ أ. ع. ع:
الملاحظة رقم 2 لسنة 1991 لإخلاء سبيل أحد المتهمين بكفالة دون استجوابه.

22 ــ م. أ. س: أصدر حكما بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 14 لسنة 96 لقعوده عن تحقيق واقعة تثير شبهة جنائية وهى ضرب أحدث عاهة.

٢٣ ــ ع. ع: لا توجد شكاوى.

٢٤ ــ م. م. ع: لا توجد ملاحظات.

٢٥ ــ ع. ع.م: اجتاز الدورة التدريبية التاسعة عشر بالمركز القومى للدراسات القضائية لمديرى النيابات الجزئية بتقدير ممتاز وكان ترتيبه الأول مكرر.

الملاحظة رقم 118 لسنة 1993 لشرائه سلاحا ناريا من أحد الأشخاص بمعرفة رئيس مباحث المركز التابع للنيابة التى يعمل بها بعد إلغاء الترخيص الصادر لحائزه بدعوى تغيير النشاط المسوغ للترخيص وتحرير محضر إدارى عن ذلك دون أن يتحرى الدقة فى تقصى سبب الغاء الترخيص وعدم تعلقه بأى قضية بدائرة عمله اعترض وقرر المجلس عدم قبوله.

٢٦ ــ أ. ف. ع: أصدر حكما مخالفا للقانون بطريق الخطأ.

٢٧ ــ و. م. ع: الملاحظة رقم 34 لسنة 1991 لانصرافه عن مقر عمله قبل انتهاء مواعيد العمل الرسمية.

الملاحظة رقم 79 لسنة 1992 لتقاعسه عن تحقيق إحدى المحاضر رغم انطوائها على شبهة جناية عاهة مستديمة.

٢٨ ــ و. س. ش: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
نظرا لتميزه تم انتدابه للتفتيش القضائى، ثم مستشارا بمجلس الشعب.

٢٩ ــ م. أ: لا توجد ملاحظات.

٣٠ ــ د. أحمد . م. ح: حصل على درجة الدكتوراة فى الحقوق فى موضوع «خطأ المضرور وأثره على المسئولية المدنية» بتقدير جيد جدا.
نظرا لتميزه ثم تم انتدابه للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض.

٣١ ــ ع. ع. م:
ادعاء مجاملة زميله «مطلقة الشاكية» فى تحقيق إحدى الدعاوى.

٣٢ ــ ع. ع. ف: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 31 لسنة 1991 لما نسب إليه من تغيبه عن مقر عمله ثلاثة أيام متصلة دون إذن سابق من رئاسته.

٣٣ ــ س. أ. ع: أصدر 5 أحكام مخالفة للقانون بطريق الخطأ.
٨ شكاوى تم حفظها

٣٤ ــ أ. م. ر: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 91 لسنة 1995لإخلائه سبيل المتهمين فى أحد المحاضر بضمان مالى دون تحقيق الواقعة.
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بوزارة العدل

٣٥ ــ ص. ع. أ: الملاحظة رقم 233 لسنة 1995 حصر عام تفتيش النيابة لتراخيه فى إنجاز طعون بالتزوير.
ندب للعمل بنيابة النقض

٣٦ ــ ح. م. ب: الملاحظة رقم 12 لسنة 97/1998 لتراخيه فى تحقيق إحدى القضايا بتعجله وتغيير رقمها وإصداره أمرا بحفظها
ندب للعمل بنيابة النقض نظرا لتميزه.

٣٧ ــ هـ. س. ح: الملاحظة رقم 49 لسنة 1990 لما نسب إليه من تراخيه فى تحقيق إحدى القضايا.
نظرا لتميزه تم انتدابه للعمل بنيابة النقض.

٣٨ ــ المستشار أسامة أبوصافى:
حاصل على دبلوم القانون الجنائى من جامعة عين شمس بتقدير جيد عام 1992.
نظرا لتميزه وتم انتدابه للعمل بالتفتيش القضائى حتى عام 2007.
ندب للتدريب بكلية الحقوق جامعة عين شمس خلال الأعوام الجامعية.

٣٩ ــ ش. ز. ص: حصل على درجة الدكتوراة فى الحقوق من جامعة القاهرة جيدا جدا فى 21/10/2001.
حصل على شهادة تقدير من السيد المستشار رئيس محكمة الإسكندرية الابتدائية تقديرا لجهده المميز من واقع الإحصائيات الشهرية للعام القضائى 2000/2001.

٤٠ ــ المستشار على محمد رضوان عبدالمغيث:
نظرا لتميزه تم انتدابه للعمل بنيابة النقض.

٤١ ــ المستشار إيهاب إسماعيل عوض:
وجه إليه خطاب شكر من مساعد وزير العدل لشئون التفتيش القضائى على حسن إنتاجه.

٤٢ ــ س. ف. ج: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

٤٣ ــ المستشار محمد مسعود الجارحى
وجه إليه خطابات شكر من السيد المستشار رئيس محكمة سوهاج الابتدائية لحسن الإنتاج وأنه مثلا يحتذى به عملا ومسلكا
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بوزارة العدل لمدة سنة واحدة.

٤٤ ــ المستشار محمد حسن مصطفى: نظرا لتميزه تم انتدابه للتفتيش القضائى.

٤٥ ــ المستشار حازم شوقى أبوزيد
ندب للتفتيش القضائى بوزارة العدل لمدة سنة لتميزه.

٤٦ ــ المستشار هشام أحمد أبوالعز
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بوزارة العدل لمدة سنة لتميزه.

٤٧ ــ المستشار نجاح رسمى
ندب للتفتيش القضائى عام 2008 لتميزه.

٤٨ ــ المستشار محمد الذهبى
ندب للعمل بالأمانة العامة لمجلس القضاء الأعلى اعتبارا من 2/3/2009 حتى الآن، وذلك لتميزه.

٤٩ ــ المستشار محمد الأتربى
ندب لنيابة النقض لتميزه.

٥٠ ــ المستشار جلال قطب شاهين
كتاب السيد المستشار مدير نيابة النقض بالشكر على مذكرة النيابة المحررة منه فى أمر الطعون المعروضة على دائرة الثلاثاء الجنائية (أ).
ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

٥١ ــ المستشار عصام توفيق فرج
ندب للعمل بنيابة النقض اعتبارا من 1/10/2000 حتى الآن لتميزه.

٥٢ ــ المستشار طارق سلامة
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض نظرا لتميزه.

٥٣ ــ المستشار محمد عبدالرحيم البياع
ندب للتفتيش القضائى للنيابة العامة لتميزه.

٥٤ ــ ع. م. ر
أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

٥٥ ــ المستشار أسامة البحيرى
ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

٥٦ ــ م. م. ح: الملاحظة رقم 106 لسنة 1993 لتراخيه فى تحقيق إحدى القضايا.
توقيع أحكامه بتوقيع غير مقروء. حفظ.
ادعاء تدخله فى قضايا للإضرار بالشاكى. أرسلت للتفتيش القضائى برقم 117 فى 10/2/2008.

٥٧ ــ ح. ح. ك
أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة قم 75 لسنة 1996 لتغيبه عن العمل دون إذن مسبق من رئاسته.

٥٨ ــ ح. م. ع
الملاحظة رقم 30 لسنة 1995للتضرر من زواجه دون رضاء أهل زوجته.
الملاحظة رقم 18 لسنة 1996 لما نسب من عدم بذله العناية الواجبة فيما يعرض عليه من قضايا.

٥٩ ــ المستشار ماجد عزالرجال البيومى
وجه إليه خطاب شكر من السيد المستشار رئيس محكمة جنوب القاهرة لما بذله من جهد فى الفصل فى القضايا

٦٠ ــ المستشار محسن إبراهيم حسن
حاصل على دبلوم الدراسات العليا فى القانون الجنائى والقانون العام من كلية الحقوق جامعة الزقازيق.
حاصل على درجة الدكتوراة فى الحقوق من كلية الحقوق جامعة الزقازيق.
وجه إليه خطاب شكر من دائرة الخميس المدنية لما بذله من جهد حال مرافعته فى الطعون المعروضة على الدائرة من حيث قراءتها وبحثها وصولا للرأى السديد فى الغالب منها.

٦١ ــ المستشار رأفت ناجى أبوالعلا
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بالنيابة العامة لتميزه.

٦٢ ــ المستشار ر. ز
أصدر حكما بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 141 لسنة 1991 لإهانة طبيب أثناء سؤاله فى محضر إهمال طبى وأمره بكشف ملابسه الداخلية.

٦٣ ــ ط. ق
أصدر 5 أحكام بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

٦٤ ــ أ. أ. م
الملاحظة رقم 78 لسنة 1993 لعدم بذله العناية الواجبة فيما يعرض عليه من قضايا.
ندب للتدريس بكلية الحقوق ــ جامعة المنصورة.

٦٥ ــ ح. م. ع
الملاحظة رقم 137 لسنة 19 لتراخيه فى استكمال تحقيق أحد المحاضر.
٥ شكاوى تم حفظها

٦٦ ــ ح. ع. ع
تخطى فى الترقية إلى وظيفة وكيل نيابة من الفئة الممتازة لتكليفه أحد موظفى النيابة باسباغ القيد والوصف على القضايا الخاصة به تاركا له تحديد الجلسات، وأمْره متهما فى قضية بخلع ملابسه وإصراره على ذلك.
الملاحظة رقم 79 لسنة 1991لتراخيه فى تحقيق وإنجاز القضايا الخاصة به.
ادعاء سوء السلوك وتدخله فى بعض القضايا.

٦٧ ــ المستشار نبيل مسعود السهيت
ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

٦٨ ــ أ. أ. ف
الملاحظة رقم 57 لسنة 1990 لانقطاعه عن العمل من 17/7 حتى 21/7/1990.

٦٩ ــ م. ش. ح
أصدر 3 أحكام بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
٦ شكاوى تم حفظها

٧٠ ــ المستشار ع. ش
لا توجد شكاوى
أصدر 4 أحكام مخالفة للقانون بطريق الخطأ.
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

71ــ أ. م. م
أصدر 5 أحكام بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 39 لسنة١٩٩٥ لتعجله التصرف فى محضر استعمال قسوة قبل سماع أقوال المتهم وإفادة الشفاء.

72ــ أ. م. س
الملاحظة رقم 214 لسنة 1995 لقعوده عن تحقيق محضر واستكمال تحقيق آخر فى جريمة تحمل شبهة وفاة وإصابة بخطأ طبيب.
نظرا لتميزه تم انتدابه بالتفتيش القضائى.

73ــ ر. أ. ص
الملاحظة رقم 9 لسنة 1994 لكثرة علاقاته بمختلف الفئات بمدينة السويس وسعيه إليهم وإنشاء علاقة صداقة مع سيدة تدير محل تجميل سيدات.
4 شكاوى تم حفظها.

74ــ ط. س. ب
الملاحظة رقم 22 لسنة 1998 لقعوده عن اتخاذ إجراء فى أحد المحاضر.
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

75ــ م. ر. ط
الملاحظة رقم 195 لسنة 1995 لما نسبه إليه من أمره بحفظ أحد المحاضر رغم انطوائه على جريمة إجراء ترميم بدون ترخيص. اعترض وقررت اللجنة رفض اعتراضه.

76ــ أ. إ. ع
الملاحظة رقم 70 لسنة 1993 لتعجل التصرف فى أحد المحاضر الإدارية دون تنفيذ استيفاء المحضر.

77ــ المستشار عبدالمعز مختار مهران
متميز فى العمل

78ــ المستشار نصر فراج
ندب للعمل بالتفتيش القضائى للنيابة العامة لتميزه.

79ــ المستشار عمرو ماهر مأمون
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

80ــ ع. م. م
5 شكاوى

81ــ م. ع. ع
الملاحظة رقم 3 لسنة 1994 لتأجيله جلسات تحقيق أحد المحاضر لجلسات متتابعة لحضور المجنى عليه دون اتخاذ الإجراءات القانونية لذلك وعدم إسباغه على الواقعة قيدا ووصفا مؤقتين.
ندب للعمل لنيابة النقض لتميزه.

82ــ المستشار أحمد يوسف
ندب للمشاركة فى بحث لتقدير الجزاء القضائى فى جرائم المخدرات بالمركز القومى للبحوث الاجتماعية والجنائية.
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

83ــ المستشار طه عبدالله درويش
وجه إليه خطاب شكر من السيد المستشار رئيس محكمة جنوب القاهرة لما بذله من جهد.

84ــ ع. خ: 3 شكاوى تم حفظهما.

85ــ لا توجد شكاوى

86ــ س. س. ن
الملاحظة رقم 76 لسنة 1994 لما نسب إليه من إصداره أمرا بألا يوجه لإقامة الدعوى القضائية بمضى المدة دون استيفاء التحقيق.

الملاحظة رقم 50 لسنة 1996 لإسباغه قيد ووصف التهمة فى أحد المحاضر غير الواقعة الواردة بالأوراق.

عدم إثباته فى محاضر سماع الشهود فى مواد الوراثة الأسئلة الموجهة للشهود وإجابتهم وترك المحاضر على بياض وتحمل توقيع الشاهدين فقط. حفظ. اكتفاء بالتوجيه الشفهى.

87ــ لا توجد شكاوى

88ــ لا توجد شكاوى

89ــ المستشار أمين طنطاوى

ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.
http://www.f-law.net/law/PicExportErrorRSS تلقيمات الشروق (http://www.shorouknews.com/rss.aspx)
http://www.f-law.net/law/PicExportErrorأدوات
http://www.f-law.net/law/PicExportError
انفراد : نص تقارير التفتيش القضائى عن 230 قاضيا مرشحين للعمل فى محكمة النقض
آخر تحديث: الجمعة 26 يونيو 2009 1:47 م بتوقيت القاهرة
تعليقات: 5شارك بتعليقك (http://www.shorouknews.com/ContentData.aspx?id=64126&terms=%d8%a7%d9%84%d9%87%d9%8a%d8%a6%d8%a7%d8%aa+% d8%a7%d9%84%d9%82%d8%b6%d8%a7%d8%a6%d9%8a%d8%a9#Co mmenter#Commenter)
صابر مشهور -


اطبع الصفحة (http://www.shorouknews.com/print.aspx?id=64126)
حصلت «الشروق» على نص تقارير التفتيش القضائى عن 230 مستشارا مرشحين للعمل بمحكمة النقض، تم اختيار 40 منهم بالفعل.

وكشفت التقارير أنه من إجمالى 800 شكوى تبين صحة 41% منها، وكيدية 57% منها، ولا تزال نسبة 2% قيد التحقيق.

وتبين أن القضاة يبذلون جهدا كبيرا لتحقيق العدالة، والتزام الحيدة والنزاهة، وأن غالبيتهم الساحقة تبتعد عن جميع السلوكيات التى يأتيها المواطن العادى، حيث جرى معاقبة البعض بسبب قيامه بالغناء مع أصدقائه فى أحد الأفراح، وتوقيع عقوبة ثانية على آخر لقيامه بالجلوس على المقهى، وتنبيه ثالث لقيامه بقيادة سيارته مع سيدة غير معروف صلته بها.

كما يقوم التفتيش القضائى بجهد كبير لمتابعة وتحقيق جميع البلاغات التى يتلقاها، كما أن القضاة المتميزين الذين حصلوا على خطابات شكر من رؤساء المحاكم لسرعة فصلهم فى القضايا، قام المستشار ممدوح مرعى وزير العدل بندبهم فى إدارة التفتيش القضائى، بينما ندب المستشار مقبل شاكر رئيس محكمة النقض بعضهم للعمل فى نيابة النقض.

وتوضح الإحصاءات أنه تم توقيع 146 عقوبة، وصدر 187 حكما مخالفا للقانون بطريق الخطأ، وتلقى 20 قاضيا من الإجمالى 230 خطاب شكر لسرعة فصلهم فى القضايا، وتم حفظ 420 شكوى لعدم صحتها.

واتضح كذلك أن العقوبات تنوعت فبلغ أعدد القضاة الذين تم تخطيهم فى الترقية لارتكابهم خطأ جسيم نحو 10 قضاة فقط، وتم لفت نظر 27 آخرين لعدم بذلهم العناية الواجبة فى فحص القضايا المعروضة عليهم.

وبلغ عدد الحاصلين على تقدير مقبول عند التخرج نحو 32 قاضيا، الباقون ويقدر عددهم بنحو 200 فحصلوا على تقدير جيد أو جيد جدا عند تخرجهم، وبلغ عدد القضاة الذين تخرجوا من كلية الشرطة 14 قاضيا بنسبة 5% من إجمالى عدد القضاة.

1 ــ م.م.أ
الملاحظ رقم 300 لسنة 1987 لما ثبت من قيامه بالتدخين أثناء إحدى المحاضرات بالمركز القومى للدراسات القضائية.
٤ شكاوى تم حفظها

2 ــ أ. م. ع:
ــ الملاحظة رقم 86 لسنة 1988 لما نسبه إليه من حصوله على درجة هابطة فى تقييم الاستيعاب بإحدى دورات المركز القومى للدراسات القضائية.
٣ شكاوى تم حفظها

3 ــ ح. ع.م:
ــ تخطى فى الترقى إلى وظيفة مستشار بمحاكم الاستئناف ثبت قبله من إبان عمله رئيسيا لمحكمة العريش عمد إلى إنشاء علاقة مشبوهة بدائرة عمله بأحد المتهمين فى الجناية رقم 12 لسنة 2002 أمن دولة قسم ثالث العريش، كما سمح للمتهم بالتردد على مسكنه فضلا عن تحدثه معه بعبارات نابية فى أمور تمس زملاءه وتناول أسرار العمل بالمحكمة

4 ــ ب. م. ع:
تخطى فى الترقية إلى درجة مستشار بناء على توصية مجلس تأديب القضاة لاعتياده الجلوس مع آخرين فى الطريق العام أمام أحد المقاهى بالقرب من المحكمة التى يعمل بها وهو يدخن النرجيلة ومجالسته أحد المحامين اعتاد المثول أمامه فى الجلسات التى يرأسها مما أثار حفيظة المحامين الحاضرين عن الخصوم وأدى لاجتزائهم عليه بتصوير لقاءاتهم.
أصدر حكما بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ من تخلفه عن الحضور لمقر عمله دون إذن مسبق.

5 ــ أ.ع.ى:
تأخيره عن الحضور لمقر عمله ثم تبين حصوله على إذن من رئاسته، حفظ خارج الملف.

6 ــ ش. ص. ح: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

7 ــ و. ج. ب: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

8 ـ ح. ت. هـ: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 7 لسنة 1988 لما نسب إليه من انصرافه من إحدى المحاضرات بالمركز القومى للدراسات القضائية بدون عذر.
الملاحظة رقم 231 لسنة 1988 لما نسبه إليه من مخالفته تعليمات النيابة.

9 ــ ح. ع. ع: تخطى فى الترقية إلى درجة وكيل نيابة من الفئة الممتازة لما ثبت من تخلفه عن أداء الخدمة العسكرية واستغلاله لسلطة وظيفته.

الملاحظة رقم 224 لسنة 1987 لتخلفه عن إحدى المحاضرات بالطب الشرعى بعد إثبات حضوره بالمركز القومى للدراسات القضائية.

الملاحظة رقم 98 لسنة 1988لحصوله على درجة دون النجاح فى تقييمه بالمركز القومى للدراسات القضائية.
الملاحظة رقم 28 لسنة 1991 لتغيبه عن الحضور لمقر عمله دون إذن مسبق.
الملاحظة رقم 82 لسنة 1992لتغيبه عن الحضور لمقر عمله دون إذن مسبق لمدة أسبوع.

10 ــ خ. ع. ب: الملاحظة رقم 28 لسنة 2000 لعدم بذله العناية الواجبة فيما يعرض عليه من القضية.

١١ ــ ف. ع. ح: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

12 ــ أ. ع. أ: أصدر 4 أحكام بطريق الخطأ مخالفة للقانون.
الملاحظة رقم 182 لسنة 1992لإهماله وتراخيه فى إنجاز ما يعرض عليه.
الملاحظة رقم 143 لسنة 1993 لتأجيله جلسات التحقيق لآجال متباعدة وعدم متابعة أمين السر فى تنفيذ قراراته.
١٠ شكاوى تم حفظها

13 ــ أ. م. ش:
٣ شكاوى تم حفظها

14 ــ هـ. ك. ب:
أخطر بتخطيه فى الترقية إلى وظيفة رئيس محكمة لما ثبت قبله من تحقيقات الشكوى رقم 134 لسنة 1992 حصر عام التفتيش القضائى من تأخره لمقر عمله دون إذن مسبق من رئاسته.

الملاحظة رقم 162 لسنة 29 لما نسب من قعوده عن تحقيق إحدى القضايا التى تثير شبهة جناية الاستيلاء.

15 ــ م. م. ع:
تخطى فى الترقية لوظيفه وكيل نيابة من الفئة الممتازة لإقامته علاقة مالية مع الشاكى، ما وضعه موضع الريب والشبهات وإتيانه تصرفات تنطوى على استغلاله سلطة وظيفته.

الملاحظة رقم 84 لسنة 1992 لنشر صورته بإحدى الصحف اليومية أثناء مباشرته التحقيق مرتديا زيا غير لائق.
الملاحظة رقم 13 لسنة 1994 لإهماله فى تحقيق إحدى القضايا وقصور التحقيقات وبطلانها.
إخلاء سبيل متهم بضمان مالى دون استجوابه. حفظ اكتفاء بالتوجيه الشفوى.

1٦ ــ المستشار: أسامة ربيع إبراهيم:
حاصل على دبلوم العلوم الجنائية ــ جامعة القاهرة عام 1988.
حاصل على دبلوم القانون العام ــ جامعة عين شمس عام 1991.

1٧ ــ أ. م. ل:
تفتيش على مقر عمله بدون إذن من رئاسته. حفظ خارج الملف.

١٨ ــ ع. ح. م: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

19 ــ أ. .م. ش: أصدر 3 أحكام مخالفة للقانون بطريق الخطأ.
ندب للتدريس بكلية الحقوق جامعة الزقازيق والفصل الدراسى الأولى

20 ــ م. ع. ع:
٤ شكاوى تم حفظها

21 ــ أ. ع. ع:
الملاحظة رقم 2 لسنة 1991 لإخلاء سبيل أحد المتهمين بكفالة دون استجوابه.

22 ــ م. أ. س: أصدر حكما بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 14 لسنة 96 لقعوده عن تحقيق واقعة تثير شبهة جنائية وهى ضرب أحدث عاهة.

٢٣ ــ ع. ع: لا توجد شكاوى.

٢٤ ــ م. م. ع: لا توجد ملاحظات.

٢٥ ــ ع. ع.م: اجتاز الدورة التدريبية التاسعة عشر بالمركز القومى للدراسات القضائية لمديرى النيابات الجزئية بتقدير ممتاز وكان ترتيبه الأول مكرر.

الملاحظة رقم 118 لسنة 1993 لشرائه سلاحا ناريا من أحد الأشخاص بمعرفة رئيس مباحث المركز التابع للنيابة التى يعمل بها بعد إلغاء الترخيص الصادر لحائزه بدعوى تغيير النشاط المسوغ للترخيص وتحرير محضر إدارى عن ذلك دون أن يتحرى الدقة فى تقصى سبب الغاء الترخيص وعدم تعلقه بأى قضية بدائرة عمله اعترض وقرر المجلس عدم قبوله.

٢٦ ــ أ. ف. ع: أصدر حكما مخالفا للقانون بطريق الخطأ.

٢٧ ــ و. م. ع: الملاحظة رقم 34 لسنة 1991 لانصرافه عن مقر عمله قبل انتهاء مواعيد العمل الرسمية.

الملاحظة رقم 79 لسنة 1992 لتقاعسه عن تحقيق إحدى المحاضر رغم انطوائها على شبهة جناية عاهة مستديمة.

٢٨ ــ و. س. ش: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
نظرا لتميزه تم انتدابه للتفتيش القضائى، ثم مستشارا بمجلس الشعب.

٢٩ ــ م. أ: لا توجد ملاحظات.

٣٠ ــ د. أحمد . م. ح: حصل على درجة الدكتوراة فى الحقوق فى موضوع «خطأ المضرور وأثره على المسئولية المدنية» بتقدير جيد جدا.
نظرا لتميزه ثم تم انتدابه للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض.

٣١ ــ ع. ع. م:
ادعاء مجاملة زميله «مطلقة الشاكية» فى تحقيق إحدى الدعاوى.

٣٢ ــ ع. ع. ف: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 31 لسنة 1991 لما نسب إليه من تغيبه عن مقر عمله ثلاثة أيام متصلة دون إذن سابق من رئاسته.

٣٣ ــ س. أ. ع: أصدر 5 أحكام مخالفة للقانون بطريق الخطأ.
٨ شكاوى تم حفظها

٣٤ ــ أ. م. ر: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 91 لسنة 1995لإخلائه سبيل المتهمين فى أحد المحاضر بضمان مالى دون تحقيق الواقعة.
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بوزارة العدل

٣٥ ــ ص. ع. أ: الملاحظة رقم 233 لسنة 1995 حصر عام تفتيش النيابة لتراخيه فى إنجاز طعون بالتزوير.
ندب للعمل بنيابة النقض

٣٦ ــ ح. م. ب: الملاحظة رقم 12 لسنة 97/1998 لتراخيه فى تحقيق إحدى القضايا بتعجله وتغيير رقمها وإصداره أمرا بحفظها
ندب للعمل بنيابة النقض نظرا لتميزه.

٣٧ ــ هـ. س. ح: الملاحظة رقم 49 لسنة 1990 لما نسب إليه من تراخيه فى تحقيق إحدى القضايا.
نظرا لتميزه تم انتدابه للعمل بنيابة النقض.

٣٨ ــ المستشار أسامة أبوصافى:
حاصل على دبلوم القانون الجنائى من جامعة عين شمس بتقدير جيد عام 1992.
نظرا لتميزه وتم انتدابه للعمل بالتفتيش القضائى حتى عام 2007.
ندب للتدريب بكلية الحقوق جامعة عين شمس خلال الأعوام الجامعية.

٣٩ ــ ش. ز. ص: حصل على درجة الدكتوراة فى الحقوق من جامعة القاهرة جيدا جدا فى 21/10/2001.
حصل على شهادة تقدير من السيد المستشار رئيس محكمة الإسكندرية الابتدائية تقديرا لجهده المميز من واقع الإحصائيات الشهرية للعام القضائى 2000/2001.

٤٠ ــ المستشار على محمد رضوان عبدالمغيث:
نظرا لتميزه تم انتدابه للعمل بنيابة النقض.

٤١ ــ المستشار إيهاب إسماعيل عوض:
وجه إليه خطاب شكر من مساعد وزير العدل لشئون التفتيش القضائى على حسن إنتاجه.

٤٢ ــ س. ف. ج: أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

٤٣ ــ المستشار محمد مسعود الجارحى
وجه إليه خطابات شكر من السيد المستشار رئيس محكمة سوهاج الابتدائية لحسن الإنتاج وأنه مثلا يحتذى به عملا ومسلكا
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بوزارة العدل لمدة سنة واحدة.

٤٤ ــ المستشار محمد حسن مصطفى: نظرا لتميزه تم انتدابه للتفتيش القضائى.

٤٥ ــ المستشار حازم شوقى أبوزيد
ندب للتفتيش القضائى بوزارة العدل لمدة سنة لتميزه.

٤٦ ــ المستشار هشام أحمد أبوالعز
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بوزارة العدل لمدة سنة لتميزه.

٤٧ ــ المستشار نجاح رسمى
ندب للتفتيش القضائى عام 2008 لتميزه.

٤٨ ــ المستشار محمد الذهبى
ندب للعمل بالأمانة العامة لمجلس القضاء الأعلى اعتبارا من 2/3/2009 حتى الآن، وذلك لتميزه.

٤٩ ــ المستشار محمد الأتربى
ندب لنيابة النقض لتميزه.

٥٠ ــ المستشار جلال قطب شاهين
كتاب السيد المستشار مدير نيابة النقض بالشكر على مذكرة النيابة المحررة منه فى أمر الطعون المعروضة على دائرة الثلاثاء الجنائية (أ).
ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

٥١ ــ المستشار عصام توفيق فرج
ندب للعمل بنيابة النقض اعتبارا من 1/10/2000 حتى الآن لتميزه.

٥٢ ــ المستشار طارق سلامة
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض نظرا لتميزه.

٥٣ ــ المستشار محمد عبدالرحيم البياع
ندب للتفتيش القضائى للنيابة العامة لتميزه.

٥٤ ــ ع. م. ر
أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

٥٥ ــ المستشار أسامة البحيرى
ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

٥٦ ــ م. م. ح: الملاحظة رقم 106 لسنة 1993 لتراخيه فى تحقيق إحدى القضايا.
توقيع أحكامه بتوقيع غير مقروء. حفظ.
ادعاء تدخله فى قضايا للإضرار بالشاكى. أرسلت للتفتيش القضائى برقم 117 فى 10/2/2008.

٥٧ ــ ح. ح. ك
أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة قم 75 لسنة 1996 لتغيبه عن العمل دون إذن مسبق من رئاسته.

٥٨ ــ ح. م. ع
الملاحظة رقم 30 لسنة 1995للتضرر من زواجه دون رضاء أهل زوجته.
الملاحظة رقم 18 لسنة 1996 لما نسب من عدم بذله العناية الواجبة فيما يعرض عليه من قضايا.

٥٩ ــ المستشار ماجد عزالرجال البيومى
وجه إليه خطاب شكر من السيد المستشار رئيس محكمة جنوب القاهرة لما بذله من جهد فى الفصل فى القضايا

٦٠ ــ المستشار محسن إبراهيم حسن
حاصل على دبلوم الدراسات العليا فى القانون الجنائى والقانون العام من كلية الحقوق جامعة الزقازيق.
حاصل على درجة الدكتوراة فى الحقوق من كلية الحقوق جامعة الزقازيق.
وجه إليه خطاب شكر من دائرة الخميس المدنية لما بذله من جهد حال مرافعته فى الطعون المعروضة على الدائرة من حيث قراءتها وبحثها وصولا للرأى السديد فى الغالب منها.

٦١ ــ المستشار رأفت ناجى أبوالعلا
ندب للعمل بالتفتيش القضائى بالنيابة العامة لتميزه.

٦٢ ــ المستشار ر. ز
أصدر حكما بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 141 لسنة 1991 لإهانة طبيب أثناء سؤاله فى محضر إهمال طبى وأمره بكشف ملابسه الداخلية.

٦٣ ــ ط. ق
أصدر 5 أحكام بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.

٦٤ ــ أ. أ. م
الملاحظة رقم 78 لسنة 1993 لعدم بذله العناية الواجبة فيما يعرض عليه من قضايا.
ندب للتدريس بكلية الحقوق ــ جامعة المنصورة.

٦٥ ــ ح. م. ع
الملاحظة رقم 137 لسنة 19 لتراخيه فى استكمال تحقيق أحد المحاضر.
٥ شكاوى تم حفظها

٦٦ ــ ح. ع. ع
تخطى فى الترقية إلى وظيفة وكيل نيابة من الفئة الممتازة لتكليفه أحد موظفى النيابة باسباغ القيد والوصف على القضايا الخاصة به تاركا له تحديد الجلسات، وأمْره متهما فى قضية بخلع ملابسه وإصراره على ذلك.
الملاحظة رقم 79 لسنة 1991لتراخيه فى تحقيق وإنجاز القضايا الخاصة به.
ادعاء سوء السلوك وتدخله فى بعض القضايا.

٦٧ ــ المستشار نبيل مسعود السهيت
ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

٦٨ ــ أ. أ. ف
الملاحظة رقم 57 لسنة 1990 لانقطاعه عن العمل من 17/7 حتى 21/7/1990.

٦٩ ــ م. ش. ح
أصدر 3 أحكام بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
٦ شكاوى تم حفظها

٧٠ ــ المستشار ع. ش
لا توجد شكاوى
أصدر 4 أحكام مخالفة للقانون بطريق الخطأ.
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

71ــ أ. م. م
أصدر 5 أحكام بطريق الخطأ.
الملاحظة رقم 39 لسنة١٩٩٥ لتعجله التصرف فى محضر استعمال قسوة قبل سماع أقوال المتهم وإفادة الشفاء.

72ــ أ. م. س
الملاحظة رقم 214 لسنة 1995 لقعوده عن تحقيق محضر واستكمال تحقيق آخر فى جريمة تحمل شبهة وفاة وإصابة بخطأ طبيب.
نظرا لتميزه تم انتدابه بالتفتيش القضائى.

73ــ ر. أ. ص
الملاحظة رقم 9 لسنة 1994 لكثرة علاقاته بمختلف الفئات بمدينة السويس وسعيه إليهم وإنشاء علاقة صداقة مع سيدة تدير محل تجميل سيدات.
4 شكاوى تم حفظها.

74ــ ط. س. ب
الملاحظة رقم 22 لسنة 1998 لقعوده عن اتخاذ إجراء فى أحد المحاضر.
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

75ــ م. ر. ط
الملاحظة رقم 195 لسنة 1995 لما نسبه إليه من أمره بحفظ أحد المحاضر رغم انطوائه على جريمة إجراء ترميم بدون ترخيص. اعترض وقررت اللجنة رفض اعتراضه.

76ــ أ. إ. ع
الملاحظة رقم 70 لسنة 1993 لتعجل التصرف فى أحد المحاضر الإدارية دون تنفيذ استيفاء المحضر.

77ــ المستشار عبدالمعز مختار مهران
متميز فى العمل

78ــ المستشار نصر فراج
ندب للعمل بالتفتيش القضائى للنيابة العامة لتميزه.

79ــ المستشار عمرو ماهر مأمون
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

80ــ ع. م. م
5 شكاوى

81ــ م. ع. ع
الملاحظة رقم 3 لسنة 1994 لتأجيله جلسات تحقيق أحد المحاضر لجلسات متتابعة لحضور المجنى عليه دون اتخاذ الإجراءات القانونية لذلك وعدم إسباغه على الواقعة قيدا ووصفا مؤقتين.
ندب للعمل لنيابة النقض لتميزه.

82ــ المستشار أحمد يوسف
ندب للمشاركة فى بحث لتقدير الجزاء القضائى فى جرائم المخدرات بالمركز القومى للبحوث الاجتماعية والجنائية.
ندب للعمل بالمكتب الفنى لمحكمة النقض لتميزه.

83ــ المستشار طه عبدالله درويش
وجه إليه خطاب شكر من السيد المستشار رئيس محكمة جنوب القاهرة لما بذله من جهد.

84ــ ع. خ: 3 شكاوى تم حفظهما.

85ــ لا توجد شكاوى

86ــ س. س. ن
الملاحظة رقم 76 لسنة 1994 لما نسب إليه من إصداره أمرا بألا يوجه لإقامة الدعوى القضائية بمضى المدة دون استيفاء التحقيق.

الملاحظة رقم 50 لسنة 1996 لإسباغه قيد ووصف التهمة فى أحد المحاضر غير الواقعة الواردة بالأوراق.

عدم إثباته فى محاضر سماع الشهود فى مواد الوراثة الأسئلة الموجهة للشهود وإجابتهم وترك المحاضر على بياض وتحمل توقيع الشاهدين فقط. حفظ. اكتفاء بالتوجيه الشفهى.

87ــ لا توجد شكاوى

88ــ لا توجد شكاوى

89ــ المستشار أمين طنطاوى

ندب للعمل بنيابة النقض لتميزه.

90ــ م. ح. ف
أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
8 شكاوى تم حفظها.



90ــ م. ح. ف
أصدر حكمين بالمخالفة للقانون بطريق الخطأ.
8 شكاوى تم حفظها.

amralaraby
05-09-2010, 08:13 PM
الاستاذ الفاضل ابن حجر العسقلانى والاستاذة سنو وايت تحياتى اليكم وكل عام وانتم بخير وارجو منكم الاتغيبوا عن المشاركة فى المنتدى وعندى سؤال وهو انا طلبت فى الجلسة الاولى ضم محضر المقابلة الشخصية والتصريح باستخراج بيان الدرجات والحمد لله اخذت التصريح وجارى فى استخراج بيان الدرجات لمن هم اقل وميعاد الجلسة 21/9 الحالى فماذا افعل فى الجلسة وهل هناك طلبات وشكرا لكم جميعا .

online
05-09-2010, 09:04 PM
ااالاخوه الي بيتكلمو مع بعض علي الخاص امال المنتدي معمول علشان ايه وازا كان فيه اسرار علي المشتركين يبقي الفايدة ايه يا اخوانا صلوا علي الحبيب واعملو خير ينوبكو ثواب من الله وعلي فكرة انا مش دفعتكم والله بس دا المفروض علي كل المشتر كين وتقارير 11/5 وكل شهر 6 و7 لسا متعملتش لان الاجازة القضائية معطله الدنيا والصيام هيمد الاجازة لبعد العيد يعني محدش يتعب نفسه ويروح المجلس اليومين دول علشان الناس صايمه عن كل حاجه وانتو فاهمين بقي الباقي وكل سنه وانتو طييبيين

الموضوع مفيش فيه أسرار ولا حاجة
كل الحكاية ببساطة شديدة انى محتاج اسماء جامعات من ناس متعينين ف القرار الجمهورى 48لسنة 2010 ( نيابة ادارية 2007 جيد )
لو انت تعرف ياريت تقولى وخد انت الأجر والثواب

ابن حجر العسقلانى
06-09-2010, 08:57 PM
الاستاذ الفاضل ابن حجر العسقلانى والاستاذة سنو وايت تحياتى اليكم وكل عام وانتم بخير وارجو منكم الاتغيبوا عن المشاركة فى المنتدى وعندى سؤال وهو انا طلبت فى الجلسة الاولى ضم محضر المقابلة الشخصية والتصريح باستخراج بيان الدرجات والحمد لله اخذت التصريح وجارى فى استخراج بيان الدرجات لمن هم اقل وميعاد الجلسة 21/9 الحالى فماذا افعل فى الجلسة وهل هناك طلبات وشكرا لكم جميعا .

بعد التحية ،،،،
صدقنى يا صديقى العزيز أنا مش متغيب عن المشاركة ولا حاجة بس اليومين دول فى أجازة قضائية وبالتالى مفيش جلسات وبالتالى مفيش جديد ، ولكن لو فى أى استفسار أجد نفسى قادر للرد عليه بحاول أرد عليه ، لكن لا تقلق أنا مش متغيب .
ثانيا كل عام والجميع بخير
ثالثا فى الجلسة القادمة تقدم ما لديك من مستندات ، ولو كان نزلك تحريات ياريت تطلب التصريح باستخراج إفادة بحدوث التحريات من وزارة العدل .
بالتوفيق وكل عام وأنتم جميعا بألف خير .

عمرو إبراهيم زيدان
08-09-2010, 01:34 AM
الأستاذ الفاضل ابن حجر العسقلانى

تحية طيبة ليك وبعد

أنا رافع قضية تخطى فى التعيين على هيئة قضايا الدولة بشق مستعجل ممكن تفيدنى ايه الى هيحصل اول جلسة

محامى الامة
08-09-2010, 03:26 AM
السلام على الجميع (وكل عام وانتم بخير) وعيد سعيد عليكم احب ارد على الاخ المجتهد المصرى ان الشق المستعجل لا فائدة منه بل هو عطلة وتغريم مصاريف زيادة على الفاضى لان انا حصل معايا كده وعايز تعرف معاد اول جلسة ليك انتا ان شاء الله بعد اربع اسابيع او ثلاثة ترو ح المحكمة لسكرتير الثانية موضوعى مش تحضيرى هيدلك رقم مسلسل للطعن بتاعك وتاريخ ارساله للاستاذ محمد حسن وده سكرتير الدائرة الثانية مفوضين عليا وتسئل بالرقم ال معاك والتاريخ وهو هيقولك معد اول جلسة وربنا معانل كلنا (ضد الظلم والتوريث فى مصر ******************

محامى الامة
08-09-2010, 03:28 AM
ممكن اعرف المستندات ال تقدم فى اول جلسة شهادة المؤهل واه تانى اصل ولا صور ولكم جزيل الشكر

حسبي الله ونعمالوكيل
09-09-2010, 12:46 AM
ممكن اعرف المستندات ال تقدم فى اول جلسة شهادة المؤهل واه تانى اصل ولا صور ولكم جزيل الشكر
المستندات التي تقدم للمحكمة لازم تكون اصول..حضرتك بتقدم اصل شهادة الليسانس وبيان الدرجات وشهادة الدبلومه او الماجستير ان وجد
وبالتوفيق ان شاء الله

حسبي الله ونعمالوكيل
09-09-2010, 12:51 AM
القضيه ي جماعه بتاخذ كام جلسه في المفوضين لان قضيتي اخدت اربع جلسات ولم تحجز للتقرير الي الان ممكن حد يفدني

عمرو إبراهيم زيدان
11-09-2010, 10:53 PM
السلام على الجميع (وكل عام وانتم بخير) وعيد سعيد عليكم احب ارد على الاخ المجتهد المصرى ان الشق المستعجل لا فائدة منه بل هو عطلة وتغريم مصاريف زيادة على الفاضى لان انا حصل معايا كده وعايز تعرف معاد اول جلسة ليك انتا ان شاء الله بعد اربع اسابيع او ثلاثة ترو ح المحكمة لسكرتير الثانية موضوعى مش تحضيرى هيدلك رقم مسلسل للطعن بتاعك وتاريخ ارساله للاستاذ محمد حسن وده سكرتير الدائرة الثانية مفوضين عليا وتسئل بالرقم ال معاك والتاريخ وهو هيقولك معد اول جلسة وربنا معانل كلنا (ضد الظلم والتوريث فى مصر ******************

طب هو المحامى بتاعى مش عارف كده وبعدين ده محامى كبير عندنا فى اسيوط وكسب قضايا كتير ضد هيئة النيابة الأدارية والناس الى خدت احكام اتعينت

طب تاخد قد ايه المحكمة علشان تحكم فى القضية والشق المستعجل ده علشان القضية مطولش قى المحكمة

محامى الامة
12-09-2010, 01:29 AM
اخى العزيز انتا منين من اسيوط عشان انا من اسيوط واسم المحامى اه لان انا بعمل محامى القضية على حسب همة المحامى ومتابعتو ليها لان الادارى بالذات عايز متابعه باستمرار مع الموظفين وتظبيط وزى منا قلتلك الشق المستعجل لا فائدة منه لان انتا بتطلب فيه وقف القرار وهل يعقل ان قرار تم تعين فيه اكثر من 400 واحد يوقف تنفيذة وكمان قرار جمهورى بسبب قضية تحتمل الرفض والقبول نفس ال حصل معايا هيحصل معاك سبها على الله ومن يتوكل على الله فهو حسبه

عمرو إبراهيم زيدان
12-09-2010, 07:20 PM
اخى العزيز انتا منين من اسيوط عشان انا من اسيوط واسم المحامى اه لان انا بعمل محامى القضية على حسب همة المحامى ومتابعتو ليها لان الادارى بالذات عايز متابعه باستمرار مع الموظفين وتظبيط وزى منا قلتلك الشق المستعجل لا فائدة منه لان انتا بتطلب فيه وقف القرار وهل يعقل ان قرار تم تعين فيه اكثر من 400 واحد يوقف تنفيذة وكمان قرار جمهورى بسبب قضية تحتمل الرفض والقبول نفس ال حصل معايا هيحصل معاك سبها على الله ومن يتوكل على الله فهو حسبه


على فكرة انا قرار هيئة قضايا الدولة رقم 165 لسنة 2010م وعدد المعينين 153 واحد مش ربعمية ...... انت باين عليك نيابة ادارية

ehabxp10
14-09-2010, 08:54 PM
القضيه ي جماعه بتاخذ كام جلسه في المفوضين لان قضيتي اخدت اربع جلسات ولم تحجز للتقرير الي الان ممكن حد يفدني

انا قضيتى اخدت سنتين فى المفوضين واتحجزت للتقرير واتكتب بس لسه متحددش ليها جلسه

المفتش كيمو
15-09-2010, 01:43 PM
تنقلات ل 293 بهيئة قضايا الدولة " بالأسماء كاملة " (http://www.kadyonline.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5043:-293-q-q&catid=39:2009-12-04-17-46-04&Itemid=97) الأربعاء, 15 سبتمبر 2010 01:10 http://www.kadyonline.com/templates/gk_icki_sports/images/printButton.png (http://www.kadyonline.com/index.php?view=article&catid=39%3A2009-12-04-17-46-04&id=5043%3A-293-q-q&tmpl=component&print=1&layout=default&page=&option=com_content&Itemid=97) http://www.kadyonline.com/templates/gk_icki_sports/images/emailButton.png (http://www.kadyonline.com/index.php?option=com_mailto&tmpl=component&link=aHR0cDovL3d3dy5rYWR5b25saW5lLmNvbS9pbmRleC5wa HA/b3B0aW9uPWNvbV9jb250ZW50JnZpZXc9YXJ0aWNsZSZpZD01MD QzOi0yOTMtcS1xJmNhdGlkPTM5OjIwMDktMTItMDQtMTctNDYt MDQmSXRlbWlkPTk3) النشرة القانونية - أخبار القضاة (http://www.kadyonline.com/index.php?option=com_content&view=category&id=39:2009-12-04-17-46-04&layout=blog&Itemid=97)http://img22.imageshack.us/img22/5550/hayatkadaya.jpgأصدر المستشار ممدوح مرعي وزير العدل قراراً بحركة التنقلات الخارجية لأعضاء هيئة قضايا الدولة وعددهم 293 عضواً..كان المجلس الأعلي للهيئة برئاسة المستشار محمد عبدالعظيم الشيخ رئيس الهيئة وافق علي الحركة بعد اعدادها من المكتب الفني للهيئة برئاسة المستشار عبدالمنعم أمين نائب رئيس الهيئة والتفتيش الفني برئاسة المستشار أحمد سليمان نائب رئيس الهيئة..ينتظر الأسبوع القادم اعتماد رئيس الهيئة حركة التنقلات الداخلية للأعضاء بين أقسام الهيئة.

صرح المستشار أحمد الغزالي الأمين العام ان حركة التنقلات جرت وفقا للضوابط المقررة وراعت صالح العمل ورغبات الأعضاء وأنه سيعمل بها اعتبارا من 18 الشهر الجاري.
الإدارة العامة بالقاهرة

المستشارون محمد سيد مراد حسن - نائب رئيس الهيئة ومحمد إبراهيم محمد السيد أبو العلا - نائب رئيس الهيئة ورفعت أحمد محمد القلاوي - نائب رئيس الهيئة وإبراهيم أحمد عبد المجيد حسين - نائب رئيس الهيئة وإبراهيم حسن إسماعيل عمارة - نائب رئيس الهيئة وعمرو محمود عبد الصمد بركات - نائب رئيس الهيئة ومعروف شعبان محمد محمد - وكيل رئيس الهيئةوعلي السيد محمد علي - مستشار وخالد جودة عبد الصادق حسن - مستشار وحسن حسين بسيس والي - مستشار ومحمد محمد عبد الجواد بخاريني - مستشار وحسام الدين محمد إبراهيم الطناحي - مستشار وجمال محمود عبد العال عبد الباسط - مستشار وعبد النبي محمد يوسف رحيم هيكل - مستشار مساعد أ ويحيي عوض عبد الحميد الحوفي - مستشار مساعد أ وصابر عبد الحكيم صابر مصطفي - مستشار مساعد أ وصلاح عبد الغني خطاب موسي - مستشار مساعد أ ومجدي محمد نور الدين أحمد - مستشار مساعد أ وعبد الحميد جمال الدين عبد الحميد - مستشار مساعد أ ومحمد محمد رضا عبد المنعم عرفات - مستشار مساعد أ ومحمد السيد أحمد عبد المجيد جلهوم - مستشار مساعد أ وسمير كمال يونس يونس - مستشار مساعد أ وخالد فوزي سليمان سعيد - مستشار مساعد أ وأيمن محمد محمود البرماوي - مستشار مساعد أ وأبو المجد محمد الصادق محمود - مستشار مساعد أ ومحمد فرج عبد المقصود عثمان - مستشار مساعد أ ومحمود عبد الباسط أحمد عبد الكريم - مستشار مساعد أ ومحمد محمد عبد الحميد محمد السيد -مستشار مساعد أ ومحمد محمد إسماعيل نمر - مستشار مساعد أ ومحمود محمد عبد الوهاب إبراهيم الخراشي - مستشار مساعد أ وأحمد البدوي صبحي رزق - مستشار مساعد أ ومحمد ياقوت محمد غريب -مستشار مساعد أ وإيهاب حسن رفاعي النواوي - مستشار مساعد أ ورجب إبراهيم رجب شعبان - مستشار مساعد أ وأحمد طه طه قطب - مستشار مساعد أ ومحمد توفيق أحمد شعبان - مستشار مساعد وعبد الحكم محمد أحمد حسن الضامر - مستشار مساعد ب ومحمد عثمان محمد عثمان ثروت - مستشار مساعد ب ومجدي محمود محمود القاضي - مستشار مساعد ب وسهام أحمد محمد الشافعي نائب وأسامة علي بكري أحمد - نائب ومحمد عبد الجواد الشبراوي عوض - نائب وسعيد جمعة إبراهيم محمد - نائب وأحمد السعيد محمد سيد أحمد - نائب وسوزان عطية مصطفي عطية - محام - ومصطفي كامل علي طه - محام وسامح جمال عبده مراد - محام ومحمد فائق حسانين محمد - مندوب وأبو الوفا عبد المحسن يوسف أحمد - مندوب وأحمد أبو العينين عبد العظيم عفيفي - مندوب وشريف محمد محمود عبد العال - مندوب.

فرع الإسكندرية

المستشار رفعت محمد إبراهيم المحلاوي - نائب رئيس الهيئة والمستشار عبد الرحمن محمد عبد الرحمن رمضان - نائب رئيس الهيئة والمستشار طاهر سعد علي شحاتة - نائب رئيس الهيئة والمستشار أحمد محمد محمد أحمد عتمان - نائب رئيس الهيئة وحسني محمد فهمي بيومي - مستشار وخالد محمد زكي حسن مستشارا مساعد أ ورضا علي محمد علي حسان - مستشار مساعد أ ويوسف سالم يوسف موسي - مستشارا مساعد أ وأشرف ممدوح نصر أحمد أبو ركبه - مستشار مساعد وعلي محمد علي محمد حماد - مستشارا مساعد أ وسعد إسماعيل سعد علي - مستشارا مساعد ومحمود عبد الرءوف محمد إبراهيم - مستشار مساعد ب وجمال عشري أحمد محمد حسن - مستشارا مساعد ب وأسامة عبد الواحد قطب عثمان - مستشار مساعد ب ومحمد صلاح محمد ضحا - مستشار مساعد ب وعلي محمد السيد عطا الله -نائب ورأفت محمد أحمد البصيلي - نائب وأحمد السعيد عبد السلام محمود - نائب وأسامة محمد إبراهيم عبد الرحمن شملولة - محام ومحمد كمال محمد علي إبراهيم شرف - محام وعبد الحكم محمد محمود جمال الدين - محام وعبيد عبد المولي عبداللاه بدر - مندوب وايمان محمد علي صديق - مندوب مساعد وشريف محمد عبد اللطيف الشرقاوي - مندوب مساعد وعلي محروس محمد محمد عبد الحليم - مندوب مساعد وأيمن عبد الحليم محمود علي زويدة - مندوب مساعد وايمن محمود أحمد محمود مصبح - مندوب مساعد ومحمد إبراهيم عبد الفتاح العواد - مندوب مساعد وسمير محمد فرج محمد عيسي - مندوب مساعد وبهنسي سمير محمد محمد علي بهنسي - مندوب مساعد وعمرو جلال فرج عبد الصادق أبو حسين - مندوب مساعد واميره عبد الشافي محمد محارم - مندوب مساعد ومعتز عبد الحميد أحمد عبد الحميد - مندوب مساعد ومحمد طه عبده كرسوع - مندوب مساعد.

فرع دمنهور

المستشار محمد إبراهيم محمد غنيم - نائب رئيس الهيئة "رئيساً" والمستشار السيد محمد علي أبو شحاتة - نائب رئيس الهيئة والمستشار محمد شحاتة علي زايد - نائب رئيس الهيئة والمستشار محمد السيد إبراهيم أبو كيلة - نائب رئيس الهيئة والمستشار جيه بدوي زيدان حسن - وكيل الهيئة وعلاء رجب محمود مصطفي - مستشار مساعد ب وأحمد علاء إبراهيم أحمد أبو كيلة - مستشار مساعد ب ومحمد فاروق أحمد عمرو - نائب وأحمد محمود أحمد عبد الغني قمبر - مندوب مساعد وهيثم كامل عبد المقصود عبد المعبود - مندوب مساعد ومصطفي عبد الفتاح حسن هيكل - مندوب مساعد.

فرع بنها

المستشار رشدي إبراهيم السيد علي - نائب رئيس الهيئة رئيساً والمستشار السيد سعيد سيد أحمد - نائب رئيس الهيئة ومصطفي صلاح مصطفي حموده - مستشار مساعد أ وإبراهيم شحاتة إبراهيم إسماعيل ذكري مستشار مساعد أ وعبد المنعم محمد علي عبد المنعم - مستشار مساعد أ وشريف بيومي منصور السيد - مستشار مساعد ب وإبراهيم السيد إبراهيم درويش - مستشار مساعد ب ومحمد فوزي محمد أبو زيد - مندوب مساعد وعمرو حسام عبد السلام حتاته - مندوب مساعد وسماح محفوظ فتوح محمد حسنين - مندوب مساعد ومحمد منير موسي دياب - مندوب مساعد وشهاب حمدي محمد سعد - مندوب مساعد وأحمد سعيد شبل زكي الفقي - مندوب مساعد وحاتم كمال السيد السلكاوي - مندوب مساعد وأحمد محمد عبد الهادي مصطفي - مندوب مساعد وأحمد مصطفي محمد الخولي - مندوب مساعد.

فرع طنطا

المستشار فؤاد محمد عباس - نائب رئيس الهيئة رئيساً وسمير حامد أحمد حموده - نائب رئيس الهيئة - والمستشار محمد محمود أحمد الفار - نائب رئيس الهيئة والمستشار طه محمود خميس الطباخ - نائب رئيس الهيئة والمستشار محمد عاشور عبد الجواد محمد - نائب رئيس الهيئة والمستشار عصام علي السيد أبو العمايم - نائب رئيس الهيئة والمستشار شكري محمد عبد الحليم السماحي - نائب رئيس الهيئة والمستشار رأفت عبد الرحمن محمد اللمعي - وكيل الهيئة والمستشار محمد عبد الفتاح الدسوقي أبو النجا - وكيل الهيئة ومحمد هلال أبو النجا الشهاوي - وكيل الهيئة ورضا إبراهيم حسانين السيد - مستشار مساعد أ وسمير محمد محمد قداده - مستشار مساعد أ ومحمد عبد السلام عبد الرحيم البرقوقي - مستشار مساعد أ ومصطفي حامد عبد الرازق جمعه - مستشار مساعد ب ومحمد سعيد أحمد فتح الله - نائب وشريف فهمي عبد الرازق أحمد - نائب وديانا شوقي فرج هنري فرج - محام وهناء سيد إبراهيم عبد الغني قمبر - مندوب وعادل ماهر سيد أحمد الألفي - مندوب ومدحت أحمد السيد عمران - مندوب مساعد وأحمد شحاتة سيد أحمد سيد أحمد أبو حامد - مندوب مساعد ومحمد السيد عوض عاشور - مندوب مساعد ورامز سامي إبراهيم عبد الشهيد - مندوب مساعد ومحمد جمال كمال العشري - مندوب مساعد وفاضل أحمد عبد المقصود وحيدة مندوب مساعد وإبراهيم مدحت إبراهيم كريم مندوب مساعد وأيمن علي مطاوع علي العشري مندوب مساعد وأيمن محمد أحمد علي جاد الله - مندوب مساعد ومحمد حامد العجمي علي شرف - مندوب مساعد - ومحمد شوقي رضوان عبد العزيز - مندوب مساعد.

فرع المنصورة

المستشار نعيم عبد الغني خطاب - وكيل الهيئة والمستشار محمد مسعد يوسف عطوة - وكيل الهيئة والمستشار حسن حسن إبراهيم الدميري - وكيل الهيئة وإبراهيم الدسقوي حسن محمد مستشار ومحمد مصطفي محمود علي - مستشار مساعد أ وليد محمود المرسي عوض - مستشار مساعد أ وعمر صابر موسي علي زاهر - نائب وأحمد كامل خليل أحمد - مندوب وأحمد عادل علي حسن حشيش مندوب مساعد ومحمد أحمد عبد الجواد شناق - مندوب مساعد ووليد محمد محمود الجوهري - مندوب مساعد وطارق عبد اللطيف محمد مبروك قنديل - مندوب مساعد وعمرو صبري جمعة الفرجاني - مندوب مساعد وجمال أحمد عبد القادر الطبجي - مندوب مساعد ومحمد عبد الحميد حسن سيد أحمد - مندوب مساعد ومحمد الشحات عبد العزيز شومان - مندوب مساعد وضياء صلاح إبراهيم البيومي - مندوب مساعد.

فرع شبين الكوم

المستشار أحمد طاهر عبد المولي صالح الديب - نائب رئيس الهيئة ومحمد إبراهيم إسماعيل إبراهيم صالح - مستشار مساعد أ ومحمد حسن قنديل عبد ربه - مندوب ومحمد هشام فؤاد طه الشربيني - مندوب مساعد وطلعت عبد الغفار محمد العتباني - مندوب مساعد ومحمد أحمد عطية علي الشيشي - مندوب مساعد ومحمد صبري محمد العدوي - مندوب مساعد ورامي أحمد محمد عبد الرازق حموده - مندوب مساعد وأحمد محمد أحمد عاشور - مندوب مساعد وعادل أحمد زكريا حموده - مندوب مساعد.

فرع كفر الشيخ

المستشار حسين محمود مصطفي عبيد - وكيل الهيئة وشاكر محمد محمد الحمامصي - مستشار مساعد ب وإبراهيم سيد إبراهيم عبد الغني - مستشار مساعد ب وهاني علي المغازي علي - مندوب مساعد ومحمود إبراهيم محمود شرف - مندوب مساعد وفؤاد حمدي فؤاد أبو عمر - مندوب مساعد وأماني أحمد محمد حماده - مندوب مساعد وإيهاب شحاتة علي مصطفي - مندوب مساعد وجمال الدين متولي إبراهيم المغربي - مندوب مساعد وايمان محمد علي محمد الشيخ - مندوب مساعد.

فرع دمياط

المستشار أحمد محمد علي امبابي - نائب رئيس الهيئة وطلعت محمد كمال محمود العشري - مستشار مساعد أ وسالي أحمد عبد المجيد محمد يوسف - مندوب مساعد ومحمد عبد الرؤوف أحمد رفاعي - مندوب مساعد.

فرع الزقازيق

المستشار أحمد عبد الرحمن محمود أحمد - نائب رئيس الهيئة وأكمل الكيلاني الكيلاني سليمان - نائب ويوسف صلاح يوسف شريف - مندوب مساعد وعبد الرحيم القاسم محمد أحمد عطا الله - مندوب مساعد وأحمد محمد سعيد محمد عفيفي - مندوب مساعد ومحمد إبراهيم إبراهيم عبد المنعم الهنداوي - مندوب مساعد وبهيره محمد محمود أحمد عمر - مندوب مساعد ومحمود نبيل كامل محمد نصر الشيخ - مندوب مساعد وأحمد عبد الفتاح متولي إبراهيم - مندوب مساعد وكامل إبراهيم عبد الله طواشي - مندوب مساعد وسمر عبد المحسن جمعه محمد - مندوب مساعد.

فرع الإسماعيلية

المستشار عبد الرؤوف عبد الكريم سعيد أبو عيطه - نائب رئيس الهيئة رئيساً والمستشار صبري الشوادفي محمد - نائب رئيس الهيئة وعبد العظيم محمد يوسف المرسي - مستشار مساعد أ ومصطفي السيد إبراهيم بهلول - مستشار مساعد ب وعبد الرحمن أحمد عبد الرحمن محمود أحمد - نائب ورضا أحمد إبراهيم أحمد - محام ومحمد حسن محمود محمد - مندوب وصلاح أحمد عثمان محمد عبد الدايم - مندوب مساعد وباسم سعيد متولي عطية - مندوب مساعد وباسم سعيد متولي عطية - مندوب مساعد وعلي محمد علي سليمان سمك - مندوب مساعد ومحمد فتح الله محمد محمد سالم - مندوب مساعد.

فرع بورسعيد

يونس محمد يونس محمد - مستشار مساعد أ ومحمود عبد العال محمود محمد - نائب ومحمود نبوي إبراهيم حسن علي عبدالله - مندوب مساعد.
فرع السويس

هشام محمد علي أحمد كاسب - مستشار مساعد أ ومحمد حسن محمد علي الغرباوي - مندوب مساعد ومحمد أحمد السيد محمد حسن - مندوب مساعد.

فرع جنوب سيناء

علاء تمام مهني تمام - نائب

فرع مطروح

خليل محمد خليل إسماعيل - نائب رئيس الهيئة "رئيساً" وأحمد ضياء الدين بشير علي ندا - نائب

فرع بني سويف

المستشار أحمد علي جاد الرب فرغلي - نائب رئيس الهيئة "رئيساً" والمستشار سعيد محمد أبو زيد جوده - نائب رئيس الهيئة وناصر عبد الحميد محمد محمد - مستشار مساعد أ وعماد زكي ويصا جبره - مستشار مساعد أ وحمدي رمضان سلومة محمد - مستشار مساعد ب وشريف علي عبد الفتاح محمد - مستشار مساعد ب وعادل ثابت محمد أحمد - مستشار مساعد ب وماهر هارون توني حسن - نائب ومحمد علي بركات علي - نائب وأحمد ربيع أحمد محمد - ناب وحسن أحمد صبره إمام - نائب ومنار مختار حسين عبد الوهاب - مندوب مساعد.

فرع الفيوم

أحمد محمد علي حسن الشيمي - مستشار مساعد أ وسيد جابر عبد المجيد عبد الجواد - مندوب مساعد

فرع المنيا

المستشار صلاح الدين محمد قناوي - نائب رئيس الهيئة "رئيساً" ومحمد حيني جابر محمد - وكيل الهيئة وسالمان عبد الستار سالمان علي - مستشار مساعد أ ومحمد سليم سالم سليم - مستشار مساعد أ ومحمد فخري عبد النعيم عيسي - مستشار مساعد أ ومحمد عبد الجواد عبد العزيز عبد الجواد - مستشار مساعد أ وهاني سعد عبد الوهاب محمد - مستشار مساعد ب وشيماء علي محمود أحمد - مندوب مساعد ومنتصر أحمد محمد خليل إبراهيم مفتاح - مندوب مساعد.

فرع أسيوط

المستشار محمد سليمان إبراهيم - نائب رئيس الهيئة "رئيساً" والمستشار عبد العال محمد محمدين محمد عمر - نائب رئيس الهيئة ورجب محمد بشير عبد ربه مطر - نائب وسعد محمد عبد الباري أبو دياب - نائب وهشام صفوت حنا قلته - نائب وطارق خليفة عزيز جورجي - مندوب وأحمد رشاد محمد أحمد - مندوب مساعد والحسيني عبد الغني الحسيني أحمد مخلوف - مندوب مساعد وجمال عبد المنعم أحمد عبد الله قوشتي - مندوب مساعد وأيمن عبد الله محمد أحمد الشاهد - مندوب مساعد وأحمد شعبان أحمد محمد الخولي - مندوب مساعد وخالد مصطفي سيد أبو العلا - مندوب مساعد وأحمد علي عبد الله سلطان مخلوف - مندوب مساعد ومنال علي محمد محمد أحمد بودي - مندوب مساعد وضياء الدين محمود أحمد علي سيد - مندوب مساعد ومحمد علي أحمد عبد الرحمن مخلوف - مندوب مساعد ونصر عبد المنعم نصر عبد الرحمن الشقيري - مندوب مساعد وهيثم عبد الناصر عبد الحفيظ عبد اللطيف - مندوب مساعد.

فرع سوهاج

المستشار عبد الرحيم علي علي محمد عمر - نائب رئيس الهيئة والمستشار سند صابر محمود عبد الرحيم - نائب رئيس الهيئة وحلمي عمر أحمد ثابت - مستشار مساعد أ ومحمود شكر محمود محمد - نائب ووليد رفاعي عبد الغني أحمد - مندوب مساعد وعبد الرحيم محمد أحمد إسماعيل عبد الله - مندوب مساعد وأحمد عبد الرحمن بركات السيد عبيد - مندوب مساعد ومحمد صفوت محمد عبد الرحمن عبد الرحيم حريز - مندوب مساعد وعمرو حسن كامل سيد أحمد - مندوب مساعد.

فرع قنا

عبد الرحيم سيد عيسي محمد - مستشار مساعد أ ومحمود أبو الحسن سيد شحات - مستشار مساعد أ وأمجد مصطفي جاد الكريم محمدين رشوان - مستشار مساعد ب وسيد علي محمود حسن - نائب وهيثم فرج محمد طه - محام ومحمد عثمان مقبل متولي - محام ووائل محمد إبراهيم محمد كريم - مندوب مساعد ومحمود أحمد حسن محمد - مندوب مساعد ومحمد عاصم عباس عبد العال - مندوب مساعد ومحمود محمد جاد حسين - مندوب مساعد وكيرلس شحاتة غالي شحاتة - مندوب مساعد وحسن علي حسن علي مراد أبو كريشه - مندوب مساعد والحسن أحمد صفوت طه محمد - مندوب مساعد.

فرع الأقصر

عبد السلام عارف محمد عيسي - مستشار مساعد أ وعثمان محمد عمر درويش - مستشار مساعد أ ومحمد رأفت فتحي وزيري - محام

فرع أسوان

هاني عبد العزيز عبد السميع أحمد - محام وأحمد أبو المعارف عبد الحفيظ محمد الصغير عبد الباقي - مندوب مساعد ومحمد عبد الله عثمان محمد مندوب مساعد وأحمد محمد محمد محمد عثمان - مندوب مساعد وأحمد محمد أحمد عباس - مندوب مساعد.

فرع الغردقة

المستشار علي كمال محمد أحمد ادهم - نائب رئيس الهيئة "رئيساً" وأسامة فولي إبراهيم حماده - مستشار مساعد أ ومحمد بكر سيد مهران - مستشار مساعد ب وأحمد أبو الحسن محمود عبد المجيد - مستشار مساعد ب وحازم صبحي حسنين شتله - نائب وأحمد محمد حسين علي الجبل - نائب ومصطفي يحيا عبد الحميد عبد النعيم - نائب.

فرع الوادي الجديد

يوسف احمد معوض - محام


الجمهورية
http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000001.gif



























http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000002.gif
http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000003.gif


http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000005.gif
http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000006.gif




























http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000007.gif



























http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000008.gif




























http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000009.gif































http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000010.gif




























http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000011.gif




























http://kdaiaeldwla.com/pic/h2010/00000012.gif

عمرو إبراهيم زيدان
16-09-2010, 05:05 PM
يا جماعة لو سمحت حد يقولى تاخد قد ايه القضية عقبال لما تحكم عندما ترفع بشق مستعجل

عمر2007
18-09-2010, 06:23 PM
يا جماعة لو سمحت حد يقولى تاخد قد ايه القضية عقبال لما تحكم عندما ترفع بشق مستعجل
حسب رد جهة الادارة معظم الطعون جهة الادارة لا تقدم رد فيتم الحجز للتقرير بعد 4 جلسات وللعلم بعد الانتهاء من التقرير الافضل انك تقدم طلب لتحديد جلسة فى المخكمة ، اخيرا عادة لا يتم حجز طعون للتقرير فى شهور الصيف 8،9
والله الموفق

الأفــوكــــاتــــو
18-09-2010, 07:52 PM
حسب رد جهة الادارة معظم الطعون جهة الادارة لا تقدم رد فيتم الحجز للتقرير بعد 4 جلسات وللعلم بعد الانتهاء من التقرير الافضل انك تقدم طلب لتحديد جلسة فى المخكمة ، اخيرا عادة لا يتم حجز طعون للتقرير فى شهور الصيف 8،9
والله الموفق

تم حجز تقرير ليا من اسبوع فقط ... لان فى جلسة المفوضين ردت الهيئة بعدم اجتيازى المقابلة الشخصية ..فطلبت تصريح باستخراج افادة بزول التحريات ...

وكنت عاوز اسأل سؤال ...هل نزول التحريات تعتبر قرينة بأجتياز المقابلة الشخصية تعتد بها المحكمة ام هذة المسألة تقديرية للمحكمة ؟؟؟؟؟؟؟؟ وما دليلها لو كانت قرينة ؟؟؟

ابن حجر العسقلانى
19-09-2010, 01:49 PM
بعد التحية ،،،
تولى رئاسة الدائرة الثانية عليا موضوع المستشار/ محمد منير جويفل - من لغى عقد مدينتى - ، واستمر فى هذه الدائرة المستشارين المحترمين يحيى الدكرورى و السيد الزغبى .
بالتوفيق ،، ونسألكم الدعاء بالعفو والمغفرة .

جمعه مصطفي
19-09-2010, 07:56 PM
اتمني ان ربنا يوفقه ويكون معينا لنا علي اخذ حقنا
ادعوا معنا
اللهم امين

عمرو إبراهيم زيدان
19-09-2010, 10:03 PM
تحية طيبة وبعد ،،،


المستشار / محمد منير جويفل هو رئيس الدائرة الثانية المختصة بنظر منازعات أعضاء هيئة قضايا الدولة والنيابة الأدارية ومجلس الدولة


يـــــــــــــــــــــــــــــــــــا رب أجعلــــــــــــــــــــــــــــــــــــه خــــــــــــــــــــــــــــــير نــــــــــــــــــــا صــــــــــــــر لنــــــــــــــــــــــا




اللــــــــــــــــــــــــهم أمـــــــــــــــــــــــــين

على ابوعلى
19-09-2010, 11:34 PM
الى جميع الاعضاء المحترمين والاستاذ الفاضل ابن حجر العسقلانى بعد صدور التقرير من المفوضيين هل الذى يهمنا هو التوصية النهائية فقط ام ايضا محتوى التقرير وهل فى حالة ان التقرير ليس فى مصلحة الطاعن خلاص اى المحكمة بتاخد بيه مباشرة والاهم من ذللك ازاى تحديد جلسة امام محكمة الموضوع وعند مين وهل عند سكرتير المفوضيين ام سكرتير محكمة الموضوع وهل كل ما الواحد ضبط السكرتير يتم تحديد جلسة قريبة وكام جلسة بتاخد القضية امام الموضوع لصدور الحكم

ابن حجر العسقلانى
20-09-2010, 03:38 PM
الى جميع الاعضاء المحترمين والاستاذ الفاضل ابن حجر العسقلانى بعد صدور التقرير من المفوضيين هل الذى يهمنا هو التوصية النهائية فقط ام ايضا محتوى التقرير وهل فى حالة ان التقرير ليس فى مصلحة الطاعن خلاص اى المحكمة بتاخد بيه مباشرة والاهم من ذللك ازاى تحديد جلسة امام محكمة الموضوع وعند مين وهل عند سكرتير المفوضيين ام سكرتير محكمة الموضوع وهل كل ما الواحد ضبط السكرتير يتم تحديد جلسة قريبة وكام جلسة بتاخد القضية امام الموضوع لصدور الحكم


بعد التحية ،،،
محكمة الموضوع لا تأخذ بتقرير المفوض مباشرة ولكن تضعه عين الإعتبار ، وبالتالى على الطاعن بيان أوجه قصور التقرير أو غير ذلك للمحكمة .
تحديد جلسة أمام محكمة الموضوع يكون عن طريق سكرتير محكمة الموضوع ، وبالطبع كل شئ بيفرق .
يُحجز الطعن للحكم على حسب جاهزية الطعن للحكم .

جمعه مصطفي
21-09-2010, 08:02 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كل سنة وحضرتكم طيبين
لي استفسار
ممكن محكمة الموضوع ان تصدر حكم رغم عدم تقديم محضر المقابلة وهل في احكام من قبل ذالك؟
ممكن محكمة الموضوع ان تصدر حكم رغم عدم تقديم محضر التحريات وهل في احكام من قبل ذالك؟
ممكن محكمة الموضوع ان تصدر حكم رغم عدم تقديم محضر التحريات ومحضر المقابلة وهل في احكام من قبل ذالك؟
وكام جلسة تقريبا تداول القضية في محكمة الموضوع لحين صدور الحكم او اجبار النيابة الادارية علي تقديم محضر المقابلة ومحضر التحريات؟
اتمني التوفيق للجميع

الأفــوكــــاتــــو
22-09-2010, 03:39 AM
كل هذة الامور مسألة تقديرية للمحكمة ........... يجوز الاخذ بها او لا يجوز الاخذ بها .........

amralaraby
22-09-2010, 06:39 PM
السلام عليكم ارجو ان يكون جميع الاعضاء بخير واريد ان اسال انا كتن عندى جلسة امبارح ودى كانت الجلسة الثالثة مفوضين وتم فيه التاجيل لعدم رد الجهه الاداريه بضم محضر المقابله الشخصيه واعذارها بالتغريم وطلبت حجز الطعن للتقرير وارجو من الاستاذ ابن حجر ان يباغنى ماذا افعل فى الجلسة القادمه وهى فى يوم 19 / 10 القادم ان شاء الله .

الأفــوكــــاتــــو
23-09-2010, 01:54 AM
هل نزول التحريات تعتبر قرينة بأجتياز المقابلة الشخصية تعتد بها المحكمة ام هذة المسألة تقديرية للمحكمة ؟؟؟؟؟؟؟؟ وما دليلها لو كانت قرينة ؟؟؟ وكفية اثباتها ؟؟؟؟؟

الرجاء المشاركة من الاعضاء مثلما كان سابقآآآآآآآآآآآ ........لان السؤال دة سألتة اكثر من مرة وما حدش رد ......... الرجاء ان نرجع ونتناقش فى هذة الامور حتى نستفيد مثلما كنا نفعل فى السابق ........... اتمنى المشاركة من الاعضاء القدامى ..........

محمد1979
28-09-2010, 05:00 AM
اية يا ريس نزول التحريات تعد قرينة على تخطى المرشح للمقابلة الشخصية استند فى ذلك للحكم الصادر لهدى شمس الدين خفاجة

الأمين العام
28-09-2010, 04:06 PM
السلام علبيكم ورحمة الله وبركاته
حد ياجماعة امام الدائرة الثانية

ahmed_ali24
28-09-2010, 05:32 PM
يجماعة فية حكمين انا عايزهم حكم اقتصار التحريات على الاسرة بالمفهوم الضيق ونزول التحريات قرينة على النجاح لو حد بس يكتبهم على المنتدى ربنا يكرمة انشاء اللة

حسبي الله ونعمالوكيل
02-10-2010, 03:06 PM
السلام عليكم
هذا هوحكم التحريات تقتصر علي العائلة الصغيره فقط

حسبي الله ونعمالوكيل
02-10-2010, 04:19 PM
وحكم نزول التحريا ت قرينه علي اجتياز المقايله........هو حكم شهير لهدي محمود شمس الدين خفاجي
بس للاسف مش موجود معايا ......وبالتوفيق ان شاء الله لنا ولكم

ahmed_ali24
02-10-2010, 09:53 PM
الف شكر على الحكم وانا طلبتة لان دلوقتى اكتر الطعون الهيئة مش بتقدم محضر المقابلة الشخصية فمتوقع ان بعد كدة هيبقى كل مذكراتهم عن التحريات

ابن حجر العسقلانى
05-10-2010, 03:50 PM
الف شكر على الحكم وانا طلبتة لان دلوقتى اكتر الطعون الهيئة مش بتقدم محضر المقابلة الشخصية فمتوقع ان بعد كدة هيبقى كل مذكراتهم عن التحريات


بعد التحية ،،،،
فى البداية ، وعشان نكون على نور إنسوا موضوع إن هيئة قضائية هتقدم أمام المحكمة ان سبب الإستبعاد هو التحريات ، إلا إذا كان لدى الطاعن نفسه أو أحد أبويه أو إخوته مشكله مخله بالشرف والأمانة .
حاليا كل الهيئات القضائية بتقدم محضر مقابلة شخصية ، وهذا من خلال متابعتى ، ولو الجهة الإدارية لم تقدم محضر مقابلة شخصية خلال فترة التحضير ، سوف تقدمه خلال جلسات الموضوع ، لأن انا شفت ده بنفسى أمام الموضوع .
فنصيحه كل واحد يجهز نفسه ، ويشوف هيعمل ايه أمام الموضوع ، لأن الموضوع مش زى جلسات التحضير خااااالص .

ahmed_ali24
06-10-2010, 01:03 AM
طيب لو الهيئات قدمت محضر مقابلة شخصية هل بيكون مزور ولا صحيح

الأفــوكــــاتــــو
06-10-2010, 01:01 PM
ماهى طبيعة جلسات الموضوع استاذ ابن حجر ؟؟؟؟؟؟ وازاى نستعد ليها ؟؟؟ واية هى الحاجات اللى نحضرها علشان نقف فيها فى الموضوع ؟؟؟؟
ياريت تفيدنا استاذ ابن حجر فى ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ابن حجر العسقلانى
06-10-2010, 03:44 PM
ماهى طبيعة جلسات الموضوع استاذ ابن حجر ؟؟؟؟؟؟ وازاى نستعد ليها ؟؟؟ واية هى الحاجات اللى نحضرها علشان نقف فيها فى الموضوع ؟؟؟؟
ياريت تفيدنا استاذ ابن حجر فى ذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟


بعد التحية ،،،،
يعنى كل واحد يحاول يحدد جلسة أمام الموضوع ، ويشوف هيحضر بنفسه ولا هيوكل محامى ، ولو حد متقدمله محضر مقابلة شخصية أو أخد تقرير المفوض بالرفض يحاول يرد عليه .

عمرو إبراهيم زيدان
06-10-2010, 04:38 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،،

لو سمحت ممكن حد يفدنى أنا طعنت على القرار رقم 165 لسنة 2010م فى يوم27 / 8 / 2010م

وحتى الآن لم يتم ارسال خاطب بموعد الجلسات .

لو سمحت ممكن أعرف كم تستغرق المدة اللازمة لأول جلسة علما بأنى رافع القضية بشق مستعجل

ضرور أحد يفيدنى بالمدة الى بعد أيداع الطعن تكون أول جلسة

كريم سيف الدين
06-10-2010, 05:43 PM
انا رافع دعوي ضد وزارة الخارجية لتخطي في التعيين باشخاص اقل مني في مجموع الدرجات والجلسة الاولي تم تأجيلهامن 6/9/2010 الي 4 /10/2010 ولكن وزارة الخارجية في الجلسة الاولي بعد التاجيل رفضت الرد هل من الممكن الا تستجيب الجهة الادراية الي المحكمة زولكن سبق اني ردت علي الوزارة في لجنة فض المنازعات ولكن رد هزيل وغير قانوني علاوة علي اني املك مستندات تدل علي الانحراف بالسلطة وسوء استخدامها في التعيين . فهل من الممكن الا تستجيب الوزارة للمحكمة . انا خريج اداب انجليزي ليس لي ثقافة قانونية ؟ والسلام عليكم

افوكاتومصر
06-10-2010, 10:12 PM
هو تقارير شهر 6 نزلت ولالسه وجزاكم الله خيرااااا

حسبي الله ونعمالوكيل
07-10-2010, 12:17 AM
انا رافع دعوي ضد وزارة الخارجية لتخطي في التعيين باشخاص اقل مني في مجموع الدرجات والجلسة الاولي تم تأجيلهامن 6/9/2010 الي 4 /10/2010 ولكن وزارة الخارجية في الجلسة الاولي بعد التاجيل رفضت الرد هل من الممكن الا تستجيب الجهة الادراية الي المحكمة زولكن سبق اني ردت علي الوزارة في لجنة فض المنازعات ولكن رد هزيل وغير قانوني علاوة علي اني املك مستندات تدل علي الانحراف بالسلطة وسوء استخدامها في التعيين . فهل من الممكن الا تستجيب الوزارة للمحكمة . انا خريج اداب انجليزي ليس لي ثقافة قانونية ؟ والسلام عليكم
يا استاذ كريم دي اول جلسه في المفوضين ولا محكمة الموضوع؟؟
واظن ان حضرتك قولة قبل كدا ان محامي حضرتك هو الطوخي ودا راجل محترم جدا وعارف هو بيعمل ايه فلا داعي للقلق..ولكن تابع معه خطوة خطوة لحد ما توصل لحقك ان شاء الله

حسبي الله ونعمالوكيل
07-10-2010, 12:21 AM
بعد التحية ،،،،
فى البداية ، وعشان نكون على نور إنسوا موضوع إن هيئة قضائية هتقدم أمام المحكمة ان سبب الإستبعاد هو التحريات ، إلا إذا كان لدى الطاعن نفسه أو أحد أبويه أو إخوته مشكله مخله بالشرف والأمانة .
حاليا كل الهيئات القضائية بتقدم محضر مقابلة شخصية ، وهذا من خلال متابعتى ، ولو الجهة الإدارية لم تقدم محضر مقابلة شخصية خلال فترة التحضير ، سوف تقدمه خلال جلسات الموضوع ، لأن انا شفت ده بنفسى أمام الموضوع .
فنصيحه كل واحد يجهز نفسه ، ويشوف هيعمل ايه أمام الموضوع ، لأن الموضوع مش زى جلسات التحضير خااااالص .
اول مره استاذ ابن حجر حضرتك تكلم بياس..وحسستنا ان الموضوع مبقاش سهل هو حضرتك عرفة حاجه عن اتجهات الدائره الجديده
وشكر لمجهودك حضرتك لافادتنا

حسبي الله ونعمالوكيل
07-10-2010, 12:24 AM
ولو حد اتقدملو محضر المقابله في الموضوع وما كنش ف صالحه .بيكون الموقف ضعيف حتي لو نزلة تحريات؟؟؟؟؟؟

الأفــوكــــاتــــو
07-10-2010, 04:33 PM
تحية طيبة ...
كان ليا طلب من السادة الاعضاء وذلك تعاونآ مع بعض وللاستفادة ارجو ان ينال موافقتكم واستحسانكم ....

على كل عضو بأن يسرد لنا ماذا تم لة فى محكمة الموضوع او ما سوف يحدث لة فى محكمة الموضوع ؟؟ مثلما ساعدنا بعض فى المفوضين.... وما هى المستندات التى قدمتها جهة الادارة المذاكرات التى قدمتها ؟؟ وهل مذكراتها مثل المذكرات فى قضاياها السابقة ام تغيرت ؟؟؟ وما هى اتجاهات المحكمة ؟؟ او هل تعاطفت المحكمة مع الطاعن ام كان رد فعلها قوى او غير ذلك حتى نستنتج كل هذة الامور ونستفيد منها ؟؟ وهل هناك طلبات لاتوافق عليها المحكمة ام لا ؟؟؟ فكل هذة الامور ستقوى من امورنا حتى لانقع فى الاخطاء القانونية ...لان هناك اتجاة عام للتقليل والتقنين من احكام التعيين لوجود كم هائل من هذة القضايا لانة ليس بالهين اخذ حكم تعيين فى ذلك الوقت بالذات .....

فأذا لاقت هذة الفكرة موافقتكم وتأيدكم.....فالرجاء من كل عضو ان يقول لنا ماذا حصل معة فى جلسة الموضوع ... وشكرآآآآآآآآآآآآآآ لكم ...

كريم سيف الدين
08-10-2010, 12:03 AM
شكرا دي اول جلسة مفوضين لكن ميعاد الجلسة اجل ثالث مرة من 6/9 الي 4/10 ال 7/12 وكل ذلك لعدم رد الجهة الادارية الي المحكمة . فانا عايز اقدم طلب لرئاسة المحكمة لتقديم ميعاد اجلسة القادكة لتكون في شهر نوفمبر وشكرا لسعة صدرك

كريم سيف الدين
08-10-2010, 12:06 AM
دي اول جلسة مفوضين بعد تاجيلها من جلسة 6/9 وتم تاجيلها في تلك الجلسة الي 7/12 وكل تلك الجلسات في المفوضين .كل ماريدة انا اريد تقديم ميعاد الجلسة القادمة لتكون في شهر نوفمبر بدلا من ديسمبر حيث انها قد اجلت ثلاث مرات الي الان وشكرا لسعة صدرك

ابن حجر العسقلانى
08-10-2010, 12:18 AM
اول مره استاذ ابن حجر حضرتك تكلم بياس..وحسستنا ان الموضوع مبقاش سهل هو حضرتك عرفة حاجه عن اتجهات الدائره الجديده
وشكر لمجهودك حضرتك لافادتنا
بالعكس والله مفيش يأس ولا أى حاجة من هذا القبيل ، خير بفضل الله .

تحية طيبة ...
كان ليا طلب من السادة الاعضاء وذلك تعاونآ مع بعض وللاستفادة ارجو ان ينال موافقتكم واستحسانكم ....

على كل عضو بأن يسرد لنا ماذا تم لة فى محكمة الموضوع او ما سوف يحدث لة فى محكمة الموضوع ؟؟ مثلما ساعدنا بعض فى المفوضين.... وما هى المستندات التى قدمتها جهة الادارة المذاكرات التى قدمتها ؟؟ وهل مذكراتها مثل المذكرات فى قضاياها السابقة ام تغيرت ؟؟؟ وما هى اتجاهات المحكمة ؟؟ او هل تعاطفت المحكمة مع الطاعن ام كان رد فعلها قوى او غير ذلك حتى نستنتج كل هذة الامور ونستفيد منها ؟؟ وهل هناك طلبات لاتوافق عليها المحكمة ام لا ؟؟؟ فكل هذة الامور ستقوى من امورنا حتى لانقع فى الاخطاء القانونية ...لان هناك اتجاة عام للتقليل والتقنين من احكام التعيين لوجود كم هائل من هذة القضايا لانة ليس بالهين اخذ حكم تعيين فى ذلك الوقت بالذات .....

فأذا لاقت هذة الفكرة موافقتكم وتأيدكم.....فالرجاء من كل عضو ان يقول لنا ماذا حصل معة فى جلسة الموضوع ... وشكرآآآآآآآآآآآآآآ لكم ...

بعد التحية ،،،
أعتقد يا جماعة أنا اتكلمت من فتره على جلسات الموضوع ، تقريبا كده فى منتصف شهر 6 ، وقلت كلام معناه اللى مش شايف فى نفسه القدرة على فهم جميع القواعد القانونية وإجراءات التقاضى من الأفضل يوكل محامى محترم ، لأن قضاة الموضوع ناس عارفه كل صغيره وكبيره عن القانون ، ولعل الموقف الذى حدث أمامى وجعلنى أنصحكم هذه النصيحة هو أن أحد الطاعنين أخطأ أمام هيئة المحكمة ، فأحد المستشارين رد عليه بقسوة .
فجلسات الموضوع لازم تكون عارف ليك إيه وعليك إيه بالظبط ، ودا أكبر فرق بين جلسات الموضوع والتحضير ، وللعلم وبنسبة 99% كل الطاعنين أمام محكمة الموضوع بيتقدم لهم محاضر مقابلات ، وهذه هى خطة دفاع الهيئات القضائية الأن .
وجلسات الموضوع بيكون أمامك خصوم فعلا ، يعنى فى المفوضين السيد نائب الدولة ممكن ميهتمش ، لكن أمام الموضوع أمامك ناس بتتكلم ، وممكن يوصل الأمر إنهم يكونوا عاوزين يضحكوا عليك قانونياً .
أما بالنسبة لإتجاه المحكمة فإلى الأن لم يوجد إجابه ، ولكن كل ده هيبان مع أول حكم لهذه الدائرة ، وإن كنت أظن أنها لم تختلف كثيرا عن الدائرة السابقة ، وخاصة أن هذه الدائرة بها ثلاثة مستشارين من التشكيل السابق كما ذكرت من قبل .
بالتوفيق ،،، ونسألكم الدعاء .

عمرو إبراهيم زيدان
08-10-2010, 05:10 PM
انا محدش جوابنى على سؤالى

كم تكون المدة لأول جلسة بعد الطعن على القرار

كريم سيف الدين
09-10-2010, 12:01 AM
يا استاذ كريم دي اول جلسه في المفوضين ولا محكمة الموضوع؟؟
واظن ان حضرتك قولة قبل كدا ان محامي حضرتك هو الطوخي ودا راجل محترم جدا وعارف هو بيعمل ايه فلا داعي للقلق..ولكن تابع معه خطوة خطوة لحد ما توصل لحقك ان شاء الله
دي اول جلسة مفوضين بعد تاجيلها من جلسة 6/9 وتم تاجيلها في تلك الجلسة الي 7/12 وكل تلك الجلسات في المفوضين .كل ماريدة انا اريد تقديم ميعاد الجلسة القادمة لتكون في شهر نوفمبر بدلا من ديسمبر حيث انها قد اجلت ثلاث مرات الي الان وشكرا لسعة صدرك

ابن حجر العسقلانى
09-10-2010, 12:57 AM
بعد التحية ،،،

انا محدش جوابنى على سؤالى

كم تكون المدة لأول جلسة بعد الطعن على القرار

مفيش موعد محدد ، على حسب عدد القضايا الموفوعة وعلى حسب توزيعها ، فلازم حضرتك تذهب لسكرتير الجلسة وتسأله .


دي اول جلسة مفوضين بعد تاجيلها من جلسة 6/9 وتم تاجيلها في تلك الجلسة الي 7/12 وكل تلك الجلسات في المفوضين .كل ماريدة انا اريد تقديم ميعاد الجلسة القادمة لتكون في شهر نوفمبر بدلا من ديسمبر حيث انها قد اجلت ثلاث مرات الي الان وشكرا لسعة صدرك

ممكن حضرتك تروح لسكرتير الجلسة ، وتكتب تطلب تقصير الدعوى .
بالتوفيق

كريم سيف الدين
10-10-2010, 12:35 AM
بعد التحية ،،،





ممكن حضرتك تروح لسكرتير الجلسة ، وتكتب تطلب تقصير الدعوى .
بالتوفيق
فعلا انا في يوم السبت قبا ماحضرتك ترد رحت لسكرتير الجلسة وعملت الطلب وجعل لي الجلسة في 25/10/2010 بدلا من 6/12/2010 شكرا جدا علي هذا المنتدي الجميل الهادف وجعلة الله لخير امة المسلمين . ولكن اود ان اسال هل تعرف كم تستغرق جلسات المفوضين والموضوع والتحضير يعني عدد الجلسات بالتقريب ؟ مع العلم ان وزارة الخارجية ردت في لجنة فض المنازعات بانني لم احصل علي الدرجات المقررة وده غير صحيح لانه اساسا الاعلان مافيهوش درجات يعني غير قانوني ولو كان فيه ولم يعلن يبقي مخالف للمادة 17 من القنون 47 لسنة 1978 ومخالف للقانون 45 لسنة 1982 الخاص بالسلك بالضافة الي ذلك انا معايا قوائم الاسماء التي اضيفت الي قائمة الناجحين بعد 6 ايام من اعلان النتيجة من جامعة القاهرة اي انهم كانوا راسبين .ماذا سيكون موقفي بعد كل هذا .علما ايضا بان امتحان التمثيل التجاري قد الغيت النتيجة الخاصة بدفعة 2008 بعد طعن متقدمة انه لاتوجد درجات للامتحان التحريري ومن ثم قامت الوزارة بوضع درجات لكل امتحان هل يتكرر هذا مع السلك الدبلوماسي علما بانهم خاضعين لنفس القانون

ahmed_ali24
12-10-2010, 08:49 PM
يجماعة كلة ياخد بالة دلوقتى اول جلسة تطلب التصريح تانى جلسة لو المفوض مااعذرش جهة الادارة بالغرامة لازم تقلة لان دلوقتى النظام كالاتى :
اعذار ثم جلسة تغريم ثم جلسة تالتة للحجز للتقرير
لو مااعذرش جهة الادارة تانى جلسة علطول يبقى كدة ضيعت جلسة زيادة

كريم سيف الدين
12-10-2010, 11:50 PM
يجماعة كلة ياخد بالة دلوقتى اول جلسة تطلب التصريح تانى جلسة لو المفوض مااعذرش جهة الادارة بالغرامة لازم تقلة لان دلوقتى النظام كالاتى :
اعذار ثم جلسة تغريم ثم جلسة تالتة للحجز للتقرير
لو مااعذرش جهة الادارة تانى جلسة علطول يبقى كدة ضيعت جلسة زيادة


يعني انا دلوقت الجلسات بتاعتي في التحضير تم تاجيلها من جلسة 6/9/2010 بحجة عدم تشكيل الدوائر الي جلسة 4/10/2010 وفي تلك الجلسة تم تاجيلها الي جلسة 6/12/2010 وذلك لعدم رد جهة الادارة ولكني قدمت طلب تقصير دعوي فتم تاجيلها بدلامن ذلك الي جلسة 25/10/2010 .لو جهة الادارة ماردتش الجلسة القادمة وذلك سيكون للمرة الثانية علي التوالي هل الجلسة التالية لها سيتم حجزها للتقرير

ahmed_ali24
13-10-2010, 02:56 PM
دا بالنسبة لدعاوى التخطى فى التعيين
لان اول جلسة بنطلب تصريح من المحكمة علشان نجيب شهادات ااقل مننا فى الدرجات فتانى جلسة بنقدم الشهادات فالمفوض بياجلها للاطلاع والرد هتيجى فى تالت جلسة تطلب حجزها للتقرير هيقللك لازم الاول نعذر جهة الادارة بالغرامة الجلسة الى بعدها يغرمها وبعين تتاجل جلسة اخيرة تطلب فيها حجزها
دا الى انا لاحظتة بعد الاجازة القضائية وتغيير المفوضين
وللامانة المفوضين الى كانوا قبل الاجازة القضائية كانوا احسن فى قصر الاجل وسرعة الحجز للتقرير
ولو حد لاحظ تانى الكلام دا ممكن يأكدة
بالنسبة لحالتك انت طلبت ورق وجهة الادارة لم ترد ومجبتش اى روق يبقى لازم تطلب التغريم علشان تعرف تحجزها
وممكن الجلسة الجاية تطلب حجزها للتقرير وشوف المفوض هيقلك اية لاما هيغرم الاول وممكن ربنا يسهلها معاك ويحجزها

عمرو إبراهيم زيدان
13-10-2010, 09:54 PM
بعد التحية ،،

الأخ العزيز ابن حجر العسقلانى

بعد ان اودعت حضرتك صحيفة الدعوى حددت جلسة لك بعد كام شهر

ارجو الرد للأهمية

كريم سيف الدين
13-10-2010, 11:04 PM
دا بالنسبة لدعاوى التخطى فى التعيين
لان اول جلسة بنطلب تصريح من المحكمة علشان نجيب شهادات ااقل مننا فى الدرجات فتانى جلسة بنقدم الشهادات فالمفوض بياجلها للاطلاع والرد هتيجى فى تالت جلسة تطلب حجزها للتقرير هيقللك لازم الاول نعذر جهة الادارة بالغرامة الجلسة الى بعدها يغرمها وبعين تتاجل جلسة اخيرة تطلب فيها حجزها
دا الى انا لاحظتة بعد الاجازة القضائية وتغيير المفوضين
وللامانة المفوضين الى كانوا قبل الاجازة القضائية كانوا احسن فى قصر الاجل وسرعة الحجز للتقرير
ولو حد لاحظ تانى الكلام دا ممكن يأكدة
بالنسبة لحالتك انت طلبت ورق وجهة الادارة لم ترد ومجبتش اى روق يبقى لازم تطلب التغريم علشان تعرف تحجزها
وممكن الجلسة الجاية تطلب حجزها للتقرير وشوف المفوض هيقلك اية لاما هيغرم الاول وممكن ربنا يسهلها معاك ويحجزها


انا ماطلبتش من الجهة الادارية اي اوراق لاني معي اسماء اللي تخطوني وهم اقل مني في الدرجات .الشئ الاهم بالنسبة لي ان وظيفة دبلوماسي يعقد لها امتحان تحريري في جامعة القاهرة والذين تخطوني كانوا راسبين فلو الادارة اجابتني انهم لم يتخطونني في التعيين ساطلب نتيجة الامتحان حسب الدرجات من جامعة القاهرة .بس يارب الجامعة تكون تحتفظ بنسخة من نتيجة الامتحان النهائية هل تعرف اذا كانت جامعة الاقاهرة تحتفظ بنسخة من نتيجة امتحان السلك الدبلوماسي الذي يعقد بها خاصة ان ذلك الامتحان فيما بعد يعد مرجعية لترتيب الناجحين من حيث توزيعهم علي الدول مابين افريقية واسيوية واوروبية .الجهة الادارية لم ترد للمرة الثانية والمحامي اللي ماسك القضية هو محمود الطوخي وربنا يسهل في الجلسة الجاية.الحاجة الاخيرة اني احسن منهم لاني معي 2 دبلومة دراسات عليا +10 شهادات في تكنولوجيا المعلومات وعلوم الكمبيوتر من الولايات المتحدة.اخيرا عايز اقول الجهة الادارية ماردتش اساسا علي عريضة الدعوي التي ارسلها المحامي

ابن حجر العسقلانى
15-10-2010, 10:16 AM
بعد التحية ،،

الأخ العزيز ابن حجر العسقلانى

بعد ان اودعت حضرتك صحيفة الدعوى حددت جلسة لك بعد كام شهر

ارجو الرد للأهمية

بعد التحية ،،،
والله مفيش محدد مثل ما ذكرت لحضرتك من قبل .
ولكن عن نفسى فى مرة إتحدت الجلسة بعد شهر وعشرة أيام تقريبا ، ومرة أخرى فى أكثر من ثلاثة أشهر .
بالتوفيق ،،، وصدقنى لازم تسأل بنفسك .

كريم سيف الدين
15-10-2010, 10:22 PM
الاخ ابن حجر العسقلاني لو سمحت استفسار بسيط .انا القضية بتاعتي ضد وزارة الخارجية والقضية تم تاجيلها من 6/9/2010 لعدم تشكيل الدوائر في ذلك الوقت كما اخبرت الي جلسة 4/10/2010 وفي تلك الجلسة تم تاجيلها الي جلسة 6/12/2010 لعدم رد الجهة الادارية ولكن تقدمت بطلب تقصير قاصبحت الجلسة القادمة في 25/10/2010 .السؤال الان اذا لم ترد الجهة الادارية اي وزارة الخارجية الجلسة القادمة فهل ستحجز الجلسة التالية لها للتقرير علما بان تلك الجلسات في التحضير حيث انني عندما اردت تاجيلها ذهبت الي محكمة الرئاسة تحضير في مجلس الدولة ؟ اعزرني فانا خريج اداب انجليزي . وما دلالة ذلك هل لان موقفي قوي حيث انني لدي مستندات وحقائق وتلاعبات باسماء الذين عينوا ظلما وايضا وظائف ابائهم حساسة في وزارة الخارجية ؟

الأفــوكــــاتــــو
15-10-2010, 11:09 PM
استاذ // كريم ....... الجلسة الجاية اطلب الحجز للتقرير ... طالما تم اعذار جهة الادارة وتغريمها على عدم احضار المستندات القانونية او نتيجة امتحانك..... وهذا فى صالحك طالما لم يقدموا مستندات ...... وابقى فى الموضوع طلع مستنداتك ونتيجة الامتحانات واثبت انك نجحت ....... ولو اثيت انهم شالوا اسامى الناجحين واستبدلوهم باسمى ناس راسبة يبقى بكدة قويت موقفك ..........

بس كان ليا سؤال لك هل بعد ما اجتزت الامتحان التحريرى تم نزول تحريات لك ام لا ؟؟؟؟؟ لان ذلك سيقوى من موقفك ........ وبالتوفيق

كريم سيف الدين
16-10-2010, 12:51 AM
استاذ // كريم ....... الجلسة الجاية اطلب الحجز للتقرير ... طالما تم اعذار جهة الادارة وتغريمها على عدم احضار المستندات القانونية او نتيجة امتحانك..... وهذا فى صالحك طالما لم يقدموا مستندات ...... وابقى فى الموضوع طلع مستنداتك ونتيجة الامتحانات واثبت انك نجحت ....... ولو اثيت انهم شالوا اسامى الناجحين واستبدلوهم باسمى ناس راسبة يبقى بكدة قويت موقفك ..........

بس كان ليا سؤال لك هل بعد ما اجتزت الامتحان التحريرى تم نزول تحريات لك ام لا ؟؟؟؟؟ لان ذلك سيقوى من موقفك ........ وبالتوفيق
انا نجحت في المسابقات التحريرية للخارجية 5 مرات وهذا رقم قياسي الي ان اصبح من المستحيل ان اتقدم لان سني تجاوز ال 27 عاما .اما التحريات نزلت في كل مرة نجحت فيها من المرات الخمس لان عنواني في وسط البلد في شارع عدلي وهم بيسالوا ال 2 البوابيين فلان الفلاني ساكن هنا .لكن لوحبيت اجيب مستند رسمي بالتحريات اجيبوا ازاي .اما المستندات فانا معي كشف الناجحين السري واسماء الراسبين الذين تم اضافتهم وهم ابناء سفراء علاوة علي اني اعلي منهم مؤهلا لاني معي دبلوما + دبلومة mcit من الولايات المتحدة + عضوية fgf وحجاجات اخري عديدة افضل منهم بكثير المشكلة عندي ان والدي معه ابتدائية لكن المستوي المادي ممتاز لانننا نمتلك العديد من العقارات ووالدي لدية مكتب استيراد بالازهر واخين يعملان بالنيابة .لكن المشكلة ان الوالدين غير متعلمين تعليم عالي وهذا في السلك الدبلوماسي يعطيني صفرا لان كل الاوراق التي املئها كلها في اغلب الاحوال عن الاب والام .مثلما حدث مع عبد الحميد شتا الذي انتحر عام 2003 علي الرغم من انه الاول لان والدة فلاح ويتكلم 3 لغات والاول علي الكلية بتقدير جيد جدا مع مرتبة الشرف ومعة دبلومة تحكيم دولي

الأفــوكــــاتــــو
16-10-2010, 05:13 AM
نحجت فى المرات الخمس وفى كل مرة يستبعدوك (( لاحول ولا قوة الا بالله )) ..

والتحريات بتبقى يا استاذ // كريم .. امن دولة وامن عام وامن قومى وجهات اخرى لان السلك الدبلوماسى من الوظائف الخطيرة والحساسة بالدولة .... وبيستدعوك فى تلك الجهات لعمل الحريات .. يعنى مش مجرد السؤال فقط عليك ........

اللى تعملة انك تطلب تصريح من المحكمة بطلب افادة من مديرية الأمن التابع لها يفيد بنزول التحريات لك للالتحاق بوظيفة ملحق بالسلك الدبلوماسى والقنصلى (( او على ما اعتقد تصريح من الامن العام وطبعآ دية فى وزارة العدل )) والتصريح دة اطلبة الجلسة الجاية مع الزام الجهة الادارية بتقديم محضر المقابلة ونتيجة امتحانك .... وجهز ورقك ومستنداتك وشهاداتك التى تثبت نجاحك فى الامتحان واجتيازك المقابلة . وجهز دعوتك بالمرة فى المفوضين وبعد كدة احجزها للتقرير ...........

عمرو إبراهيم زيدان
16-10-2010, 06:56 PM
يا جماعة انا طعنت على قرار رئيس الجمهورية بتعيين مندوبيين مساعديين بهيئة قضايا الدولة 165 لسنة 2010

كان الطعن يوم 17 /8 / 2010 وحتى الآن لم يحدد لى جلسة ولم يتم أرسال خطاب لى او للمحامى الوكيل عنى

ارجو الأفادة

ahmed_ali24
16-10-2010, 09:06 PM
معلش استاذ كريم النت كان فية مشكلة
مادام انت معاك محامى ماتقلقش انا كنت فاكر انك انت الى بتحضر فى الطعن لوحدك
وحاول تحجز الطعن للتقرير بعد تغريم الادارة طبعا علشان الورق وفى الموضوع هما هيبداو يردو زى مالاخ ابن حجر قال قبل كدة ان مرحلة المفوضين دلوقتى بقيت هيئة قضايا الدولة بتحاول تعطلنا وتاخرنا
بالنسبة للاستاذ المجتهد المصرى
انت هتروح للاستاذ سيد عشماوى سكرتير الدائرة الثانية موضوعى هتدلية رقم الطعن وتقلة رقم الكشف كام هيديك رقم تطلع بية للاستاذ محمد حسن سكرتير الدائرة الثانية مفوضين وتقلة رقم الكشف كذا لو نزلت جلسة هو هيقلك نزلت جلسة كام
وماتستناش الخطاب لانة وصل لناس قبل كدة بعد الجلسة

الأفــوكــــاتــــو
16-10-2010, 11:06 PM
لو سمحت يا جماعة اية هى الاجراءات اللى بتم بيها تحديد جلسة موضوع يعنى بعد صدور التقرير؟؟؟؟؟؟؟؟ واية المطلوب ؟؟؟ والمستندات ؟؟؟ ومين الموظفين المختصين بذلك فى المجلس ؟؟؟؟؟؟

amralaraby
19-10-2010, 10:14 PM
السلام عليكم جميعا وارجو ان تكونوا بخير وانا كان عندى جلسة اليوم تم فيها تغريم جهة الادارة مبلغ 100 جنيه وان شاء الله الجلسة القادمه اطلب الحجز ولكن الجلسة الجاية هاتكون ان شاء الله 16/11/2010 وده يوم العيد وكل عام وانتم بخير فارجو من الاستاذ الفاضل ان حجر ان يبلغنى ماذا افعل وشكرا

ahmed_ali24
20-10-2010, 10:48 AM
احد الزملاء الحاضرين واثناء طلب التصريح باسماء لاشخاص اقل منة قال لة مفوض الدولة ان يكونوا من نفس جامعتة التى تخرج منها ومن المعلوم لنا ان اى شخص فى القرار اقل منك ممكن استشهد بية حتى لو جامعة مغايرة فهل ذلك اتجاة للمفوضين فى الفترة القادمة ام لا

amralaraby
20-10-2010, 06:02 PM
السلام عليكم جميعا الاستاذ احمد على فعلا هذا الكلام صحيح لانى كان عندى جلسة امبارح والناس الى كانت بتطلب التصريح المفوض كان بيسالهم اذا كان الناس المستشهد بيها من نفس الجامعه ولا لا لدرجة ان الناس اللى جابت التصريح فى هذة الجلسة ولم يكون المستتشهد بهم من جامعتهم المفوض قالهم خدوا تصريح من جديد وهاتوا ناس من نفس جامعتكم الى ان قال للمفوض احد الاشخاص ان هذا الكلام اتجاه غير الاتجاه السابق المفوض قالوا انا اتجاهى كده وكله فى مصلحتك هذا الكلام حدث فعلا .

زيزى
21-10-2010, 01:09 AM
يا جماعة ممكن بعد اذنكم نعرف مين الى مسك الدائرة الموضوعى دلوقتى وايه هى اتجاهاته انا ليا طعن مؤجل لجلسة 18/12/2010 للمستندات لالزام جهة الادارة بتقديم اصل محاضر المقابلات الشخصية لمن شملهم القرار بالتعيين على فكرة انا طاعن على تخطى فى مجلس الدولة دفعة 2005 وتقرير المفوضين جه بيقول رفض موضوعا لعدم اجتياز المقابلة الشخصية لحصوله على تقدير متوسط
مع العلم ايضا انى حصلت على دبلومين فى القانون واحدة فى العلوم الادارية والتانية فى القانون العام



ليه مفيش حد رد عليه لغاية دلوقتى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المفتش كيمو
21-10-2010, 09:00 PM
التعيين بوظيفة مندوب مساعد بمجلس الدولة:
ـ المبدأ : التدخُّل في الدعوى ـ كيفيته :
ـ تخطي في التعيين بوظيفة مندوب مساعد بمجلس الدولة :

تطبيق : " من حيث إنه فيما يتعلق بطلب التدخل فإنه لما كانت المادة (2) من قانون المرافعات تنص على أنه ( يجـوز لكل ذي مصلحة أن يتدخل في الدعوى منضماً لأحد الخصوم أو طالباً لنفسه بطلب مرتبط بالدعوى ، ويكون التدخل بالإجراءات المعتادة لرفع الدعوى قبل يوم الجلسة أو بطلب يقدم شفاهة في حضورهم ويثبت في محضرها ولا يقبل التدخل بعد إقفال باب المرافعة ) وكان اختصاص هذه المحكمة يقتصر وفقاً لنص المادة 54 مكرراً من قانون مجلس الدولة رقم 47 لسنة 1972 على الفصل في تعارض الأحكام والترجيح بين المبادئ فإن الفصل في طلبات التدخل المقدمة أمامها يكون منوطاً بمحكمة الموضوع الأمر الذي يستوجب إحالة طلب التدخل إليها .
ومن حيث إن عناصر المنازعة تخلص حسبما يبين من الأوراق في أن الطاعن أقام الطعن رقم 5850 لسنة 47 ق.ع طالباً الحكم له بوقف تنفيذ ثم إلغاء قرار رئيس الجمهورية رقم 300 لسنة 2000 فيما تضمنه من تخطيه في التعيين بوظيفة مندوب مساعد بمجلس الدولة مع تعويضه التعويض المناسب تأسيساً على أنه حصل على ليسانس الحقوق من جامعة القاهرة سنة 1998 بتقدير جيد وكان ترتيبه السادس على دفعته بمجموع 108 من 140 درجة وحصل على تقدير جيد جداً في مادة القانون الإداري وتقدير ممتاز في مادة القضاء الإداري , ومنح جائزة التفوق في مادة التنظيم الدولي , وبعد تخرجه حصل على دبلوم الدراسات العليا في القانون العام دور مايو سنة 2000 بتقدير جيد, وعلى دبلوم التحكيم دور مايو سنة 2001 بتقدير جيد, وبناء على إعلان مجلس الدولة عن التعيين بوظيفة مندوب مساعد سنة 1998 تقدم بطلب لشغل الوظيفة, إلا أن نتيجة المسابقة أعلنت في 2/2/2000 ولم يكن من بين المعينين, فقدم تظلماً في 28/3/2000 كما أنه تقدم مرة أخرى بطلب للالتحاق بذات الوظيفة بالدفعة التكميلية, إلا أن القرار المطعون فـيه صـدر في 20/7/2000 ولـم يكـن ممن شملهم هذا القرار , فتظلم في 28/8/2000, وأضاف الطاعـن أنـه تبين أن السبب في استبعاده يرجع إلى تحريات مباحث أمن الدولة التي انتهت إلى عدم الموافقة على تعيينه لأسباب شخصية تتعلق برئيس جهاز أمن الدولة بالحوامدية , فقد تضمنت تلك التحريات انتماءه بصلة قرابة لأحد المنتسبين للجماعات الإسلامية مع أن تلك الصلة تتجاوز الدرجة الثامنة, وبالرغم من تعيين أحد أقرباء هذا المنتسب بالنيابة العامة , كما أن تلك التحريات قررت وجود جنحة مقامة ضد جده لأمه برقم 1195 لسنة 1952 مع أن هذا الجد لم يتهم في أي جنحة ويرأس الجمعية الشرعية بأبي النمرس منذ عشرين عاماً, واستند الطاعن إلى المادة 57 من اللائحة الداخلية لمجلس الدولة التي أوجبت تعيين الحاصلين على درجة ممتاز ثم الحاصلين على درجة جيد جداً ثم الحاصلين على درجة جيد وأجازت تعيين الحاصلين على تقدير مقبول عن طريق مسابقة عامة يحدد رئيس المجلس شروطها, وأكد أن المسابقة يجب أن تكون امتحاناً تحريرياً بأسئلة موحدة وليس عن طريق لجنة المقابلة التي تتفاوت فيها الأسئلة ولا تكشف عن المستوى العلمي الحقيقي للمتسابقين, وأوضح أن القرار المطعون فيه عين إسلام السيد محمد الملط وأحمد محمد الجاهل وكلاهما حاصل على تقدير مقبول.

ومن حيث إن جوهر الإحالة إلى هذه الدائرة ينحصر في الترجيح بين الاتجاه السائد في أحكام المحكمة الإدارية العليا الذي يذهب إلى أن التعيين في الوظائف القضائية أمر تترخص فيه الإدارة بمقتضى سلطتها التقديرية دون معقب عليها طالما أنها توخت اختيار أفضل العناصر الصالحة لتولى هذه الوظائف والنهوض بأمانة المسئولية فيها وطالما خلت قراراتها من عيب إساءة استعمال السلطة أو الانحراف بها وهما من العيوب القصدية التي يتعين على من يستند إليها إقامة الدليل على ما يدعيه, وأن مجرد توافر الشروط اللازمة للتعيين لا يلزم الإدارة ولا يقيد حقها المطلق في مباشـرة سلطـتـها الـتـقـديـرية في التعـيين , فـذلك هـو ما قـضت به المحكمة بجـلـسة 17/6/1978 في الطعن رقم 785 لسنة 19ق.ع وجلسة 25/1/1987 في الطعن رقم 237 لسنة 32ق.ع وجلسة 5/7/1997 في الطعن رقم 3396 لسنة 41ق.ع وجلسة 27/2/1999 في الطعن رقم 890 لسنة 43ق.ع وجلسة 13/3/1999 في الطعن رقم 3664 لسنة 41ق.ع وجلسة 12/8/2000 في الطعن رقم 4822 لسنة 41ق.ع الترجـيح بين هذا الاتـجاه السائـد والاتـجاه الذي ذهـبت إليـه الـدائـرة الثـانية بالمحـكمة الإداريـة العـليا في أحكـامها الصادرة بـجـلسة 1/6/2002 في الطعـن رقـم 3881 لسـنـة 41ق.ع وجـلسة 1/7/2002 في الطعـن رقـم 6824 لسنـة 44ق.ع وجـلـسة 5/8/2002 في الطعن رقم 7130 لسنة 44ق. ع , وجلسة 28/9/2002 في الطعن رقم 6084 لسنة 45ق.ع , وحاصل ما اتجهت إليه تلك الأحكام أن سلطة الإدارة في التعيين بوظيفة مندوب مساعد بمجلس الدولة مقيدة بنص المادة 2 من قانون المجلس رقم 47 لسنة 1972 التي اشترطت في عضو المجلس أن يكون مصرياً متمتعاً بالأهلية المدنية الكاملة وأن يكون حاصلاً على درجة الليسانس في الحقوق وأن يكون محمود السيرة حسن السمعة وألا يكون قد حكم عليه من المحاكم أو مجالس التأديب لأمر مخل بالشرف ولو كان قد رد إليه اعتباره , كما أن تلك السلطة مقيدة بنص المادة 57 من اللائحة الداخلية لمجلس الدولة التي توجب تعيين المندوبين المساعدين من بين الحاصلين على تقدير ممتاز ثم جيد جدا ثم جيد وأجازت تعيين الحاصلين على مقبول عن طريق مسابقة عامة تحدد شروطها بقرار من رئيس المجلس , وأن ذلك يقتضي النظر في صلاحية تولى منصب القضاء فيما بين أصحاب كل تقدير على حدة فلا ينظر في صلاحية أصحاب التقدير الأدنى إذا شغلت الوظائف بالحاصلين على التقدير الأعلى وأن تعيين الحاصلين على تقدير مقبول رهين بوجود وظائف لم تشغل بأصحاب التقديرات الأعلى وباجتيازهم مسابقة تقوم على امتحان تحريري يحتوى أسئلة واحدة وبثبوت الصلاحية في اختبار شخصى يستند إلى مقومات الشخصية والوسط الاجتماعي والاقتصادي والثقافي الملائم لتكوين إنسان يصلح لأن يكون قاضيا , وأن الإدارة ملزمة بأن تحدد مسبقا الأسس الموضوعية والعناصر والدرجات التي يتم على أساسها تقييم المتقدم للوظيفة في المقابلة الشخصية وإلا كانت المفاضلة التي تجريها بين المتقدمين مفاضلة غير جادة وغير حقيقية .

ومن حيث إنه في مقام الترجيح بين الاتجاهين السالف ذكرهما يتعين التأكيد ابتداء بأن كل منهما يتمسك بالصلاحية لشغل الوظائف القضائية وبتوافر الأهلية اللازمة للنهوض بأعبائها بتجرد كامل دون ميل أو هوى , وأن كلاهما يدخل مقومات الشخصية والوسط الاجتماعي والثقافي والاقتصادي والخلقي كأسس للاختيار , وكلاهما يسلم بالعرف العام الذي يحيط تولى تلك الوظائف بقيم عالية ومعايير دقيقة وضوابط قاطعة وصفات سامية , والفارق بين الاتجاهين ينحصر في أمرين أولهما أن الاتجاه الثاني يتمسك بالمقارنة بين تقدير أعلى وتقدير أدنى رغم ثبوت عدم صلاحية الحاصل على التقدير الأعلى , وثانيهما أن الاتجاه الثاني يلزم الإدارة بتحديد عناصر وأسس موضوعية للمقابلة الشخصية التي تستهدف استجلاء مدى توافر الصلاحية .

ومن حيث إنه فيما يتعلق بالأمر الأول الذي يستند فيه الاتجاه الثاني إلى المادة 57 من اللائحة الداخلية لمجلس الدولة , فإنه إذا كانت تلك المادة توجب التدرج في التعيين بحسب التقدير العام وتخول رئيس المجلس إجراء مسابقة بين الحاصلين على تقدير مقبول , فإنه ليس فيها ما يشير إلى العودة إلى إجراء مقارنة بين من لم تثبت أهليته بعد المقابلة الشخصية من الحاصلين على تقدير أعلى وبين الحاصل على تقدير مقبول ممن ثبتت أهليته , وإذا قيل بوجوب إجراء مسابقة في شكل امتحان تحريري بين الحاصلين على تقدير مقبول فإنه بفرض صحة هذا القول بالنظر إلى أن النص خلا من أي إشارة لشكل محدد للمسابقة ولمثل هذا الامتحان التحريري فإن عدم إجراء هذا الامتحان لا يعنى العودة إلى النظر في صلاحية الحاصل على تقدير أعلى رغم ثبوت عدم أهليته بقرار من لجنة المقابلة , ومن ثم فليس للحاصل على تقدير أعلى أن يحتج بتعيين من هو أقل منه تقديراً إذا ثبت أن تخطيه في التعيين يرجع إلى عدم الصلاحية .

ومن حيث إنه فيما يتعلق بالأمر الثاني الذي يستند فيه الاتجاه الثاني إلى وجوب تحديد عناصر وأسس مسبقة يتم بموجبها النظر في الصلاحية وتلتزم بها لجان المقابلة الشخصية , فإنه من المعلوم أن العرف العام يحيط تولى الوظائف القضائية بسياج منيع من المعايير الدقيقة والقيم الرفيعة والضوابط القاطعة والصفات السامية والخصال الحميدة وتلك أركان لا تخضع للحصر في عناصر بذاتها أو القصر على أسس بعينها , لأنها تستخلص من الوسط الذي ينتمي إليه المتقدم للوظيفة وشخصيته , وليس أدل على ذلك من أن الاتجاه الثاني ذاته يسلم بوجوب توافر مقومات خاصة ووسط اجتماعي وثقافي وأخلاقي واقتصادي ملائم لتكوين قاض يحظى بثقة المجتمع واحترامه وليس من شك في أن القول بغير ذلك إنما يؤدى إلى إهدار كل قيمة لعمل لجان المقابلة ويحل المحكمة محلها بناء على ما تراه من تفسير لما قد يوضع من عناصر وأسس مسبقة أو بناء على ضوابط يضعها القاضي بنفسه ليحدد على أساسها مدى توافر الأهلية اللازمة لشغل الوظيفة القضائية , وتلك نتيجة يأباها النظام القضائي ومبدأ الفصل بين السلطات , وإذا كان الأمر كذلك وكانت ممارسة لجان المقابلة لعملها تستند إلى قيم عليا يختار بموجبها الأصلح لشغل المناصب القضائية والأقدر على النهوض بأعبائها دون خلل , فإنه يضحى من غير المسموح به أن تحل المحكمة نفسها محل اللجنة أو أن تمارس مهمتها بحجة عدم وجود عناصر أو أسس مسبقة للاختيار .

ولا وجه للقول بأن السلطة التقديرية المقررة للجان المقابلة تعد امتيازاً يتعين الحد منه برقابة قضائية حاسمة , ذلك لأن ممارسة السلطة التقديرية في مجال التعيين في الوظائف القضائية سيظل على وجه الدوام واجبا يستهدف الصالح العام باختيار أنسب العناصر , وهو أمر سيبقى محاطاً بإطار المشروعية التي تتحقق باستهداف المصلحة العامة دون سواها وذلك بالتمسك بضرورة توافر ضمانات شغل الوظيفة والقدرة على مباشرة مهامها في إرساء العدالة دون ميل أو هوى , وفضلاً عن ذلك , فإن تلك السلطة التقديرية هي وحدها التي تقيم الميزان بين حق كل من توافرت فيه الشروط العامة لشغل الوظائف القضائية وبين فعالية مرفق القضاء وحسن تسييره , ومن ثم فإنه إذا أتيحت للمتقدم فرصة مقابلة اللجنة المنوط بها استخلاص الصلاحية والمشكلة من قمم الجهة التي تقدم لشغل إحدى وظائفها , فإنه لا يكون أمامه إن أراد الطعن في القرار الذي تخطاه في التعيين سوى التمسك بعيب الانحراف عن المصلحة العامة وعندئذ يقع على عاتقه عبء إثبات هذا العيب وهو أمر يصعب إثباته في الطعن الماثل في ضوء أوراق الطعن ووقائعه التي تفيد دون جدال أن الإدارة اتخذت موقفا جديا ببحث طلب شغل الوظيفة فقبلت أوراق الطاعن وفحصتها وعرضته رغم تقرير المباحث الذي يحتج به على اللجنة لاستخلاص مدى صلاحيته لشغل الوظيفة .

ومن حيث إنه يتعين في هذا المجال التأكيد بأن الطعن الماثل لا يحتمل البحث في قصور الأسباب التي بنى عليها التخطي في التعيين , ذلك لأن القواعد التي تحكم مسلك الإدارة المطعون فيه لم تلزمها بتسبيب قرارها , ولأن الأهلية أو عدمها في تولى الوظائف القضائية إنما هي حالة عامة تستشف إما ببصيرة نافذة لدى مجموعة من المتمرسين عبر لقاء مركز وخلال فترة زمنية محددة , وإما برقابة تستمر لفترة ليست بالقصيرة يجريها المؤهلين لذلك من المتخصصين وعليه فإذا لم تتوافر الوسيلة الثانية لا يصح إهدار الأولى بحجة القصور في الأسباب أو حتى إهمالها , ولا وجه في هذا الصدد لاستبدال رقابة السبب برقابة التقدير لأن السبب هنا وهو الحالة الواقعية للمتقدم للوظيفة يندمج في الأهلية اللازمة لشغلها وبالتالي يذوب في الفكرة الموضوعية المستهدفة من القرار المطعون فيه وهو تحقيق الصالح العام .

" فلهـذه الأســـباب "

حكمت المحكمة : بترجيح الاتجاه السائد في أحكام المحكمة الإدارية العليا والذي من مقتضاه تمتع جهة الإدارة في التعيين بوظيفة مندوب مساعد بمجلس الدولة بسلطة تقــديرية لا يحدها سوى الصالح العام وأمرت بإعادة الطعن إلى الدائرة المختصة .

( الطعن رقم 5850 لسنة 47 ق . عليا ـ جلسة 6/5/2004م – الدائرة الأول

المفتش كيمو
21-10-2010, 09:06 PM
انا عايز اعرف الاول هوي الدبلومين الي انت اخدتهم دول ماجستير كدا ولا مينفعش دول الاتنين مع بعض علشان تقريبا نفس المواد ثانيا مبروك مقدما وكويس جدا انك طلبت الطلب ده لانهم مقدموش قبل كده اصل محاضر المعينيين ومش هيقدموللك لانه ببساطه فيه اقل منك ومتعين والمساله بالنسباللك يا استازي بازن الله مساله وقت بس ادعيلنا وطمنا
ومتنساش تطلب التحريات بتاعتك دا شيئ مهم جدا وفي صالحك
ان شاء الله وبا لتوفيق
يا معالي المستشار

ليه مفيش حد رد عليه لغاية دلوقتى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

كريم سيف الدين
26-10-2010, 12:35 AM
استاذ احمد علي لو سمحت استشارة انا قضيتي تم تاجيلها في المفوضين من 6/9 الي 4/10 الي 6/12 وقدمت طلب تقصير ووفق عليه لتكون في 25/10 وذهبت الي الجلسة فلم اجد اسمي يوم 4/10 ولم اجد الدعوي ايضا في 6/12 الميعاد القديم والسبب في كل هذا تم نقل سكرتير الجلسة هل هذا يعقل ان يقع كل هذا علي عاتق المدعي ؟

mismail3
27-10-2010, 11:25 PM
يا جماعه فى حد هنا رافع طعن على القرار رقم 193 لسنة 2006 الخاص بدفعه 2003تكميلى نيابة إدارية برجاء الافادة

ابراهيم محمود
28-10-2010, 03:57 PM
لوسمحتم يا جماعة حتى يرد عليا : انا حاليا حجزت الدعوى للتقرير عايز اعرف ايه اللي بيحصل أمام الدائرة الموضوعية في أول جلسة ؟ وهل ممكن أحضر بنفسي؟ ولا لازم محامي؟

ehabxp10
29-10-2010, 06:43 PM
لو سمحت يا جماعة اية هى الاجراءات اللى بتم بيها تحديد جلسة موضوع يعنى بعد صدور التقرير؟؟؟؟؟؟؟؟ واية المطلوب ؟؟؟ والمستندات ؟؟؟ ومين الموظفين المختصين بذلك فى المجلس ؟؟؟؟؟؟

زيزى
01-11-2010, 11:19 PM
ياجماعه بالنسبه للاتجاه ال بيقول ان الناس المعينين لازم يكونوا اقل منك فى التقدير من نفس الجامعه افرض ان معرفش حد من جامعتى ااقل منى او مفيش حد اصلا بيكون الوضع ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهل الاتجاه ده اتجاه قانونى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ياجماعه ال يعرف يرد ضروررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررروى نعمل ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهل فى حد من جامعة المنصورة تم تعينه فى دفعت 2007 تقديره كان 66 او اقل فى النيابه الاداريه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟
وربنا يجزيه عنى خير

الأفــوكــــاتــــو
07-11-2010, 09:59 PM
كان ليا سؤال .......هل فى القضايا السابقة احد اخذ حكم وكان متقدم لة محضر المقابلة ؟؟؟؟؟؟؟؟ ولو فىة ياريت ارقام القضايا ؟؟؟ لانى بحثت كتير ومتلاقيتش احد واخد حكم ومتقدم لة محضر المقابلة .................باستثناء حكم (هدى شمس الدين ) وللعلم الحكم دة مش متقدم فية محضر المقابلة ولكن ادعاء فقط من جانب الهيئة برسوبها فى محضر المقابلة لكن محضر المقابلة مش متقدم فى هذة القضية .............

online
08-11-2010, 02:08 AM
ياجماعه بالنسبه للاتجاه ال بيقول ان الناس المعينين لازم يكونوا اقل منك فى التقدير من نفس الجامعه افرض ان معرفش حد من جامعتى ااقل منى او مفيش حد اصلا بيكون الوضع ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهل الاتجاه ده اتجاه قانونى؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ياجماعه ال يعرف يرد ضروررررررررررررررررررررررررررررررررررررررررروى نعمل ايه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وهل فى حد من جامعة المنصورة تم تعينه فى دفعت 2007 تقديره كان 66 او اقل فى النيابه الاداريه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟
وربنا يجزيه عنى خير

للاسف الشديد دا اللى حصل معاى لما كنت رايح أخد التصاريح اللى طلبتها
ولكن هذا الاتجاه غير قانونى بالمرة والسبب هو ان الاعلان عن المسابقة لم يفرق بين جامعة واخرى
وايضا قرار التعيين لم يفرق بين جامعة واخرى
وبالتالى فان الاستدلال بموضوع بيان من نفس الجامعة هو استدلال غير صحيح فى حالة الاجبار عليه

محامى الامة
12-11-2010, 02:57 AM
السلام على الجميع الاخ الافوكاتو انا معايا حكم لاحد الطاعنين قدم له محضر مقابلة شخصية وكان راسيب فيه والطعن ضد هيئة قضايا الدولة فضلا عن ذلك انه تقرير مفوض الدولة الخاص به قال رفض الدعوة شكلا وموضوعا ورغم ذلك حكم له الحكم صدر فى 2002

محامى الامة
12-11-2010, 03:03 AM
الاخ ابن حجر والاخيت سنوايت فينكم كل سنه والجميع بخير

محامى الامة
12-11-2010, 03:07 AM
لو افوكاتو عايز الحكم ده كلمنى على 0120244742

محامى الامة
12-11-2010, 03:10 AM
الافضل فى محكمة الموضوع محامى نقض وحسب تقرير مفوض الدولة

محامى الامة
12-11-2010, 03:20 AM
بالنسبة للاتجاه هذا الخاص بالاستشهاد بمعينين من نفس الجامعة هذا انا ولله الحمد فى الجلسة السابقة لى وكانت يوم 11/2 توصلت وبعد مناقشة مفوض الدولة بانة فى حالة عدم معرفتى لاحد عين اقل منى فى نفس جامعتى فانه سوف يكتفى بمن قدمتهم فى الجلسة السابقه هذا وقد قمت انا واحد الزملاء فى نفس الجلسة بمناقشة عضو هيئة قضايا الدولة الحاضر امامنا على انفراد وقال هذا ليس تعقيد بل هو فيه مصلحة لكم كما انا احد خريجى دفعة 2006 قام بمناقشة مفوض الدولة فى هذا الموضوع وكان رده انا الجامعات فى مصر متعددة ومختلفة وكليات الحقوق والشريع والقانون تختلف فى كم المواد الدراسية والمجموع التراكمى للدراجات لهذا يفضل كتابة التقرير للطاعن بمن هو من نفس الجامعة لانهم على حد السواء ) وفقكم الله

online
12-11-2010, 03:43 AM
السلام على الجميع الاخ الافوكاتو انا معايا حكم لاحد الطاعنين قدم له محضر مقابلة شخصية وكان راسيب فيه والطعن ضد هيئة قضايا الدولة فضلا عن ذلك انه تقرير مفوض الدولة الخاص به قال رفض الدعوة شكلا وموضوعا ورغم ذلك حكم له الحكم صدر فى 2002

دا انا كمان محتاج الحكم دا ضرورى جدااااااااااااااااا
ياريت تقدر ترفعه وتبعته هنا او ممكن باى طريقة تانية

كل سنة وكل الاعضاء بخيييير
وياترى ابن حجر وسنووايت مختفيين ليه ؟ يارب المانع يكون خيييييييييييير

الأفــوكــــاتــــو
12-11-2010, 06:16 AM
ياريت اخى العزيز// محامى الامة......... ان تقوم برفع الحكم على المنتدى لافادة الجميع او تقوم بأرسالة لى فى رسالة خاصة وسوف اضعة على المنتدى ............. وشكرآ وتقبل تحياتى

ahmed_ali24
12-11-2010, 09:30 AM
انا كنت فى مجلس الدولة امبارح
وشفت موضوع ان لازم المستهد بيهم لازم يكونوا من جامعتك وطلع انة قرار رئيس دايرة المفوضين وليس قرار المفوض نفسة وفية طعون كتير كانت محجوزة للتقرير ورجعت تانى جلسات تحضير
وكمان فية محامين مقدمين طلبات لرئيس الدايرة من ضمنهم الاستاذ محمود الطوخى كان الطلب الى مقدمة مع الاستاذ محمد حسن
والفترة القادمة مايحدث كالاتى لو ظل الاتجاة كما هو
لو مقدمتش حد ااقل منك من جامعتك الطعن هيفضل فى التحضير علطول ومش هيتحجز للتقرير حتى لو حجز للتقرير هيرجع تانى
وجلسة 16 /11 الى هيا يوم العيد خلاص اتحددلها جلسة بعض الطعون يوم 7/12 والبعض الاخر يوم 14/12

محامى الامة
13-11-2010, 05:02 AM
الأخوة الاعزاء انا مش واضع الحكم على الكمبيوتر كما انى لا اعلم كيفية الرفع على الموقع فلو ممكن عن طريق مجلس الدولة يوم الجلسة القادمة لى

محامى الامة
13-11-2010, 05:09 AM
ارجو المعذرة الجلسة القادمة لى يوم 12/14(وكل عام والجميع بخير ) وربنا يوفقنا جميعا تذكير هذا رقمى الخاص 0120244742:ka:

الأفــوكــــاتــــو
13-11-2010, 05:30 AM
طيب لو سمحت ضع لنا رقم الحكم على المنتدى يا استاذ // محامى الامة ........

ولو قدرت تصورة بموبيلك صورة عادية وعن طريق كارت موبيلك تضعة على الكومبيوتر ......او تراسلنى وانا هقولك على الخطوات بالضبط ..... لان الحكم هيساعدنا فى المنتدى....وشكرآآآآآ

محامى الامة
14-11-2010, 01:28 AM
:ka: اخى العزيز افوكاتو رقم الطعن هو ( 2512 لسنة 50ق المقام من احمد سراج احمد عاشور وقد صدر الحكم يوم 2007/4/15 والطعن خريج شريعة وقانون واستشهد بنفس جامعتو ومن حقوق اسكندرية :ka::mo1:

mismail3
14-11-2010, 03:50 AM
أخوانى الاعزاء هذا هو الحكم المطلوب


الطعن رقم 2512 لسنة 50 ق " طلبات أعضاء "

المقام من

السيد/ احمد سراج احمد عاشور

ضــــــــــد

1- السيد/ رئيس الجمهورية بصفته

2- السيد المستشار/ وزير العدل........... بصفته

3- السيد المستشار / رئيس هيئة قضايا الدولة .... بصفته

الإجراءات
في يوم الاحد الموافق 21/12/2003 أودع الأستاذ الدكتور / مصطفى محمود عفيفى المحامي بصفته وكيلا عن الطاعن قلم كتاب المحكمة الإدارية العليا تقرير طعن قيد بجدولها برقم 2512 لسنة 50ق " طلبات أعضاء " بطلب الحكم بقبول الطعن شكلا وفي الموضوع بإلغاء قرار رئيس الجمهورية رقم 133 لسنة 2003 فيما تضمنه من تخطي الطاعن فى التعيين فى وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة مع ما يترتب على ذلك من آثار مع تنفيذ الحكم بمسودته وإلزام الجهة الإدارية المصروفات والأتعاب.

وقد تم إعلان تقرير الطعن الثانى على الوجه المقرر قانوناً.

وبعد تحضير الطعن الثانى قدمت هيئة مفوضي الدولة تقريراً بالرأي القانوني ارتأت فيه الحكم بقبول الطعن شكلاً ورفضه موضوعا .
وقد نظر الطعن أمام هذه المحكمة على النحو الثابت بمحاضر الجلسات، حيث أودعت هيئة قضايا الدولة بجلسة 2/4/2006 حافظة مستندات طويت على كشف بأسماء المرشحين للتعيين فى وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة دفعة 2000 جلسة يوم الاحد الموافق 11/3/2001 جامعة الازهر - طنطا وقد ورد اسم الطاعـــن قرين المسلسل (34) بهذا الكشف ويقابله بيان يتضمن حصوله على تقدير " جيد " وتاريخ الميلاد 24/7/1977وعلامــة ( x) أمام اسم الطاعن .وبجلسة 11/3/2007 قررت المحكمة الحكم بجلسة اليوم مع التصريح بمذكرات ومستندات لمن يشاء خلال أسبوع وفيها صدر الحكم وأودعت مسودته المشتملة على أسبابه عند النطق به.




المحكمة
بعد الإطلاع على الأوراق وسماع الإيضاحات وبعد المداولة.
من حيث أن واقعات الطعن تخلص – حسبما يبين من الأوراق - في تخرج الطاعن فى كلية الشريعة والقانون بجامعة الأزهر فرع طنطا فى دور مايو 2000 بتقدير عام جيد جدا - - وكانت تقديراته خلال سنوات الدراسة تشهد بتفوقه وذلك على النحو الأتى : السنة الأولى : جيد ،السنة الثانية : جيد جداً ،السنة الثالثة : جيد ، السنة الرابعة : جيد ،السنة الخامسة :جيد جداً

وإنه بناء علي إعلان هيئة قضايا الدولة بالصحف عن مسابقة لتعيين مندوب مساعد بالهيئة دفعة 2000 تقدم الطاعن إلي المسابقة إلا أنه فوجئ بصدور قرار رئيس الجمهورية رقم 133 لسنة 2003 بتاريخ 19/5/2003 مغفلا تعيينه رغم تعيين من هم أقل منه في الدرجات وفي التقدير العام فتظلم من هذا القرار إلى السيد المستشار وزير العدل بتاريخ 22/6/2003 وإذ لم يتلق ردا على تظلمه فقد تقدم بطلب إلى لجنة التوفيق فى المنازعات بتاريخ 14/10/2003وقيد الطلب برقم 301 التى أصدرت توصيتها بعدم الاختصاص بجلسة 20/11/2003 فأقام طعنه الماثل فى 21/12/2003 ابتغاء الحكم بطلباته سالفة البيان 0 ناعيا علي القرار المطعون فيه مخالفته لأحكام القانون إذ نحت هيئة قضايا الدولة إلي اختيار بعض الحاصلين على تقدير أدنى منه ولم تقم باختيار الطاعن بين المرشحين لشغل وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة رغم إنه يفضلهم من حيث التقدير ومنهم السيد / وائل مصطفى عبد الغفار أبو سكين خريج ذات الكلية بتقدير جيد وقدم حافظة مستندات طويت على شهادة تثبت ذلك وأخرى تثبت حصول كل من السيد / صابر كامل محمود السيد جاد الله والسيد/ عبد الكريم عبد الكريم محمد جاد الله على تقدير تراكمى جيد من كلية الحقوق جامعة الإسكندرية
وقد قدمت هيئة قضايا الدولة مذكرة دفعت فيها بعدم قبول الطعن شكلا لرفعه بعد الميعاد فقد صدر قرار رئيس الجمهورية رقم 133 لسنة 2003 بتاريخ 19/5/2003 فتظلم منه الطاعن إلى السيد المستشار وزير العدل بتاريخ 22/6/2003 وإذ لم يتلق ردا على تظلمه فقد كان يتعين عليه الطعن فى ميعاد غايته 20/10/2003 إلا انه أقام طعنه الماثل فى 21/12/2003 بعد فوات الميعاد ولا يسوغ أن يفيد الطاعن من لجوئه إلى لجنة التوفيق فى المنازعات بتاريخ 14/10/2003 وهى غير مختصة ولا يصدق عليها وصف المحاكم فلا ينقطع الميعاد وأضافت الهيئة بأن التعيين فى الوظائف القضائية ـ حسما استقر عليه قضاء المحكمة الإدارية العليا ـ هو من الأمور التى تترخص فيها الإدارة بمقتضى سلطتها التقديرية فى اختيار أفضل العناصر الصالحة لتولى هذه الوظائف والنهوض بأمانه المسئولية فيها وذلك بغير معقب من القضاء على القرارات الصادرة فى هذا الشأن , طالما خلت من عيب الانحراف أو إساءة استعمال السلطة , وأضافت أنه لما كان الثابت أن الطاعن قد تقدمت لشغل وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة ولم يقع عليها الاختيار لشغل هذه الوظيفة وفقا للسلطة التقديرية المقررة فى هذا الشأن للمجلس الأعلى للهيئة الذى قام باختيار العناصر الصالحة لتولى هذه المسئولية بما له من سلطة تقديرية واسعة عند تقييمه للمتقدمين لشغل هذه الوظيفة ومن ثم فلا وجه للتعقيب على كيفية ممارسة المجلس المذكور له السلطة طالما خلا قراره من عيب الانحراف بالسلطة , إذ لم يقم على ذلك دليل من الأوراق .

ومن حيث إنه عن الدفع بعدم قبول الطعن شكلا لرفعه بعد الميعاد فهو غير سديد ذلك أن قضاء هذه المحكمة جري علي أن المشرع قد افرد منازعات أعضاء الهيئات القضائية بأنظمة خاصة إذ عقد لإحدى دوائر المحكمة الإدارية العليا الاختصاص دون غيرها بالفصل في الطلبات التي يقدمها أعضاء هيئة قضايا الدولة والنيابة الإدارية وقضاة مجلس الدولة بإلغاء القرارات الإدارية المتعلقة بأي شان من شئونهم ،وذلك على درجة واحدة مما لا يستوجب اللجوء إلى لجنة التوفيق فى المنازعات ، إلا انه يترتب على تقديم طلب التوفيق إلى اللجنة وقف المدد المقررة قانوناً لسقوط وتقادم الحقوق أو لرفع الدعوى بها ، بحيث يكون لصاحب الشأن اللجوء إلى المحكمة المختصة إذا لم تصدر اللجنة توصيتها فى المنازعة خلال ميعاد الستين يوماً من تاريخ تقديم طلب التوفيق إليها ، وإذ أقام الطاعن طعنه الماثل فى 21/12/2003 خلال الميعاد محسوبا من انقضاء ستين يوما على لجوئه إلى لجنة التوفيق فى المنازعات بتاريخ 14/10/2003 فمن ثم يكون الطعن قد استوفي أوضاعه الشكلية 0

ومن حيث إن قضاء هذه المحكمة " دائرة توحيد المبادئ " قد جرى على أن اجتياز مقابلة اللجنة المشكلة لمقابلة المتقدمين للتعيين بالوظيفة القضائية يكون شرطاً لازماً يضاف إلى شروط التعيين المنصوص عليها في القانون والتي تنحصر في التمتع بجنسية جمهورية مصر العربية والحصول على إجازة الحقوق ، وعدم صدور أحكام من المحاكم أو مجالس التأديب في أمر مخل بالشرف ولو تم رد الاعتبار ، وحسن السمعة وطيب السيرة وأن تلك اللجنة غير مقيدة في اختيار المتقدمين سوى بمدى توافر الأهلية اللازمة لشغل الوظيفة القضائية المتقدمين إليها ، فهى لا تتقيد بأى اختبارات سابقة تتعلق بالقدرات والعناصر الدالة على توافر أو عدم توافر تلك الأهلية وأن سلطتها في الاختيار تكون سلطة تقديرية لا يحدها سوى استهداف المصلحة العامة لأن ممارسـة السلطة التقديرية في مجال التعيين في الوظائف القضائية سيظل على وجه الدوام واجباً يبتغي الصالح العام باختيار أكـفأ العناصر وأنسبها وهو أمر سيبقى محاطا بإطار المشروعية التى تتحقق باستهداف المصلحة العامة دون سواها وذلك بالتمسك بضرورة توافر ضمانات شغل الوظيفة والقدرة على مباشرة مهامها في إرساء العدالة دون ميل أو هوى وأن تلك السلطة التقديرية هى وحدها التى تقيم الميزان بين كل من توافرت فيه الشروط العامة المنصوص عليها في القانون في شغل الوظائف القضائية وبين فاعلية مرفق القضاء وحسن تسييره فلا يتقلد وظائفه إلا من توافرت له الشروط العامة وحاز بالإضافة إليها الصفات والقدرات الخاصة التى تؤهله لممارسة العمل القضائي على الوجه الأكمل ، ومن ثم فإنه إذا أتيحت للمتقدم فرصة اللجنة المنوط بها استخلاص مدى أهليته في تولى الوظيفة القضائية والمشكلة من قمم الجهة القضائية التى تقدم لشغل وظائفها فإنه لا يكون أمامه إن أراد الطعن في القرار الصادر بتخطيه في التعيين سوى التمسك بعيب الانحراف عن المصلحة العامة وعندئذ يقع على عاتقه عـبء إثبات هذا العيب ولا يجوز للمحكمة أن تحل نفسها محل اللجنة في إعمال معايير وضوابط استخلاص الأهلية اللازمة لشغل الوظيفة وإلا ترتب على ذلك إهدار كل قيمة لعمل لجان المقابلة وحلول المحكمة محلها بناء على ضوابط يصنعها القاضي ليحدد على أساسها مدى توافر الأهلية اللازمة لشـغل الوظيفة وتلك نتيجة يأباها التنظيم القضائي .
ومن حبث إنه ولئن كانت تلك الصفات والقدرات الخاصة ( الأهلية) هى التى تؤهل المرشح لممارسة العمل القضائي وإنه لا مندوحة من أن يترك لأعضاء لجنة المقابلة الشخصية بما أوتوا من حكمة السنين التي رقت بهم وظائف القضاء حتى بلغت منتهاها وأضحوا شيوخاً لرجال القضاء أن يسبروا أغوار شخصية كل متقدم لشغل الوظيفة القضائية لاستخلاص مدي توافر الشروط التي يتعذر على الأوراق والشهادات أن تثبتها أو تشير إليها لاختيار أفضل العناصر لتولي الوظيفة القضائية التي تتطلب في شاغلها أعلي قدر من الحيدة والنزاهة والتعفف والاستقامة، والبعد عن الميل والهوى، والترفع عن الدنايا والمشتبهات، والقدرة على مجاهدة النفس الأمارة بالسوء في ظل ظروف الحياة الصعبة وضغوطها التي تجعل من النفوس الضعيفة فريسة للأهواء والنزوات وتسخير المناصب القضائية الحساسة لتحقيق أهدافها والانحراف بها عن جادة الصالح العام وتلك اعتبارات وعناصر يتعذر على الشهادات الإدارية أن تنطق بها، كما يتعذر على القوانين واللوائح أن تضع لها قيوداً وضوابط يمكن التقيد بها، فلا مناص من أن توضع مسئولية اختيار العناصر المناسبة لشغل تلك الوظائف أمانة في عنق شيوخ رجال القضاء يتحملونها أمام الله وأمام ضمائرهم فيكون لهم استبعاد الأشخاص الذين لا علم لهم بالحق ولا قدرة لهم على الصدع به، ولا يتمكنون من ضبط أنفسهم ولا كبح جماحها ومنعها من الميل عن جادة الحق، فتلك أمانة وأنها – بحق – يوم القيامة خزي وندامة إلا من أخذها بحقها وأدي الذي عليه فيها، ولا معقب عليهم في ذلك من القضاء ما لم يقم الدليل صراحة على الانحراف بالسلطة أو التعسف في استعمالها تحقيقاً لأهداف خاصة. ولئن كان ذلك إلا انه يجب ألا يتم إغفال الكفاءة العلمية التى تنهض بمرفق القضاء وتعينه على تحقيق العدالة المنشودة فالكفاءة العلمية تصبح هى المعيار الوحيد للمفاضلة بين المرشحين لشغل الوظيفة القضائية بعد توافر العناصر والمعايير الأخرى التى تتعلق بالأهلية والقدرة على تولى هذا المنصب لإفساح المجال لتعيين المتفوقين علميا القادرين على النهوض برسالة العدالة .ومن ثم فلا يجوز تعيين من هو أدنى مرتبة في درجة الليسانس وترك الأعلى مرتبة وإلا أضحى التخطي فى التعيين للمتفوقين فى الشهادة الجامعية - ممن خلت أوراقهم من الإشارة إلي ظهور أية شواهد أو إجراءات تؤثر على سمعتهم أو تنال من تمتعهم بتلك الصلاحية أو الأهلية- غير قائم على سببه المبرر له قانوناً مما يفقد القرار مشروعيته ويستوجب إلغاؤه لإفساح المجال لتعيين هؤلاء المتفوقين علميا إذ لا يكون القرار المطعون فيه مشوباً بعيب في التقدير وإنما يكون مشوباً بعيب مخالفة القانون لمخالفة جهة الإدارة للاشتراطات الأساسية التى يتعين عليها مراعاتها عند التعيين .ولا يسوغ الادعاء بأن المفاضلة المشار إليها تتم عبر المقابلة الشخصية التى تجريها اللجنة حسب الدرجات التى تضعها لكل مرشح ، فذلك فى عين الحق خطأ عظيم يجعل من حكم دائرة توحيد المبادئ كلمة حق وسدت لباطل يهدف إلى جذب العدالة الإدارية – معصوبة العينين – إلى نفق مظلم تنعدم فيه الرقابة القضائية وتتحول فيه السلطة التقديرية إلى سلطة تحكمية تدعم الظلم وترسخ المحسوبية .
وإذا كان حكم دائرة توحيد المبادئ قد منح لجنة المقابلة الشخصية سلطة تقديرية – لا مناص منها – فى التعرف على شخصية المرشح والتأكد من مدى أهليته لتولى الوظيفة القضائية بما لها من طابع خاص ، فإن مهمة اللجنة تظل منحصرة فى تلك الأصول دون أن تجاوزها إلى استئناف النظر من جديد فى مدى كفاءة المرشح العلمية وقدراته القانونية ومستوى هذه القدرات التى سبق أن حددتها الجامعة – الجهة المختصة – خلال سنى الدراسة وحتى تاريخ تخرجه فى الجامعة بل تظل منحصرة فى تحديد مدى لياقته لشغل الوظيفة القضائية طبقا للعناصر المشار إليها والتى تضاف إليها وتستقل عنها بحيث يضحى عمل اللجنة هو السبيل إلى الالتحاق بالوظيفة القضائية على أساس الكفاءة العلمية الثابتة بموجب الشهادات العلمية . فإذا اقتحم العقبة بحصوله على المؤهلات العلمية بأعلى الدرجات ما جاز للجنة المقابلة الشخصية إعادة التقدير والمفاضلة العلمية بين المرشحين ، بل يكون من المتعين الرجوع إلى هذه المؤهلات عند المفاضلة بين المرشحين بحسبانه الأصل العام الذى لا يجوز المساس به عند التعيين تحقيقا لمبدأ أمام الوظائف العامة ، ومن ثم فلكى نكون أمام قاعدة قانونية بالمعنى الدقيق فيتعين ان تنحصر مهمة اللجنة فى حدود الاختصاص الذى أسند إليها بحسبانها تحقق شرط تعليق لا شرط تقييم ، فإذا ما تحققت من توافر شرط الأهلية بغض النظر عن مستوياته ودرجاته انتقلت إلى شرط التقييم العلمى للمرشح والذى ثبت بوضوح فى الشهادات المؤيدة لذلك من الجامعة المختصة بتقييمه علميا دون اى معقب عليهم في ذلك ، لتقيم المفاضلة بين المرشحين الصالحين فتلحق الأعلى درجة وتترك الأدنى أن لم تكف الدرجات لاحتوائهم جميعا .

ومن حيث أنه على هدى ما تقدم فإذا كان الثابت من الأوراق أن هيئة قضايا الدولة قد أعلنت عن حاجتها لتعيين مندوبين مساعدين دفعة 2000 وتقدم الطاعن لشغل هذه الوظيفة وتقدم بأوراقه التى تؤكد حصوله علي ليسانس الشريعة والقانون بجامعة الأزهر فرع طنطا فى دور مايو 2000 بتقدير عام جيد جدا - والبين من نص المادة 167 من قانون تنظيم الجامعات الصادر بقرار رئيس الجمهورية بالقانون رقم 49 لسنة 1972 بشأن تنظيم الجامعات ، أنها تعهد إلى اللائحة التنفيذية لهذا القانون – وفى حدود قواعده – بتنظيم بعض المسائل التى أحالها إليها ، ومن بينها الأسس العامة التى تشترك فيها نظم الامتحان وفرصه وتقديراته . وبمقتضى المادة 196 من هذا القانون ، فوض المشرع رئيس الجمهورية فى إصدار اللائحة التنفيذية لهذا القانون ، فأصدرها بالقرار رقم 809 لسنة 1975 ، ثم عدلها بالقرار رقم 370 لسنة 1989 ، وكان هذا القرار – وعملاً بمادته الأولى –استعاض عن الفقرة الثانية من المادة 85 من هذه اللائحة ، بفقرة جديدة تقضى بأن يحسب التقدير العام للطلاب فى درجة البكالوريوس أو الليسانس على أساس المجموع الكلى للدرجات التى حصلوا عليها فى كل السنوات الدراسية ويتم ترتيبهم فيما بينهم وفقاً لهذا المجموع ، ، ولا يسرى حكم هذه المادة إلا على الطلاب الخاضعين لأحكام قانون تنظيم الجامعات ، فلا يرتد أثرها إلى طلبة جامعة الأزهر الخاضعين لأحكام القانون رقم 103 لسنة 1961 بشأن إعادة تنظيم الأزهر والهيئات التى يشملها ولائحته التنفيذية الصادرة بقرار رئيس الجمهورية رقم 250 لسنة 1975 حيث لم يتم تعديلهما على نحو يماثل التعديل الذى استحدثه القرار رقم 370 لسنة 1989بالنسبة للجامعات الخاضعة لأحكام القانون رقم 49 لسنة 1972. وهو ما يعنى أن تقدير درجة الإجازة العالية (الليسانس ) يحسب على أساس التقدير فى السنة النهائية وليس على المجموع التراكمى على خلاف الفقرة الثانية من المادة 85 المتقدم بيانها حيث لا تنفصل تقديرات السنوات الدراسية عن بعضها البعض ، بل تتضامن فيما بينها ، ليكون مجموع درجاتها – وعلى ضوء متوسطها – محدداً للتقدير العام لشهادة الليسانس وما فى حكمها ولا يخل ذلك بمراكز قانونية متساوية عند الترشيح للتعيين . ذلك أن التباين بين مركزين قانونيين مرده إلى اختلافهما فى عناصر بنيان كلاً منهما ، من حيث عدد سنوات الدراسة ، ومناهجها ، كما لا يجوز للجهة الإدارية ان تستبدل التقدير الحاصل عليه الخريج من الجامعة وفقا لقانونها بأخر أدنى منه لمجرد توحيد اسس المقارنة بين دارسين اختلفت مناهج دراستهم وعدد سنواتها .
ومن حيث إن الأوراق خلت من الإشارة إلي ظهور أية شواهد أو إجراءات تؤثر على سمعة الطاعن أو تنال من تمتعه بتلك الصلاحية أو الأهلية ومن ثم يكون استبعاده من التعيين - على الرغم من جدارته وامتيازه العلمى الظاهر - غير قائم على أسباب صحيحة ومشوب بإساءة استعمال السلطة وتلك مخالفة صارخة ، لا يجبها أو يهون من خطورتها أن تعتصم اللجنة المشكلة لاختيار المرشحين بما لها من سلطة تقديرية واسعة ، فتلك حجة داحضة .. لا تقوم لها قائمة إلا إذا راعت الجهة الإدارية توافر الكفاءة العلمية لإفساح المجال لتعيين المتفوقين علميا القادرين على النهوض برسالة العدالة إلى جانب تلك الصفات والقدرات الخاصة التى تؤهل المرشح لممارسة العمل القضائي . ذلك ان الطاعن ظاهر الامتياز علميا بتقديره الحاصل عليه فى الليسانس ومن ثم لا يجوز للجنة استبعاده إلا إذا كانت هناك أسباب أخرى غير الكفاءة العلمية تنال من جدارته الاجتماعية أو الشخصية كتحريات الأمن أو عدم اللياقة الصحية أو عدم صلاحيته من حيث المظهر العام أو الشخصية لشغل هذا المنصب الرفيع . ويتعين أن تكون هذه الأسباب ظاهرة وثابتة ثبوتا يقينيا بمحضر اللجنة لتكون دليلا على عدم أهلية المرشح لشغل الوظيفة. أما أن تستبعده اللجنة بوضع علامة ( x) أمام اسمه أو بمنحه درجات ضعيفة فى المقابلة دون ذكر أسباب محددة يحمل عليها قرار عدم اجتيازه المقابلة فإن ذلك يصم القرار بعدم المشروعية ، وإذ صدر قرار رئيس الجمهورية رقم 133 لسنة 2003 المطعون فيه بالتعيين في وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة متضمنا تعيين من هم أدنى من الطاعن في الدرجة العلمية وأقل منه مرتبة في درجة الليسانس مما يهدر كل مبرر لاستبعاده مما يتعين معه القضاء بإلغائه فيما تضمنه من تخطي الطاعن في التعيين في تلك الوظيفة، مع ما يترتب على ذلك من آثار.




فلهذه الأسباب
حكمت المحكمة بقبول الطعن شكلا وفى الموضوع بإلغاء قرار رئيس الجمهورية رقم 133 لسنة 2003 فيما تضمنه من تخطي الطاعن فى التعيين فى وظيفة مندوب مساعد بهيئة قضايا الدولة مع ما يترتب على ذلك من آثار.

الأفــوكــــاتــــو
14-11-2010, 05:47 AM
شكرآ للأستاذ// محامى الامة...... وشكرآ للاستاذ //mismail3 (http://www.f-law.net/law/member.php?54530-mismail3) ......على تنزيل الحكم وبالفعل حكم هام .........

محامى الامة
14-11-2010, 08:57 PM
هذا الحكم مفيد جدا لمن هو من خريجى شريعة وقانون دفعة 2006 و 2007 لان الدفعتين الذين غير خاضعين للتقدير التراكمى ويعاملون على تقدير اخر عام وهذا يوضح الاتجاه الذى ذهبت له الدائرة حاليا:st: